Battle de humbuckers ! Comparatifs de micros à double-bobinage

Publié par Neogeofanatic, mis à jour le 14/04/2021

NeoGeofanatic avait envie d'organiser un octogone. Faute d'attestation, il se contente d'organiser une battle de humbuckers à grands coups de riffs. Sortez les mouchoirs : ça va saigner !

Réactions à cet article (57)

Gukimo

Posteur·euse AFfiné·e

Posté le 04/04/2021 à 09:32:50
C'est sympas de faire une vidéo pour mettre en valeur le matos des copains (Hepcat, SP Custom). Mais bon on aurait bien aimé entendre d'autres marques "handmade" un peu plus prestigieuses (Lolar, Bare Knuckles, etc...).

Sinon les remarques sur les sonorités me semble correctes, les SP Customs sont franchement top dans le genre "heavy 70s/80s", je ne les avais jamais entendu avant.

Je trouve que en effets pour ces styles les EMG sont les pires, (surtout le Hetfield), cela aurait été bien de les entendre dans un contexte plus "moderne" (amplis Mesa, Revv, Diezel, etc...) avec masse de gain.

J'ai par exemple des TB4 sur une ESP qui sonnent bien dans cette vidéos mais sont bofs dès qu'on rentre dans un métal plus extrême (je vais d'ailleurs les changer bientôt).

Bref c'est cool comme vidéo, je vote pour une suite en mode Thrash et Death metal.
sacdesport

Posteur·euse AFfamé·e

Posté le 04/04/2021 à 09:48:53
Bonjour et merci pour ce test intéressant mais je mets un bémol, non pas pour la qualité de cette séquence mais pour la pertinence qu'il y a a faire un banc d'essai qui à la base requiert une qualité maximum pour restituer les subtilités qu'il peut exister entre ces différents micros.
Si je ne dis pas de bêtises, le meilleur format proposé par youtube est du AAC 192 (si on regarde la vidéo en 1080p) et aux vues des résultats (voir ici: https://fr.audiofanzine.com/mao/editorial/dossiers/comprendre-les-problemes-poses-par-les-encodeurs-audio-destructifs.html), il ne me semble par pertinent d'essayer d'entendre les différences, certaines très subtiles, entre certains micros alors que bien des fréquences disparaissent avec ce type de format et compression.
Certes il existent pléthores de vidéos de comparatifs son sur youtube et tant mieux ! Mais dans ce cas précis ou c'est très subtil.....peu d'intérêt il me semble.
Alors certes, devant ton baffle, et connaissant par coeur tes grattes et tes micros,tu dois certainement entendre tout ce qu'il faut lors de la réalisation du test...mais nous de l'autre coté de l'écran, bah c'est pas terrible !
Par contre, avoir fait tourner 2 riffs avec 2 grains différents est une vraie bonne idée ! Et je suis bien d'accord avec toi....les micros actifs ne m'ont jamais plut et ne me plairont jamais, d'autant que par expérience, c'est en jouant dessus que la sensation de son "froid et clinique" devient flagrante !
Pour ma part, je suis sur Bare Knuckle, que j'adore car niveau de sortie monstrueux et qualité top....pour mes oreilles bien entendu
Neogeofanatic

Posteur·euse AFfiné·e

Posté le 04/04/2021 à 09:55:41
Bonjour à tous. Je tiens à préciser que la vidéo YouTube restitue correctement ce que j'ai pu sortir de Cubase lors du montage. Les différences que vous entendez sur YouTube sont celles qui figurent et que j'entends dans mon fichier exporté non compressé. Je veux bien mettre un lien vers l'audio non compressé.
Berzin

Vie après AF ?

Posté le 04/04/2021 à 10:59:43
Intéressant, mais du coup, ce ne sont pas les mêmes guitares, dans l'idéal (c'est évidemment très complexe), il faudrait comparer toutes choses égales donc dans la même guitare.

x
Hors sujet :
Par contre pourquoi battle au lieu de bataille ou comparatif ? Qu'apporte ce recours permanent à de l'anglais qui fait qu'on se croirait dans les émissions de tv réalité bas de gamme de M6 ou W9 ("Mask Singer", "la grande Battle", "Star Academy"... ) ? Pourquoi dans la même logique ne pas écrire "can vous hear la différence ?

Voir les 57 réactions

Vous souhaitez réagir à cet article ?

Se connecter
Devenir membre