Tous les avis sur EMG 60

Micro actif céramique (la version alnico existe, c'est le 60A) non splittable. Peut se poser en bridge ou neck.

Perso, je ne l'ai essayé pour le moment qu'en neck. Posé sur une Jackson SLSMG tout acajou, le tout sur mon rig habituel (Mesa TriAxis/2:90, baffle ENGL V30 et G Major). Pour remplacer un EMG Hz H4, lui même remplacé par un EMG 81, lui même remplacé par un EMG 85, finalement remplacé par un 60. Oui, j'essaie des micros.

Depuis, il est aussi posé en neck sur ma Les Paul Classic sur un 1/2 stack Engl Powerball

Bon revenons à nos EMG.

Réputés froids et dédiés uniquement au métal, ne respectant pas le son de la gratte, blablabla... mouaif...

En neck, le 85 est chaud, rond, doux, très bon en clean comme en saturé. Le 81, lui, est plus agressif, sans non plus devenir ingérable, largement moins rond que le 85. Pas trop mal en clean, très bon en saturé.
Puis vint le 60 (sur l'emballage, on lit distinctement EMG 60 Jazz)...
Il n'est pas destiné en premier aux gros metalleux hirsutes!

Ce micro est un vraie surprise: il est pas mal axé bas médiums/graves, très clair par rapport au 81 et 85, ce qui est assez déroutant quand on s'attend à un micro à la 85. Il a une attaque brillante, claquante sans être un graillon d'aigus... super bizarre à décrire, mais excellent à écouter!

Il reste même plus précis, encore, que le 85, lui donnant un grain moins chaud (céramique contre alnico, aussi...).

Les sons clairs sont ronds, et toujours cette brillance! En saturé, pareil, il a largement assez de gain pouur se faire plaisir, toujours avec ce grain très particulier.

Bref, un micro qui change du set Zakk Wylde (81/85), et qui mérite vraiment le détour, en clean comme en lead!

Depuis, chez EMG, j'ai trouvé encore mieux, le 60A (AlNiCo).

Je l'utilise depuis un peu plus d'un mois, monté en position manche sur une Gibson Explorer avec un EMG-81 en chevalet. Sans dire que j'ai essayé beaucoup de micros avant, j'en avais quand même testé quelques uns avant de me décider, et en particulier l'EMG 85.

La particularité de ce micro, c'est d'être précis comme une horloge. C'est pas compliqué, je reécouvre ma gratte depuis que j'ai ce micro : les sons sont cristallins, chauds, ronds, précis, brillants, et on peu obtenir grâce au tone une palette allant de l'incisif claquant au suave doucereux.

En fait, j'étais plutôt parti sur un classique kit Zakk Wylde (81/85) ou un type Hammett (81/81) voire Kerry King (81/81 avec potar "plus de gain pour la disto dans ta gueule"), et je me suis intéressé au 60 en examinant un peu la config du maitre-es Explorer, à savoir James Hetfield, fidèle au tandem 81/60 depuis ses début. Et j'ai compris : avec un 81/85 ou un 81/81, on spécialise quelque peu la gratte dans le registre metal/rock, avec du gros son qui tache super efficace. Le 60 permet de gagner en polyvalence et en profondeur de jeu, permettant d'aller titiller des registres qui sonneraient mal sans lui.

Le rapport qualité prix est très bon je pense. Oui, c'est pas donné, mais y a tout, c'est propre, bien fait, bien fini, ça se monte les doigts dans le nez, la notice est même traduite en français, alors le prix n'est pas démesuré à mon sens.

Si je devais refaire ce choix ? Sans aucune hésitation, oui. Le 60 est étonnant, épatant, bluffant, intrigant. La plupart des gens qui ont entendu ou essayé ma guitare m'ont fait des réflexions genre "c'est quoi ce son ?!?", mais toujours en positif, genre "mais c'est terrible, c'est quoi ?". A essayer, c'est vraiment un excellent produit. En revanche, je pense qu'il est plus efficace sur des grattes genre Explorer ou LP que sur des Ibanez ou des Jackson...

Apres hésitation j ai cracké au vu des avis déjà postés. Monté avec un emg 89 en chevalet sur une takamine gx-200 le résultat est surprenant : J'attendait plus de différences sur les disto la ils ont plus de patates et de précision c'est sur mais avec mon mesa quad j'avais déjà du gros son
EMG sont réputés froid et pourtant c' est en son clair ou crunch qu'il donne son meilleur rendement, c'est vraiment surprenant et d'une qualité tip top palette de son formidable et typée bien que polyvalents.
Couplé avec un emg89 le résultat est exceptionnel disto précises, gain de fou et son clair......
résultats donc surprenant mais uniquement dans le bon sens du terme
micro excellent

Je pense que tout a été dit au niveau des caractéristiques de l'engin ... que dire de plus si ce n'est que c'est un très bon micro ?

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
je l'utilise depuis plusieurs mois et j'avoue être pleinement satisfait

- Quelles est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
j'ai montéce micro en position grave avec son pote le 81 en aigu et je suis sédui par la position intémédiaire tant en clair qu'en saturé ... peut être car il sont tous deux équipés d'aimants a céramique ...

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
je n'irai pas jusqu'a dire beaucoup mais j'ai essayé certains dimarzio et certains seymour duncan : aucuns ne lui arrivent a la cheville !!!

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
a mon sens il n'y a rien a redire dans la mesure où ce micro fait le même prix que nombreux micros d'une bien moins bonne qualité sonore et est en plus livré avec potar et tous ce qu'il faut en connectique ...

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
oui, sans hésiter une seconde ...
ce micro est parfait
EMG RULES !!!

Le EMG 60 est un micro humbucker actif (ben oui, c'est du EMG...) constitué d'un aimant en céramique. Il est surtout connu pour faire partie de la configuration de James Hetfield.

L'EMG 60 a surtout été conçu pour être posé en "position manche". C'est un micro qui a un niveau de sortie légèrement plus faible que le 81 ou le 85 par exemple et on lui préféra donc pour la "position chevalet" l'un de ces deux derniers micros puisque cette position est celle qui est généralement dédiée aux distorsions et donc aux micros au niveau de sortie conséquent. Ceci dit, rien n'est interdit et le niveau de sortie du 60 n'est pas du tout ridicule, tout cela est très relatif (le 81 et le 85 avoinent sec question niveau de sortie !).

Pour moi, l'intérêt du 60 était de pouvoir avoir des sons clairs ayant plus de volume qu'avec un simple bobinage (comme avec le split du 89) et aussi plus de "corps". Autant dire que le 60 m'a parfaitement convaincu ! Les argèges, restaient clairs, sans cruncher (sauf si on bourrine comme un ours enragé, évidemment), mais aussi très précis avec des notes nettement détachées.

En distorsion cela s'est confirmé. Certes, la saturation n'était pas aussi agressive et mordante qu'avec le 81, mais elle était tout même très dynamique, et encore une fois, très précise. Voilà aussi un des autres intérêts de ce micros en "position manche" qui est son extrême précision sur les sons délivrés. C'est d'après moi le grand avantage de ce micro sur le 85 et le 89 qui sont les deux autres micros les plus prisés dans cette position. Là où ils vont sonner imprécis et très rond, avec une lacune de définition, le 60, lui, va rester clair et intelligible, surtout avec les rythmiques en accords où la différence est flagrante et tourne largement à l'avantage du 60.

En lead c'est la même chose. Les notes se détachent très bien et mêmes les phrases très rapides restent claires. Il lui manque parfois un peu de cette rondeur qui fait "chanter" les notes mais c'est aussi là son caractère dû à la présence de l'aimant en céramique réputé plus précis mais moins "chaud" qu'un aimant Alnico (comme dans le 89 et le 85).

L'EMG 60 est devenu l'un de mes micros favoris de par sa polyvalence et sa qualité sonore générale. Sa faiblesse reste pour les sons clairs très piqués comme c'est le cas par exemple avec beaucoup de rythmiques "funk" où l'emploi d'un simple bobinage reste indispensable.

Donc, amateurs d'EMG recherchant la polyvalence et aimant la précision autant en distorsion qu'en sons clairs, ce micro est pour vous !