Commentaires sur l'astuce "Pour en finir avec les idées reçues sur les EMG"
- 27 réponses
- 14 participants
- 7 489 vues
- 12 followers
kinder_guano
5856
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
- 1
- 2
Anonyme
1
Dca lp
154
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Post clair, explicite et bien traité.
Amateur de micros passifs et actifs, je ne peux que être déconcerté par les idées reçues de beaucoup à l'égard des micros actifs.. Même en 2014!
Comme énoncé plus haut, ce qui caractérise la sonorité d'un micro se fait dans sa conception (alliage/ nombres de tours /preamp´ pour les actifs) ainsi que la lutherie dans laquelle on installera le dit micro.
Certes, bon nombre de néophytes ne voient que le sempiternel emg 81 lorsque l'on parle d'actifs et même si celui-ci peut être considéré comme "froid" par ses détracteurs, il suffit de le mettre dans une guitare acajou de type Les Paul pour se rendre compte que cela n'a rien à voir avec ce même micro dans une Ibanez RG par exemple!
Non pas que les RG sont mauvaises, loin de là, mais sur ce type de guitare, un 81 sonnera indubitablement plus aigu, moins rond pour simplifier.
Jetez un coup d'œil aux 57/66 de chez Emg, vous comprendrez alors qu'un actif peut sonner "vintage" (terme souvent associé à micro chaleureux, alors que les micros vintage ont souvent un niveau de sortie plus faible que les micros actuels!). Avant de juger, essayez!
Amateur de micros passifs et actifs, je ne peux que être déconcerté par les idées reçues de beaucoup à l'égard des micros actifs.. Même en 2014!
Comme énoncé plus haut, ce qui caractérise la sonorité d'un micro se fait dans sa conception (alliage/ nombres de tours /preamp´ pour les actifs) ainsi que la lutherie dans laquelle on installera le dit micro.
Certes, bon nombre de néophytes ne voient que le sempiternel emg 81 lorsque l'on parle d'actifs et même si celui-ci peut être considéré comme "froid" par ses détracteurs, il suffit de le mettre dans une guitare acajou de type Les Paul pour se rendre compte que cela n'a rien à voir avec ce même micro dans une Ibanez RG par exemple!
Non pas que les RG sont mauvaises, loin de là, mais sur ce type de guitare, un 81 sonnera indubitablement plus aigu, moins rond pour simplifier.
Jetez un coup d'œil aux 57/66 de chez Emg, vous comprendrez alors qu'un actif peut sonner "vintage" (terme souvent associé à micro chaleureux, alors que les micros vintage ont souvent un niveau de sortie plus faible que les micros actuels!). Avant de juger, essayez!
sebordes
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
albou
3072
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
J'ai toujours eu un a priori négatif sur les EMG. N'étant pas du tout branché metal je me disais que ça n'avait aucune importance puisque je n'en utiliserais jamais
Et puis un collègue s'est acheté (ou plutôt s'est fait offrir) une Epiphone signature Zack Wylde. Je l'ai utilisé sur mon Hot Rod que j'avais à l'époque. Et en testant objectivement, c'était tout bonnement désastreux !! Le crunch était vraiment froid (désolé d'en remettre une couche les mecs, mais le verdict est clair :/).
J'imagine qu'on ne prend pas ces micros pour la country et le blues-rock, ils sont fait (en règle général) pour les disto puissantes. Mais sur un Marshall MG poussé en disto c'était encore pire (pas très surprenant cela dit).
Je me suis donc fait une raison : tout l'équipement et l'univers musical qui tourne autour des EMG m'est parfaitement étranger et je ne m'en servirais jamais.
En résumé, je laisse les amateurs en parler, moi c'est définitivement pas mon truc
Il s'agissait de EMG 81 et 85 actifs, les pires micros qu'il m'a été donné d'entendre ^^
Et puis un collègue s'est acheté (ou plutôt s'est fait offrir) une Epiphone signature Zack Wylde. Je l'ai utilisé sur mon Hot Rod que j'avais à l'époque. Et en testant objectivement, c'était tout bonnement désastreux !! Le crunch était vraiment froid (désolé d'en remettre une couche les mecs, mais le verdict est clair :/).
J'imagine qu'on ne prend pas ces micros pour la country et le blues-rock, ils sont fait (en règle général) pour les disto puissantes. Mais sur un Marshall MG poussé en disto c'était encore pire (pas très surprenant cela dit
).Je me suis donc fait une raison : tout l'équipement et l'univers musical qui tourne autour des EMG m'est parfaitement étranger et je ne m'en servirais jamais.
En résumé, je laisse les amateurs en parler, moi c'est définitivement pas mon truc
Il s'agissait de EMG 81 et 85 actifs, les pires micros qu'il m'a été donné d'entendre ^^
"Hold it to your ear and hear the ocean ..."
[ Dernière édition du message le 21/02/2014 à 11:41:53 ]
Dca lp
154
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Je comprends que tu n'aimes pas, cependant il est excessif de résumer emg au seul 81 comme dit plus haut.
Si tu as essayé une les Paul en 81/85, normalement tu ne me diras pas que le 85 (micro manche) est froid avec crunchs désastreux!
Le 85 est de type alnico et possède un caractère plus "passif" pour vulgariser que le 81.
Ou alors peut être que tu ne t'es pas servi des potards de volume et tonalité.. Et avec des emg c'est rédhibitoire, encore plus que la plupart des autres micros!
Il suffit de voir ce que Tristan Klein arrive à sortir avec sa Gibson bullseye (signature Zakk Wylde), notamment en blues!
Mais dire << j'ai essayé une gratte montée en emg et ça sonne pas, loin de moi ces micros >> (pour résumer), je dis non!
C'est comme dire j'ai essayé le bustbucker pro de chez Gibson, ça sonnait pas donc les micros gibson laisse tomber! Et le 57? Le 57+? Le 500t?! Etc..
Écoute le solo de Ritchie Faulkner (tape incredible solo Ritchie Faulkner sur You tube et tu comprendras!).
Je t'invite également à regarder le thread consacré au 57/66 sur ce même site où j'ai posté quelques samples de ces micros, achetés récemment pour remplacer justement le couple 81/85 que j'avais sur ma les Paul.
Tout comme toi, je recherchais plus un caractère de micro passif, avec les avantages des actifs (pas de Buzz, pas de perte de signal en passant par un pedalboard et moult câbles).
Les emg sont très bien, mais nécessitent un temps d'adaptation plus long pour les apprivoiser, les réglages doivent être plus pointilleux.
Je respecte ton point de vue, mais renseigne toi juste un petit peu plus sur le reste de la gamme avant de généraliser. Ça me rappelle un peu la pensée raciste par excellence;
" un immigré m'a volé mon vélo alors ils sont tous des voleurs.."
N'importe quoi!!! Comme partout, il y a du bon, du moins bon et des gens qui ne s'entendront pas..
Et bah c'est un peu de genre de pensée réductrice dont sont affublés les micros emg et leurs utilisateurs!
Aux armes!
Je plaisante, naturellement!
Si tu as essayé une les Paul en 81/85, normalement tu ne me diras pas que le 85 (micro manche) est froid avec crunchs désastreux!
Le 85 est de type alnico et possède un caractère plus "passif" pour vulgariser que le 81.
Ou alors peut être que tu ne t'es pas servi des potards de volume et tonalité.. Et avec des emg c'est rédhibitoire, encore plus que la plupart des autres micros!
Il suffit de voir ce que Tristan Klein arrive à sortir avec sa Gibson bullseye (signature Zakk Wylde), notamment en blues!
Mais dire << j'ai essayé une gratte montée en emg et ça sonne pas, loin de moi ces micros >> (pour résumer), je dis non!
C'est comme dire j'ai essayé le bustbucker pro de chez Gibson, ça sonnait pas donc les micros gibson laisse tomber! Et le 57? Le 57+? Le 500t?! Etc..
Écoute le solo de Ritchie Faulkner (tape incredible solo Ritchie Faulkner sur You tube et tu comprendras!).
Je t'invite également à regarder le thread consacré au 57/66 sur ce même site où j'ai posté quelques samples de ces micros, achetés récemment pour remplacer justement le couple 81/85 que j'avais sur ma les Paul.
Tout comme toi, je recherchais plus un caractère de micro passif, avec les avantages des actifs (pas de Buzz, pas de perte de signal en passant par un pedalboard et moult câbles).
Les emg sont très bien, mais nécessitent un temps d'adaptation plus long pour les apprivoiser, les réglages doivent être plus pointilleux.
Je respecte ton point de vue, mais renseigne toi juste un petit peu plus sur le reste de la gamme avant de généraliser. Ça me rappelle un peu la pensée raciste par excellence;
" un immigré m'a volé mon vélo alors ils sont tous des voleurs.."
N'importe quoi!!! Comme partout, il y a du bon, du moins bon et des gens qui ne s'entendront pas..
Et bah c'est un peu de genre de pensée réductrice dont sont affublés les micros emg et leurs utilisateurs!
Aux armes!
Je plaisante, naturellement!
[ Dernière édition du message le 23/02/2014 à 14:02:52 ]
albou
3072
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Quand je vois le public qui se rassemble autour des micros EMG, je sais que c'est précisément ce que je ne recherche pas. Je me doute que nombres de modèles ont des caractéristiques plus que correctes (vus les prix et le nombre d'adeptes je dirais même excellentes). Mais bon, j'ai prévu de me payer une paire de Bare Knuckle The Mule, et je doute fortement qu'un EMG, si actif soit-il (), puisse atteindre les mêmes qualités ! 
), puisse atteindre les mêmes qualités ! "Hold it to your ear and hear the ocean ..."
Dca lp
154
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Kœuя
632
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
albou
3072
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Citation :
Delà à dire que un emg n'atteindra pas la même qualité, clairement non.
C'est du grand n'importe quoi.
Cela dépends des attentes de chacun!
La qualité sonore perçue par chacun est trop subjective pour affirmer de tels propos!
C'est ma faute je me suis mal exprimé : par "qualités" j'entendais les caractéristiques et la tendance du son, pas le qualitatif
Cela dit, des micros boutiques bobinés à la main avec des matériaux haut de gamme ça paraît quand même mieux que des micros produits à la chaîne ... non ? Evidemment ce n'est pas du tout le même prix, on est d'accord.
Je pense quand même qu'entre des Painkiller (micros plutôt heavy de BK) et des EMG 81-85, sans la barrière du prix la plupart choisirons les Painkiller pas vrai ?
"Hold it to your ear and hear the ocean ..."
[ Dernière édition du message le 24/02/2014 à 11:38:45 ]
arnaud.ret
888
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
djubanton
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
albou
3072
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Citation :
Parce que, ce que tu ne comprends pas c'est que les micros EMG ne sont pas faits que pour du heavy, metal et compagnie...
Euh ... en fait si je l'avais bien compris. Une fois j'ai enchaîné quelques accords de jazz avec une gratte montée en EMG et la brigade de la bienséance n'est pas arrivée en hélico pour me tenir au silence.
Cela dit, le fait qu'on n'ai jamais vu de EMG sur des ES 175 ou des L5 de jazzmen (allez-y, balancez toutes les rares exceptions qui me donneront tort) doit bien vouloir signifier quelque chose : il y a beaucoup mieux. Tout dépend du style rechercher (pour la énième fois ce n'est pas le mien, c'est ce que je me tue à dire depuis le début).
Et si on préfère des EMG aux Painkiller eh bien ... eh bien rien du tout en fait ça m'importe peu, j'suis pas actionnaire de BKP
Autrement, je m'intéresse de près aux micros acoustiques dont j'ai entendu de bons avis (et accessoirement un bon son en live).
"Hold it to your ear and hear the ocean ..."
[ Dernière édition du message le 24/02/2014 à 13:43:10 ]
djubanton
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Citation :
Euh ... en fait si je l'avais bien compris.
Beh, tu m'as mis le doute en comparant les EMG avec les Painkillers de BK qui, eux, sont carrément annoncés comme des micros pour le metal, death etc...
Je pense que le fait que beaucoup de chevelus qui aiment se faire des torticolis en remuant leur crinière (avec Metallica en 1ère ligne) aient utilisé l'EMG 81, ça véhicule l'idée: EMG = Metal. Du coup, cette marque est un peu "victime" de cette fausse image. (je ne les plains pas hein!)
Tu cites des Gibson comme grattes mais bon...ils fabriquent leurs propres micros (qui, à mon goût, sont globalement bons) et n'équipent que très peu leurs grattes avec d'autres marques de micros. Ma foi, ils ont raison de faire comme cela puisqu'ils savent bien les faire. Pourquoi se fournir ailleurs?
Citation :
Et si on préfère des EMG aux Painkiller eh bien ... eh bien rien du tout en fait ça m'importe peu, j'suis pas actionnaire de BKP
Non mais attends, t'es drôle, toi! Tu nous demandes ce qu'on choisirait entre 2 micros, on te répond et comme on va pas dans ton sens tu dis que ça t'importe peu... Pas cool ça!
Mais bon, moi aussi ça m'importe peu que ça t'importe peu...@Kinder Guano: tu dois bien te marrer maintenant, après avoir lancé ce thread de commentaire de "l'astuce" sur les EMG. C'était couru d'avance que ça crée ce genre de conversation encore et encore!
Dca lp
154
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
albou
3072
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
C'est vrai que c'est bien de trouver son propre son. Trop de gens ont tendance à vouloir le son de l'autre (slash pour ne pas le nommer).
Mais puisque tout le monde défend cette marque, j'essaierais une gratte montée avec. Histoire de voir s'ils ont toujours ce côté ... non-organique qui m'avait frappé quand j'avais eu l'occasion d'en tester. Cependant ça m'étonnerais qu'ils surpassent les Mule vues mes attentes sonores
Mais puisque tout le monde défend cette marque, j'essaierais une gratte montée avec. Histoire de voir s'ils ont toujours ce côté ... non-organique qui m'avait frappé quand j'avais eu l'occasion d'en tester. Cependant ça m'étonnerais qu'ils surpassent les Mule vues mes attentes sonores
"Hold it to your ear and hear the ocean ..."
kinder_guano
5856
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
djubanton >> je n'ai pas créé ce thread, il a été créé par ficko
Mais c'est assez marrant de voir les réactions actuelles sur un 'article' que j'ai pondu il y a plus de 8 ans.
8 ans après, je reste médusé de voir les mêmes aprioris et généralisations.
Depuis, j'ai un peu lâché les EMG (81 quasi systématiquement en bridge), même si les 67/66 me font de l'oeil. Il faudra d'ailleurs que je les teste un de ces jours. Même si, aussi, le 85 ou le 60A me manque un peu sur ma LP, qui est passée en SP Custom Chaosland (que j'adore et préfère maintenant au 81)/Boomleacher (et là, le 85 et le 60A me plaisaient plus).
Mais c'est assez marrant de voir les réactions actuelles sur un 'article' que j'ai pondu il y a plus de 8 ans.
8 ans après, je reste médusé de voir les mêmes aprioris et généralisations.
Depuis, j'ai un peu lâché les EMG (81 quasi systématiquement en bridge), même si les 67/66 me font de l'oeil. Il faudra d'ailleurs que je les teste un de ces jours. Même si, aussi, le 85 ou le 60A me manque un peu sur ma LP, qui est passée en SP Custom Chaosland (que j'adore et préfère maintenant au 81)/Boomleacher (et là, le 85 et le 60A me plaisaient plus).
djubanton
395
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
Grand bien lui a pris à ce ficko!! (mode ironique)
Pareil, je suis autant médusé que toi. Après, y a un truc de vrai c'est qu'Emg entretiennent cette fausse image de micros metal en exposant sur leur site les musiciens qui jouent avec. Et c'est que des métalleux! lol
Donc ça rebute pas mal de gens.
Moi aussi, après 10 ans d'utilisation intensive de micros Emg, je commence à me tourner plus vers les Gibson (sur mes Gibs) et les Tornade MS (sur ma Strat). Mais tout de même, je comptais vendre ma Jackson toute équipée Emg (60A/SA/85) mais après avoir encore fait une ultime répète avec, je n'ai pas pu me résoudre à la vendre tellement elle sonnait bien...
Pareil, je suis autant médusé que toi. Après, y a un truc de vrai c'est qu'Emg entretiennent cette fausse image de micros metal en exposant sur leur site les musiciens qui jouent avec. Et c'est que des métalleux! lol
Donc ça rebute pas mal de gens.
Moi aussi, après 10 ans d'utilisation intensive de micros Emg, je commence à me tourner plus vers les Gibson (sur mes Gibs) et les Tornade MS (sur ma Strat). Mais tout de même, je comptais vendre ma Jackson toute équipée Emg (60A/SA/85) mais après avoir encore fait une ultime répète avec, je n'ai pas pu me résoudre à la vendre tellement elle sonnait bien...
Kœuя
632
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 13 ans
jmabate
3837
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
jmabate
3837
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
pour l'anecdote :
pour l'enregistrement d'un album, nous jouions sur nos guitares monté en dimarzio tone zone/paf pro; evolution floyd/manche; seymour SH5/SSL6/TB5 et le "technicien son" trouvais qu'il manquait de la précision (par rapport à nos riffs) et que le son était renfermé
!
il nous a fait essayer une lag avec un seul micros
...l'EMG 81 
et là
, les prises n'étaient plus les mêmes...un son aéré, précis (allé/retour), un poil synthétique, mais pas vraiment génant !
du coup nous avons enregistré tout l'album avec cette guitare, mais on en a chié
depuis je joue sur EMG !
j'ai pu essayer d'autres micros et chacun à sa sonorité et ces qualités !
pour l'enregistrement d'un album, nous jouions sur nos guitares monté en dimarzio tone zone/paf pro; evolution floyd/manche; seymour SH5/SSL6/TB5 et le "technicien son" trouvais qu'il manquait de la précision (par rapport à nos riffs) et que le son était renfermé
!il nous a fait essayer une lag avec un seul micros
...l'EMG 81 et là
, les prises n'étaient plus les mêmes...un son aéré, précis (allé/retour), un poil synthétique, mais pas vraiment génant !du coup nous avons enregistré tout l'album avec cette guitare, mais on en a chié
depuis je joue sur EMG !
j'ai pu essayer d'autres micros et chacun à sa sonorité et ces qualités !
my bands : Your Shapeless Beauty & Swodd
my HS : Pandora Box
AF Forum : Le Son de Votre RIG Guitare / de Votre Home Studio / de votre guitare électrique / de votre Orchestre Symphonique virtuel
Dca lp
154
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Citation de jmabate :
pour l'anecdote :
pour l'enregistrement d'un album, nous jouions sur nos guitares monté en dimarzio tone zone/paf pro; evolution floyd/manche; seymour SH5/SSL6/TB5 et le "technicien son" trouvais qu'il manquait de la précision (par rapport à nos riffs) et que le son était renfermé
il nous a fait essayer une lag avec un seul micros
et là
du coup nous avons enregistré tout l'album avec cette guitare, mais on en a chié
depuis je joue sur EMG !
j'ai pu essayer d'autres micros et chacun à sa sonorité et ces qualités !
Eh oui, c'est ça aussi les emg, ça ne pardonne pas la moindre erreur de jeu..
Le moindre pain est amplifié, plus que sur de nombreux (mais pas tous) micros passifs.
La précision chirurgicale de ces micros n'est plus à démontrer, mais ils sont assez exigeants en fait; que ça soit en lutherie (car une gratte en bois de chauffage ne sonnera pas avec, mais à l'inverse ils sont capables de sublimer une lutherie de qualité), ou comme dit plus haut en propreté de jeu.
Alors certes, ils sont difficiles à exploiter aux premiers abords, mais améliorent aussi les capacités guitaristiques de leurs utilisateurs les obligeant à jouer plus propre!
Tristan Klein
488
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
N2h2
2769
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 15 ans
Il manque un truc dans ce topo:
/Le EMG 81 bouffe le son en 9V, analysé a l'ocilloscope il y a un effet limiteur plutot drastique des que l'on joue trop fort. par consequent il se monte en 18V et la il fout une raclé a la plupart des micros passif point de vue precision.
Bon je conçoi que on puisse aimer le 9V, mais la plupart des gens a qui je l'ai fait essayé m'ont dit d’emblée, bof on vois pas trop de difference. Puis une fois repassé en 9V. "ha ba en fait si c'etait mieux en 18v"
Petit truc a tout de meme tester pour ceux qui n'ont pas encore essayer car en 10 ans j'ai jamais vu personne regreter le passage en 18V (et il les tiends sans probleme, il peut meme monter a 27v mais la plus aucun gain objectif niveau performance visiblee sur les mesures)
/Le EMG 81 bouffe le son en 9V, analysé a l'ocilloscope il y a un effet limiteur plutot drastique des que l'on joue trop fort. par consequent il se monte en 18V et la il fout une raclé a la plupart des micros passif point de vue precision.
Bon je conçoi que on puisse aimer le 9V, mais la plupart des gens a qui je l'ai fait essayé m'ont dit d’emblée, bof on vois pas trop de difference. Puis une fois repassé en 9V. "ha ba en fait si c'etait mieux en 18v"
Petit truc a tout de meme tester pour ceux qui n'ont pas encore essayer car en 10 ans j'ai jamais vu personne regreter le passage en 18V (et il les tiends sans probleme, il peut meme monter a 27v mais la plus aucun gain objectif niveau performance visiblee sur les mesures)
Grand menage de printemps tardif dans mon matos guitare:
https://fr.audiofanzine.com/membres/560265/classifieds/published-products/
Tristan Klein
488
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2