Tous les avis sur Seymour Duncan SH-6B Duncan Distortion Bridge

Sur quel instrument et à quelle(s) position(s) utilisez-vous ce micro? Pour jouer quel type de musique?
Il est monté en chevalet sur une Charvel San Dimas Pro Mod SD1 HH (corps aulne et touche érable), en remplacement d'un SH-4JB d'origine et couplé avec un SH-2 Jazz. Les deux micros peuvent être utilisés en split. Utilisé principalement pour jouer du Metal sur un ampli EVH 5150 LBX 15W + 2x12 vertical Mesa Boogie.

En clair, crunch et saturé, qu'en est-il de son dans les différentes combinaisons et réglages possibles?
CLEAN :
Très bonne surprise, ce micro se montre étonnamment chaleureux en clean, et on peut déjà explorer de nombreux sons en split avec le SH-2. Pourtant ma tête d'ampli n'est pas réputée pour avoir un son chaleureux !

CRUNCH :
Très polyvalent pour des sonorités rock en tout genre, toujours grâce au split des deux micros. En simple il se montre très aérien et il accepte la plupart des effets sans broncher. Le niveau de sortie peut être modéré selon la hauteur d'installation du micro.

SATU :
J'ai fait un pari risqué en couplant ce micro avec une guitare ayant un corps aulne + touche érable. Car ce micro est réputé pour être assez tranchant et incisif dans les aigus. Mais en effectuant les bons réglages sur l'ampli ce micro s'en sort très bien sur ma guitare.

Le grain est assez serré et plutôt mordant, un peu comme un SH-4JB mais avec un growl plus audible au niveau du gain qui est quand même supérieur. Le son reste très précis et le gain est parfaitement contrôlé tout en restant bien présent (je place le micro assez proche des cordes). Pour les riffs très rapides avec palm-mute c'est le pied ! Je joue principalement en drop D, mais également en dessous avec une pédale Digitech Drop. En drop C ou A ce micro reste très précis et se montre assez dantesque !

Mais attention il y a un certain manque de graves et il faut compenser avec l'ampli, ce qui permet d'effectuer un dosage à sa convenance. Et étonnamment le micro supporte très bien ce surplus de graves et ça permet d'avoir un TRÈS gros son surtout en downtunning ! Mais si vous souhaitez garder le son le plus "naturel" possible, il faut garder à l'esprit que ce micro s'en sort le mieux sur une guitare avec corps acajou et éventuellement touche ébène.

Ne vous attendez pas non plus à avoir un gain identique à des micros actifs comme les Blackouts ou EMG. Ces derniers auront un growl monstrueux mais seront moins précis dans l'ensemble.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?

+ Excellente précision du micro, sans être trop chirurgical
+ Très bon dosage du gain, mais variable selon la hauteur d'installation
+ Très à l'aise pour le jeu en downtunning
+ Se trouve à petit prix
- Manque de graves, plutôt prévu pour de l'acajou (mais supporte bien les réglages via l'ampli)

Il s'agit d'un excellent micro, bon pour tout type de gros son, très polyvalent en split et à l'aise sur tous les accordages.
Ça n'est pas pour rien qu'il est l'un des micros les plus célèbres chez Duncan !

Monté dans ma RC320 de chez ibanez avec corps acajou et manche en érable. Evidemment, un micro nomée "Distortion" ne m'a pas attiré parce que je suis dans un groupe de musette... Donc comme sous entendu juste avant, c'est un micro à aimants céramique et vous en faites pas que ça s'entend ! Avec les micros d'origine de ma guitare, je trouvais le son correct, avec celui ci, le son est juste monstrueux ! Les fréquences sont bien équilibrées (du moins dans de l'acajou, il manquera surement de basses sur du frêne ou du tilleul), le son est d'une droiture propore à la marque et la définition est incroyable, on peut entendre toutes les notes se détacher dans un accord ouvert avec un son high gain... J'irais jusqu'à dire qu'il est précurseur dans son domaine puisqu'il semble conçu pour le downtunning, plus on lui envoie des notes basses plus il sonne bien ! Il est équipé de 4 conducteurs ce qui veut dire qu'il est splittable mais j'ai pas l'électronique adaptée pour ça et personnellement les positions splitée je m'en balance un peu. En bref, en metal bien burné ou rock empli de testostérone c'est un super micro ! Pour le reste... On peut faire des sons clairs mais si c'est le seul objectif mieux vaut s'orienter sur un modèle avec moins de sortie.

j'ai pose ce micro en chevalet sur une epiphone les paul standard 96 pour un son polyvalent mais qui gravite autour du rock en général .
le cablage est simple grace au site seymour duncan et a leur code couleur , pour un micro passif je le trouve très silencieux et propre .
en clair le son est très brillant c'est super jolis , en disto par contre je pensait que je gagnerais plus de gain que ca , j'espérais un peu taquiné le metal , outre je le taquine mais ca reste vraiment très rock sur ma les paul..bon je cherchait a me fair eune guitare rock dans tout les cas donc on vas pas s'en plaindre ^^
j'aime beaucoup son son et sa clarété , la définition fait qu'on entend vraiment la lutherie sonner a travers lui , mais bon , encore une fois un peu plus de gain ca aurais pas fait de mal ....

Micro très puissant, très clair, les notes sont très bien articulées, les harmoniques artificielles démentielles.

Beaucoup de caractère !
J'ai essayé peu de Seymour Duncan, mais beaucoup de Dimarzio. Et le moins qu'on puisse dire, c' est que les SD sont tout l'inverse du son raide et sans caractère qu'on trouve chez Dimarzio !

Le grain est très granuleux, rocailleux, beaucoup de présence, beaucoup de mids, des aigus agréables si on a pas une guitare trop brillante. Les basses sont bien tendues comme il faut.
Les palms mutes sont très épais et agressifs, granuleux, c'est vraiment cette sensation ou plutôt cet adjectif qui ressort le plus avec ce micro. Granuleux.
Les medium haut sont par contre en retrait.

La séparation des notes est très bonne même avec pas mal de gain. Evidemment chacun a sa définition de beaucoup.
N'oubliez pas le Decimator !

Utilisé sur de l'aulne, le son est agréable et équilibré.

Je précise qu'au fil des années j'ai quelques fois revu mon évaluation car je l'ai eu ce micro plusieurs fois sur différentes guitares et différents caissons. Il à vraiment quelque chose de particulier.
A chaque fois meilleur.

Je l'ai utilisé depuis 1991 sur plusieurs guitares (pas toutes à moi): Aria , Ibanez, strat, télé (squier) copie Les Paul et Jagstang.
C'est sur ces deux dernières que le résultat m'est apparu le plus sympa, surtout sur la copie Les Paul.

Idéal pour aller taquiner un étage de lampes.
Grosse patate en sortie avec une dominance des aïgues.
Pas trop de basses et pas trop de médium.
C'est peut être pour ça que la Les paul le rend plus équilibré; elle compense en médium.
Le manque de médium peut géner pour passer au dessus du mix pour un solo.

pour les grosses rythmiques saturées, ça le fait bien.
En son clair ... ça peut aller même s'il n'est pas trop à l'aise.
dans tous les cas, il est très précis, c'est sympa!

La configuration que je conseille : utiliser un switch on/on/on pour pouvoir l'exploiter en Parallèle / Split / Série (c'est un 4 conducteurs)
l'effet sera encore plus appuyé en utilisant un potar de tonalité genre TBX de chez fender.
ça booste bien les basses et les aïgues.

un mois !

ouais , pas mal , des EMG sur ma vieille viper , un SH8 , des dimarzio/ibz parfaitement atroces ...

j'adore ce micro , là sur mon ibanez en tilleul ... vous entendriez le son ! bien gras , super tranchant , en shred c'est l'orgie ...le sweep ? like the summer breeze ...

j'ai jamais entendu un micro de hard sonner si bien , metal mais metal avec du grain , du "crunch" ... en rythmique ça tue !

en résumé : j'adore !

edit : par contre , ça décoiffe ! j'ai oublié de préciser ce détail , quand je l'ai monté sur mon ibanez j'ai eu droit a un défrisage intégral de ma tignasse , et pourtant je viens d'un SH8 qui est un micro de gros camionneur . Mais là ! j'ai rarement joué aussi pêchu ... bagarreur ce SH6 ! ca thrashe a donf' ... un grain sale , agressif mais super précis ... bizarrement pour les solos je ne le trouve pas vraiment criard , ce qui est étrange . très brillant et délié , ce qui est agréable , pêchu , mais pas vraiment harsh en fait ...

En fait , je crois que c'est un micro plus pour de l'acajou qui arrondirait les angles , mais , bon , j'aime bien le rendu sur du tilleul , alors rock'n'roll ...

sinon j'ai oublié de préciser que j'ai une version faite par lydia duncan , je ne sais pas si ça change grand-chose ... en tout cas ça sonne !

Monté sur une ESP horizon nt II en chevalet
j'ai réussi à le chopper en version rouge ( ma ESP est en stbc, en gros en rouge) donc ça tape direct a l'oeil!
j'avais posé un kit EMG 89/81 remplacé donc par un set sh2/sh6
j'ai décidé de remettre des seymour car je trouve que cela a plus de personalité (les gouts et les couleurs...)
le 81 est un très bon micro. très homogène, précis, de la bonne came...
le sh6 est plus hargneux, plus crade
sur le site de duncan, il lui mette les spec bass mid treble 5 8 9
ok il n'est pas très chargé en basses, pour ma part je trouve que cela n'est pas trop un défaut, et puis jai l'équipement qui suit pour palier ce problème...
les aigus sont bien présent, mais certes moins abusés qu un sh13, qui te crachent a la gueule. le plus surprenant reste ses medium bien poussés qui risque de dérouter pas mal de monde.

il est spécifié que ce micro est conçu pour les accordages grave, et les drop tuning (faut voir les mecs qui l'utilisent). je joue dans une formation de deathcore/metalcore accordé en drop C. j'ai mis les tirants en conséquence (12- 58) le son est parfaitement saillant.comme il est dis plus bas, un micro a conseiller pour ceux qui veulent sortir des 81 standard...

je le reprendrais avec l'expérience, il remplit bien son role de micro bridge qui avoine du sale.. ceci dit, je rechopperais bien un 81 si j'avais une gratte sup, qui est plus passe partout..
le sh6 demeure plus typé, plus agressif

J'utilise ce micro sur une Cort X-Custom avec une configuration sh2 / Sh6. Le Sh6 est venu remplacer le Sh4 qui je trouve manquait de punch et de hargne.

Je joue principalement du metal progressif. Personnellement je n'aime pas vraiment le son clair et je n'en parlerai pas ici.
J'ai utilisé ce micro très longtemps parce que j'aime vraiment beaucoup son grain, mais je lui trouve un certain manque de définition dans les basses, notamment en rythmiques où les attaques manquent de mordant. Je le trouve globalement moins hargneux qu'un ToneZone par exemple.
Par contre je le souligne encore aujourd'hui, pour les solos ce micro est vraiment génial. Quelle chaleur! Quel caractère!

Enfin si vous voulez l'écouter je vous renvoie sur mon Myspace http://profile.myspace.com/jefonyx

Les morceau "The Last Showdown"; "Marauder" et "Life's Edge" on été enregistrés avec le matériel suivant:
-Cort X-Custom Bhm equipée avec un sh2 - sh/tb6
-Digitech Gnx2

Avec l'expérience j'ai changé de micro pour un Dimarzio Breed, qui à mon gout arrive à me convaincre en rythmique et en solo contrairement à un sh6 que je trouve époustouflant en solo et un ToneZone qui excelle dans les rythmiques.

PS : Si vous faites un tour sur mon myspace n'hesitez pas à me donner votre avis

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
depuis un mois, sur une épiphone sg gothique. ce micro position manche vient en remplacement de mon dimarzio dp100.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Le son!!! véritable tuerie sonore en disto avec beaucoup de gain et d'harmoniques.j'ai hésité entre le sh8 invader et le sh6, ben voilà je regrette pas mon choix. c'est un micro de fou, très riche et qui envoie une sacré sauce avec mon marshall!!!

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Avant j'avais le DP100 dimarzio, déjà pas mal mais sans plus, trop "vintage" à mon goût. mais ce seymour duncan a du souffle, du grain de malade et une richesse dans toute les palettes sonore!!

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
excellent!!

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
sans problème, trop bon!!

J'utilise ce micro depuis 3 mois. Ma warlock NJ en possède deux.
Ce micro est extrèmement puissant en disto, surtout en grosse disto. Le palm mute lui procure une profondeur et très bon rendu dans les graves. Il répond très bien en position chevalet, la position manche est quant à elle très confortable pour les rythmique graves.
Le point faible de ce micro est de mon point de vue le son clair. En son clair, il a tendance à saturé un peu vite si on pousse un peu le gain, c'est domage.
Il reste malgré tout un très bon micro pour ceux qui aiment le gros Rock qui tache, le metal et consort.
La présence de ces micros sur la NJ que j'ai acquise d'occasion a fortement influencé mon choix, donc oui, si c'était à refaire, je referais le même choix.

Je met 8/10 car la perfection n'existe pas, et le son clair n'est pas trop top.

Ce micro est excellent, je l ai testé en pôsition bridge sur une gratte qui était équipé avec son ame soeur le sh-6N...Puré qu'est qu'il en jete!!! Aimant en céramique, très haut niveau de sortie : cela veut dire que puissance et agressivité sont au rendez vous...le micro reste qd même tres precis aux attaques et il est ^propre...c'est pas du gros son baveux qui degouline et contrairement a ce qu on m'en avait dit je trouve pas qu'il soit pateux dans les graves, au contraire les riff a la speed metal deviennent nerveux et precis! C'est du super lourd, avec le super disto de Dimarzio ce tb-6 reste la reference en position chevalet pour tous ceux qui sont friands de heavy metal...coté son clair c pas trop son truc mais on arrive a avoir de bons résultats en bidouillant sur les tonalités et l ampli...ce qui est normal on lui demande pas ça...
Rapport qualité pris excellent (85 euros neuf!!!!)

Un micro taillé dans ET pour le Rock...

J'utilise le Seymour Duncan SH6 depuis maintenant un an. Ce micro est réellement taillé pour le Hard Rock, le Métal, bref, pour du "balaise" quoi...Il produit un son incisif, sans pitié et va à l'essentiel...Il va sans dire que pour jouer une ballade en son clair: il vaut mieux oublier...Etant accordé en Ré, il est nécessaire d'utiliser des cordes à FORT TIRANT, ceci afin de conserver un minimum de basse dans le son. Il a été monté par mon luthier, à LYON. Je l'utilise sur une Ibanez Iceman 500(et bientôt sur deux...). Le tout est relié à un deux-corps HUGUES & KETTNER transistor. Pour ceux qui utilisent ce type d'ampli (transistor), je recommande de bien utiliser le SH6 et non pas le SH8, car le volume de sortie du SH8 "Invader" sera pratiquement ingérable (larsen à gogo)à moins, bien sûr d'équiper sa guitare d'une puce gérant le volume de sortie, mais ceci engendre une autre dépense conséquente, afin de dompter la bêbête...
Certes, le prix est un peu élevé (pour l'avis de certains), mais le jeu en vaut la chandelle...
Si j'avais à refaire un choix, et je vais être obligé pour l'autre Ibanez Iceman 500, je re-signe sans hésiter une seconde...Pourquoi changer de micro sur une Iceman 500 ? Elle est "malheureusement" équipée en série par des Di Marzio, et hélas, le rendu du son n'est pas à la hauteur escomptée...
Le SH6: un must en la matière....Tout simplement !

Micro céramique bridge à plots dimensionné pour les guitares avec Floyds, et autres vibratos.

Bon, b'en vu le nom, on s'en doute, il envoie pas mal de gain.
Il a une sonorité assez typé, un poil creusé dans les médiums, donc pas la peine d'en rajouter, et des basses présentes, mais pas non plus en avalanche. Le TB6 adore bien évidemment les disto et se trouve parfaitement à l'aise sur des palm mutes.... il est très chantant, les harmoniques sortent facilement, il reste franchement précis (pour un Duncan passif, hein!).

Je le trouve vraiment plus sympa que les autres micros à haut niveau de sortie, notamment les Duncan Dimebucker et Invader, les DiMarzio X2N et Dropsonic, le Lawrence 500XL, par son grain bien metal, son niveau de sortie élevé mais encore largement gérable par rapport aux modèles sus-cités, et son grain.
Au passage, il est pas trop ridicule en clean, mais pour dépanner si pas splitté, assez typé et très claquant, mais sans trop d'aigus, et il fait même vraiment pas mal les choses splitté, et combiné à un micro neck splitté lui aussi, c'est excellent! (genre PAF Pro ou Air Norton DiMarzio).

Couplé avec un Duncan SH-6 ou un DiMarzio Norton en neck, c'est un bonne config de gros gros son metal, voire metal extrême. Mais encore exploitable en clean, (surtout splitté).

Je l'ai acheté pour remplacer mon micro ESP LH-200 d'origine en position chevalet sur mon ESP Horizon (corp en Aulne). 1er résultat audible : perte de basses importante !
C'est selon moi son défaut. Ce micro n'est pas assez fournis en basses.
Le son n'en reste pas moins excellent c'est un micro tranchant incisif et agressif. Il possède un très fort niveau de sortie fort appréciable dans certains cas et reste tout de même assez précis, sans atteindre la précision d'un EMG81 ou de certain DiMarzio, ça reste quand même un peu gras . Un bon équilibre.
Son grain agressif assez typé avec son petit côté gras est très agréable et le rend infiniment plus vivant qu'un EMG81 par exemple. Ce micro est hargneux !
Les palm-mute sont très percuttant et il possède pas mal d'attaque. Niveau dynamique, c'est bien mais pas top, ça reste un micro hi-gain moderne et donc un peu compressé.
En son clair dans cette position c'est très très sec et claquant ! Néanmoins splitté il s'en sort mieux. Et couplé avec un SH-2 Jazz (lui aussi splitté) les sons clairs deviennent légés avec beaucoup d'attaque et de compression. A tel point que ça me fait penser à l'excellence d'une bonne Strat US ! Donc parfait pour le blues, le rock, ... Aussi bien pour les crunch que les clean.

Je suis accordé en La et même dans les très basses fréquences comme celles-ci il garde toutes ses qualités. Il est assez brillant et précis pour rendre intelligibles des accords renversé très graves. Une preuve indéniable qu'il sagit là d'un très très bon micro.

Après plusieurs mois d'utilisation et l'essai d'autres micros, il s'avère en fait très équilibré (toujours ce manques de basses à mon goût, mais il suffit de régler l'ampli en conséquence).

Ce micro remplace un dimarzio x2N en chevallet !
je reprochais au x2n , son trop haut niveau de gain et surtout son fort taux d'aigus et son manque de basses , bref , il commençais à me faire siffler les tympans !
àprés hésitation entre dm superdistortion et sm tb6 , c'est ce dernier qui l'emporte (pas d'éssaie,dur!)
au départ , décéption ! trop de basses , moins de niveau et de présence , grain radicalement différent !
àprés période d'acclimatation , je le trouve bien bon ! il m'apporte la précision dans les gravres dont manquais son prédecesseur , les aigus sont mieux équilibrés , les palm-mutt sont présents , le grain est différent de chez dimarzio , plus sauvage dans la tonalité mais moins "lourd" ! Sur ce point , c'est une incontestable affaire de gouts , j'ai eu vraiment besoin de "m'y faire" , mais je ne regrette pas ma patience , ce micro fait bien du métal (gros rock aussi) ))
les harmoniques sont super-chantantes et faciles à obtenir , les larsens maitrisables et surtout , malgré son niveau de sortie , il ne vous impose pas un noise-gate à l'instar d'un X2n !!!!
bref , je suis bien avec , il booste ma sabre , il est suffisament précis pour faire du speed-trash et le coffre nécéssaire pour de jouissifs power-chords aux sustain interminables ))
je vais sûrement monter un sh6 neck en complément , histoire de voir .
ps:8/10 pour moi , c'est excellent , la perfection n'éxiste pas !
re-ps: si quelqu'un à monter un tb6+sh6n , qu'il me contacte svp !