Quelles sont les différences entre le C414 B-TL II et le C414 B-ULS ?

Anonyme

661

Sujet de la discussion Posté le 07/04/2004 à 14:00:33

Salut,

j'aimerai connaitre les différences entre ces deux micros.
Merci.

funkakuchi

1293

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

2 Posté le 09/04/2004 à 10:01:52

Je crois que l'un a un transformateur de sortie, et pas l'autre.
Si tu vas sur playback.fr, tu as une description assez concise qui resume bien.

0

http://palmstudio.fr

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

3 Posté le 09/04/2004 à 10:06:23

Non, en fait si je ne dis pas trop de bétises, les 2 sont des "transform less" donc sans transformateur de sortie!

la différence ce situe au niveau de leur courbe de réponse, le ULS étant censément très polyvalent (tous types d'intrus) et le TLII plutôt dédié voix

dans les faits je préfère les TLII dans toutes les situations :mrg:

0

Des trucs a vendre

funkakuchi

1293

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 09/04/2004 à 10:12:23

http://www.playback.fr/produits.php?prodid=174 et
http://www.playback.fr/produits.php?prodid=175

Citation : AKG C414B TLII
Micro studio à capsule

Version du C 414, particulièrement étudiée pour la prise de son de voix équipée de la capsule du C 12 VR. Fonctionne également pour la prise de son de percussions, instruments à vent ou piano.
Microphone à grand diaphragme.

4 directivités sélectionnables : cardioïde, hypercardioïde, omnidirectionnel, en 8. Atténuation commutable -10/-20dB. Filtre passe-haut 12dB/octave commutable 75Hz/150Hz.Très haut niveau sonore admissible.

Etage de sortie sans transformateur. Finition noir avec grille dorée. Livré avec la nouvelle suspension H100 et bonnette W 414.

Citation : AKG C414 ULS
Micro studio avec transformateur de symétrisation

Identique à la version B TLII mais équipée d'un transformateur de symétrisation. Courbe linéaire, sans accentuation des fréquences supérieures à 3kHz.

Finition noir, grille argentée. Livré avec la nouvelle suspension H100 et bonnette W 414.

Ils disent des conneries alors...? Car moi, ma reponse se basait la dessus...

0

http://palmstudio.fr

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

5 Posté le 09/04/2004 à 10:14:40

Oops !

non non tu dois avoir raison!! j etais pas bien sur non plus ;)

j'etais par contre effectivement certains des différences de courbe!

dans tous les cas ce sont de tres bons micros!

0

Des trucs a vendre

funkakuchi

1293

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

6 Posté le 09/04/2004 à 11:47:53

Je pensais prendre l'ULS pour sa symetrisation, mais il parait, dixit un avis , qu'il n'est pas le champion des niveaux de sortie, et qu'il faut qu'il soit couple avec un tres bon preamp pour qu'il delivre tout son potentiel...TL II pour les prises de voix alors ? Et pour des prises devant amp guitare, ca donne quoi ? avec un SM57 en meme temps ?

0

http://palmstudio.fr

koni

344

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

7 Posté le 09/04/2004 à 12:07:25

Si je ne me trompe pas, la difference principale se situe au niveau de la capsule.
Le tlII beneficie de la capsule de son grand frere le C12.

En tous cas, moi je l'aime bien pour les voix et instrus a cordes

0

Fmarine

4503

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

8 Posté le 09/04/2004 à 22:55:14

La version EB ou même une antérieure encore :aime:

0

Caca In -> Caca Out

Acidjazz

160

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

9 Posté le 10/04/2004 à 00:46:41

J'utilise le TL II depuis 6 mois maintenant et c'est vraiment un excellent micro.
Pour le moment j'ai fait des prises voix et guitares acoustiques et j'en suis très satisfait.
Il a la capsule du C12 et je rêve d'investir dans un pré-ampli à sa hauteur.
Mon pré-amp (M-audio Omni i/o) est trés bon mais il ne m'est pas ce micro suffisament en valeur.
:bravo:

0

Anonyme

661

10 Posté le 13/04/2004 à 12:01:09

Merci à tous pour vos réponse. Mon choix n'est pas encore très défini. Il va falloir que je test les deux modèles (peut-être aussi les versions antérieurs).

Par contre, j'ai entendu dire que ces micros vieillissent vite est-ce que vous confirmez ?
Que pensez vous de preamps TL Audio 5001 (ivory) couplés à ces micros ?

0

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

11 Posté le 13/04/2004 à 12:05:37

Citation : Par contre, j'ai entendu dire que ces micros vieillissent vite est-ce que vous confirmez ?

bah moi en fait j ai une paire de 414 TL de première génération et ils vieillissent tès très bien ! :aime:

Citation : Que pensez vous de preamps TL Audio 5001 (ivory) couplés à ces micros ?

je n aime pas trop le son de cette série, mais bon, c est perso... ca permet de faire du bon boulot, très neutre, et c est une gamme cohérente avec un C414

0

Des trucs a vendre

kruci

10686

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 14/04/2004 à 00:20:06

Citation : Et pour des prises devant amp guitare, ca donne quoi ? avec un SM57 en meme temps ?

Mon mic préféré pour les reprises d'amplis en son clair ou crunch : contrairement à un SM57, là le son respire, ya un énorme respect de la dynamique et du grain de ce qui sort du HP : tu colle le micro, tu retournes dans la control room, et hop t'as l'impression d'entendre le mec jouer à côté :8O:

Micro relativement droit, mais sait apporter sa touche de brillance et son mordant sympatique dans le bas, et respecte vraiment la source ...
Ca te donne une ampleur, une dynamique et un grain que j'affectionne bcp dans tes pistes grattes !!!

Hors sujet : Ca va Denfert ???

0

Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip

kruci

10686

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 14/04/2004 à 00:24:02

PS : un chti MD421 ou SM57 pour l'appuyer derrière, ça peut aussi vraiment le faire !! :aime2:

0

Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip

Anonyme

521397

14 Posté le 19/04/2006 à 17:13:19

Citation : J'utilise le TL II depuis 6 mois maintenant

est-ce que tui connais la différence (dans la pratique et pas en théorie )avec son frère le XL 2 ?
depuis, je suppose que tu as pris des tas d'autres instrus, qu'en penses-tu avec une contrebasse ?

0

koni

344

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

15 Posté le 25/04/2006 à 09:34:44

Ca fait vraiment pas mal de temps que j'utilise le TL II, quasiment toujours avec un preamp amek (serie purepath) et suis plus que convaincu par ce micro.
J'ai enregistré avec: beaucoup de voix (rappées et chantées, rap, blues, world, rock), du sax, trompette,trombonne, caisse claire, accordeon!, balafon, cordes classiques et ethniques (sarangui, morin hurr...), guitares acoustiques et electriques, derbouka, djembe (à 50 cm) et surement 2-3 autres choses.
Toujours le meme respect de la source. Epatant ce micro!!
Je lui ai préféré un couple d'oktava mk012 lors de prises de oud (la paire etait dirigé vers le corps et le manche: précision des bends et du son des cordes).
Pour la caisse claire, c'est un tres bon choix si le batteur a un bon charley et un jeu fin avec. Je trouve que la repisse est assez consequente et que ce choix ne se prete pas à tous les styles. du coup je prefere souvent mettre un 57.
Pour les guitares electriques, je sors de seance avec et j'ai préféré le TL II au 57...

Ca ne compare pas au XL mais ca fait avancer les retours sur le TL II, non?

0

Anonyme

521397

16 Posté le 25/04/2006 à 09:49:13

Citation : Ca ne compare pas au XL

peux-tu préciser ta pensée, STP :?:

0

koni

344

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

17 Posté le 26/04/2006 à 09:20:02

Je voulais dire que ca n'avancait pas dans le comparatif avec l' ULS mais j'ai ecrit XL...

toutes mes excuses ;)

0

milsabords

1365

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 14/10/2006 à 16:09:58

à l'évidence la réponse en fréquence, n'achetez pas la version orientée "voix" pour une guitare classique par exemple, vous allez récuperer tous les bruits mécaniques accentués. c'est juste un exemple évidemment.

0

En france on a du pêt drôle , mais on a pas d'idées.

CANIGOU ...C'EST FOU !!!

un jour ton tour viendra