quel preamp pour le B XL2

Salut tout le monde,voila ce micro m'a toujours inspirer car il est tres precis et je recherche sa pour des prises de voix rap ou l'intelligiblite compte enormement et mon rode ntk sonne tro gros manque finesse sans etre un mauvais micro,couplé  sur mon preampli hibryde universal audi twin finity 710  vous en pensez quoi?

pour utilisé pas mal ce micro pour du rap je peu te dire que ca sonne bien, apres faut qaund meme un peu jouer sur l'equa pour l'inserer bien dans le mix. moi j'ai un UA la610 MK2 en preamp/comp et c'est cool.

cool zitouni

Je viens d'acquérir un MP66 soundskulptor.

C'est un peu dans l'esprit du solo 610. Pour l'instant les resultats sont assez encourageants, je trouve que les nasales sont beaucoup moins accentuées que sur les transistors que j'ai, le son s'integre bien dans le mix, meme si en solo ca m'a fait bizarre au debut. M%algré tout, je trouve que les sifflantes passent un peu beaucoup (c'est un classique du C414).

Je vais essayer avec d'autres lampes, c'est un avantage que l'on n'a pas avec du transistor.

J'utilise un Focusrite Liquid Channel avec mon 414 et j'en suis très très content. J'ai redécouvert ce micro après avoir acheté ce péamp.

Je l'ai trouvé sur ebay UK à 900 euros état neuf. J'étais le seul à enchérir dessus sur les 7 jours de la vente ;-)

Le coté simulation du liquid channel m'a toujours fait peur, mais a priori, il donne de tres bons resultats

Citation de : zitouni

n'importe quelle préamp à lampe peut doser la coloration, il suffit de gérer le ratio entre le gain d'entrée et le niveau de sortie

Je connais au moins une exception, et pas des moindres : les Fearn VT-1 et VT-2 dont les trois étages d'amplification ont un gain fixe, un atténuateur variable entre le deuxième et le trosième  étage.

Citation de : David-Paul

Le coté simulation du liquid channel m'a toujours fait peur, mais a priori, il donne de tres bons resultats

Tu vas obtenir quelque chose de très proche des originaux. Indépendamment des simulations assez réussi, la qualité sonore ne souffre aucune critique. C'est du harware Focusrite haut de gamme, rien à voir avec les cartes son apacher.

je confirme!! c'est une très belle affaire que tu as fait Tonioprod  j'en avais eu un sur ebay aussi!

pour l'avoir eu à une époque, le Liquid Channel est du haut de gamme, les simulations sont de très haute facture, très proche des originaux pour ce qui est de la partie préamp. en revanche pour la partie compresseur, mis à part quelques simulations que j'utilisais svt (le Tube Tech CL1B, le 1176LN, le Fairchild 670 entre autre) j'ai pas été vraiment convaincu par les simulations des compresseurs pour ce qui est de la couleur sonore. par contre le Liquid Channel réagissait bien comme les compresseurs originaux, le mm fonctionnement.

en +, le fonctionnement du Liquid Channel se fait en numérique, les conversions sont de très très haute qualité (je n'avais aucun souffle en sortie, pourtant en entrée je préamplifiais avec un preamp à lampe avt de rentrer dans le Focusrite...

Voici ce que ça donne pour l'Avalon VT 737 (comparaison de l'original avec le Liquid Channel en émulation 737 et trois réglages différents des harmoniques et le Liquid Channnel en émulation du Fearn VT2 (prises de Lynn Fuston). Le 737 original c'est lequel ?

L'original, c'est celui qui donnera la même chose dans 30 ans tandis que le Liquid channel sera dépassé, mis au placard, voir HS

Tu m'excuseras, mais je connais pour ainsi dire aucun studio qui garde le même matos pendant 30 ans.

Et si on creuse un peu l'affaire, le Liquid, qui travaille essentiellement en numérique, gardera certainement le même son pendant une période bien plus longue qu'un rack analogique, qui lui sera soumis à l'ingratitude du temps qui passe.