TLM 103 OU AKG C414 XLS
- 12 réponses
- 6 participants
- 9 601 vues
- 6 followers
Anonyme
91
23 Juillet 2012 à 01:17TLM 103 OU AKG C414 XLS#1
VOILA J'AI UN UNIVERSAL AUDIO LA610MK2 COMME PREAMPLI ET UN TLM 103 NEUMANN COMME MICRO JE PENSE ACHETER UN AKG C414 XLS POUR AVOIR UNE MEILLEUR RESTITUTION DES VOIX
QUI PEUT ME DIRE SON AVIS ?
MERCI D'AVANCE
QUI PEUT ME DIRE SON AVIS ?
MERCI D'AVANCE
MrJoignant
136
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
23 Juillet 2012 à 02:03#2
Anonyme
91
23 Juillet 2012 à 12:50#3
je sais pas quoi prendre comme micro
0
rroland
27481
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
23 Juillet 2012 à 13:00#4
Je n'aime pas trop le TLM103. Un simple K2 Rode marche aussi bien, il est moins cher et possède plusieurs directivités.
Sinon, le TLM193 est un excellent choix : pour les voix (et aussi les intruments), c'est un micro qui fonctionne très bien.
Sinon, le TLM193 est un excellent choix : pour les voix (et aussi les intruments), c'est un micro qui fonctionne très bien.
Rroland www.studiolair.be
0
mic78
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
23 Juillet 2012 à 13:21#5
J'utilise un C214 (même capsule, même conception et même fabrication que le 414 mais avec une seule directivité) sur mon Universal Audio 6176 et le rendu est fantastique. Idéal pour prendre une guitare acoustique, faire une prise de voix et même un piano acoustique. Je recommande vivement le C214. J'ai eu l'occasion de tester le 414 XLS sur mon installation et la palette sonore est bien sûr plus complète mais pour une application home studio (les directivités n'affectent que peu le son), le 214 est amplement suffisant et nettement moins cher.
Le 103 fonctionne bien sur le préamp 610 d'UA aussi mais je l'aime moins, question de goût.
L'idéal serait d'essayer; il me semble que la nouvelle boutique micros d'Home Studio à Pigalle propose de comparer directement les deux solutions.
Le 103 fonctionne bien sur le préamp 610 d'UA aussi mais je l'aime moins, question de goût.
L'idéal serait d'essayer; il me semble que la nouvelle boutique micros d'Home Studio à Pigalle propose de comparer directement les deux solutions.
1
rroland
27481
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
23 Juillet 2012 à 16:08#6
Le 414 (et le 214 aussi) fonctionnent bien sur des instruments, mais sur la voix, je n'adore pas le son trop brillant, qui génère des problèmes (sifflantes).
Rroland www.studiolair.be
0
mic78
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
26 Juillet 2012 à 14:53#7
Tu as raison rroland , les sifflantes sur les voix du 414 peuvent être génantes suivant les interprètes mais pour les heureux possesseurs de l'UA 6176 ou du 610, ça se gère bien avec l'EQ de la tranche ou éventuellement via un dé-esser ou un EQ en plug in.
0
ebrjvd
256
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
30 Juillet 2012 à 13:54#8
mic78
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
31 Juillet 2012 à 10:50#9
Tu m'apprends quelque chose, merci Lulu. Apparemment, tous les vendeurs ne sont pas au courant, on me l'a vendu comme tel!
0
mic78
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
31 Juillet 2012 à 10:50#10
ebrjvd pardon!
1
ebrjvd
256
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
31 Juillet 2012 à 15:08#11
Il n'y a rien de mal à une capsule electret. Les micros haut de gamme de DPA, Earthworks etc. sont aussi des electret, tout comme le nouveau AKG C451B.
L'électronique est plus simple parce qu'il ne faut pas de polarisation de la capsule (haute impédance). L'électrode arrière (backplate) a une charge permanente.
Jos
Jos Van Dyck
0
mic78
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
31 Juillet 2012 à 16:36#12
En tout cas je suis très content de mon 214 et je trouve le son assez proche du 414 que j'ai eu l'occasion d'utiliser plusieurs fois sur mon config.
0
telemak2k
34
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
05 Décembre 2018 à 11:58#13
La capsule électret a l'inconvénient de perdre sa charge permanente avec le temps, entraînant une dégradation des performances du micro. Faut pas être attaché ou apprécier de regarder les choses vieillir...

0
- < Liste des sujets
- Charte