Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Forums Micro statique à transistors à large membrane
AKG C414 XLS
AKG C414 XLS
(2)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (13) À partir de 887 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Forums
News
Test
Où acheter C414 XLS ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 599,05 €

TLM 103 OU AKG C414 XLS

  • 12 réponses
  • 6 participants
  • 9 643 vues
  • 6 followers
TLM 103 OU AKG C414 XLS
#1
VOILA J'AI UN UNIVERSAL AUDIO LA610MK2 COMME PREAMPLI ET UN TLM 103 NEUMANN COMME MICRO JE PENSE ACHETER UN AKG C414 XLS POUR AVOIR UNE MEILLEUR RESTITUTION DES VOIX

QUI PEUT ME DIRE SON AVIS ?

MERCI D'AVANCE
signaler
#2
Les 2 mics sont du meme niveau , ma preferance pour le TLM103 pour les voix en off et rap.
il y a le tlm49 et tlm193 et le super u87 .
signaler
#3
je sais pas quoi prendre comme micro
signaler
#4
Je n'aime pas trop le TLM103. Un simple K2 Rode marche aussi bien, il est moins cher et possède plusieurs directivités.
Sinon, le TLM193 est un excellent choix : pour les voix (et aussi les intruments), c'est un micro qui fonctionne très bien.
Rroland www.studiolair.be
signaler
#5
J'utilise un C214 (même capsule, même conception et même fabrication que le 414 mais avec une seule directivité) sur mon Universal Audio 6176 et le rendu est fantastique. Idéal pour prendre une guitare acoustique, faire une prise de voix et même un piano acoustique. Je recommande vivement le C214. J'ai eu l'occasion de tester le 414 XLS sur mon installation et la palette sonore est bien sûr plus complète mais pour une application home studio (les directivités n'affectent que peu le son), le 214 est amplement suffisant et nettement moins cher.
Le 103 fonctionne bien sur le préamp 610 d'UA aussi mais je l'aime moins, question de goût.
L'idéal serait d'essayer; il me semble que la nouvelle boutique micros d'Home Studio à Pigalle propose de comparer directement les deux solutions.
signaler
  • J’aime
1 réaction
#6
Le 414 (et le 214 aussi) fonctionnent bien sur des instruments, mais sur la voix, je n'adore pas le son trop brillant, qui génère des problèmes (sifflantes).
Rroland www.studiolair.be
signaler
#7
Tu as raison rroland , les sifflantes sur les voix du 414 peuvent être génantes suivant les interprètes mais pour les heureux possesseurs de l'UA 6176 ou du 610, ça se gère bien avec l'EQ de la tranche ou éventuellement via un dé-esser ou un EQ en plug in.

signaler
#8

Citation de mic78 :

 un C214 (même capsule, même conception et même fabrication que le 414 mais avec une seule directivité

 

Le C214 a une capsule electret (à charge permanente) comme le C3000, tandis que la capsule du C414 est polarisé par une tension externe.

Jos Van Dyck

signaler
#9
Tu m'apprends quelque chose, merci Lulu. Apparemment, tous les vendeurs ne sont pas au courant, on me l'a vendu comme tel!
signaler
#10
ebrjvd pardon!
signaler
  • J’aime
1 réaction
#11

Il n'y a rien de mal à une capsule electret. Les micros haut de gamme de DPA, Earthworks etc. sont aussi des electret, tout comme le nouveau AKG C451B.

L'électronique est plus simple parce qu'il ne faut pas de polarisation de la capsule (haute impédance). L'électrode arrière (backplate) a une charge permanente.

Jos

Jos Van Dyck

signaler
#12
En tout cas je suis très content de mon 214 et je trouve le son assez proche du 414 que j'ai eu l'occasion d'utiliser plusieurs fois sur mon config.
signaler
#13
La capsule électret a l'inconvénient de perdre sa charge permanente avec le temps, entraînant une dégradation des performances du micro. Faut pas être attaché ou apprécier de regarder les choses vieillir...
;)
signaler