< Retour vers AKG C414 XLS

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/246

AKG C414 XLS

Micro statique à transistors à large membrane de la marque AKG appartenant à la série C414

2 avis

9/10

Acheter

ACHETER NEUF (12) À partir de 959 €

ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 730 €

Présentation du produit Présentation

Avis 2 2

Comparateur de prix 12 12

Petites annonces Annonces 1 1

Forums 5 5

Actu 1 1

Test 1 1

TLM 103 OU AKG C414 XLS

12 réponses
6 participants
9 345 vues
6 followers

Anonyme

Sujet de la discussion Posté le 23/07/2012 à 01:17:35

VOILA J'AI UN UNIVERSAL AUDIO LA610MK2 COMME PREAMPLI ET UN TLM 103 NEUMANN COMME MICRO JE PENSE ACHETER UN AKG C414 XLS POUR AVOIR UNE MEILLEUR RESTITUTION DES VOIX

QUI PEUT ME DIRE SON AVIS ?

MERCI D'AVANCE

MrJoignant

136

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 16 ans

2 Posté le 23/07/2012 à 02:03:33

Les 2 mics sont du meme niveau , ma preferance pour le TLM103 pour les voix en off et rap.
il y a le tlm49 et tlm193 et le super u87 .

Anonyme

3 Posté le 23/07/2012 à 12:50:03

je sais pas quoi prendre comme micro

rroland

27261

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 23/07/2012 à 13:00:18

Je n'aime pas trop le TLM103. Un simple K2 Rode marche aussi bien, il est moins cher et possède plusieurs directivités.
Sinon, le TLM193 est un excellent choix : pour les voix (et aussi les intruments), c'est un micro qui fonctionne très bien.

Rroland www.studiolair.be

mic78

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

5 Posté le 23/07/2012 à 13:21:12

J'utilise un C214 (même capsule, même conception et même fabrication que le 414 mais avec une seule directivité) sur mon Universal Audio 6176 et le rendu est fantastique. Idéal pour prendre une guitare acoustique, faire une prise de voix et même un piano acoustique. Je recommande vivement le C214. J'ai eu l'occasion de tester le 414 XLS sur mon installation et la palette sonore est bien sûr plus complète mais pour une application home studio (les directivités n'affectent que peu le son), le 214 est amplement suffisant et nettement moins cher.
Le 103 fonctionne bien sur le préamp 610 d'UA aussi mais je l'aime moins, question de goût.
L'idéal serait d'essayer; il me semble que la nouvelle boutique micros d'Home Studio à Pigalle propose de comparer directement les deux solutions.

rroland

27261

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 23/07/2012 à 16:08:34

Le 414 (et le 214 aussi) fonctionnent bien sur des instruments, mais sur la voix, je n'adore pas le son trop brillant, qui génère des problèmes (sifflantes).

Rroland www.studiolair.be

mic78

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

7 Posté le 26/07/2012 à 14:53:47

Tu as raison rroland , les sifflantes sur les voix du 414 peuvent être génantes suivant les interprètes mais pour les heureux possesseurs de l'UA 6176 ou du 610, ça se gère bien avec l'EQ de la tranche ou éventuellement via un dé-esser ou un EQ en plug in.

ebrjvd

256

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 30/07/2012 à 13:54:56

Citation de mic78 :

un C214 (même capsule, même conception et même fabrication que le 414 mais avec une seule directivité

Le C214 a une capsule electret (à charge permanente) comme le C3000, tandis que la capsule du C414 est polarisé par une tension externe.

Jos Van Dyck

mic78

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

9 Posté le 31/07/2012 à 10:50:14

Tu m'apprends quelque chose, merci Lulu. Apparemment, tous les vendeurs ne sont pas au courant, on me l'a vendu comme tel!

mic78

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

10 Posté le 31/07/2012 à 10:50:44

ebrjvd pardon!

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs