Sujet At4033 // at4050
- 22 réponses
- 9 participants
- 4 289 vues
- 8 followers
Afficher le premier post
C'est un micro qui a en effet un assez bon rapport qualité prix.
On cherche tous LE micro polyvalent qui va sur tout, et c'est souvent compliqué.
Vu que mes 6 AT 4050 et mes 4 AT 4033 sont restés au placard pendant un an, j'ai revendu tous mes Audio-Technica, pour me focaliser sur un micro qui me plaisait plus, que j'utilisais tout le temps, plus polyvalent que les 4050 de mon point de vue (sauf en extérieur).
Ce sont les T-Bone SCT 2000 qu'on trouve d'occaz pas cher ou chez toto pour 2 fois moins cher qu'un AT 4050. Je prends le temps de faire quelques modifications qu'on trouve sur Audiofanzine.
J'en ai maintenant 6, et je fais tout avec ça: Il a juste plus de caractère que tous les micros polyvalents cités plus haut, tout en restant passe partout (l'équilibre n'est pas facile à trouver).
Suite à l'utilisation systématique de ce micro, je doublais souvent mes prises avec d'autres micros C42 Josephson, KM184 Neumann, couples de Rubans, particulièrement si c'était un autre ingé qui faisait le mix, ça laisse toujours d'autres possibilités à la personne qui mixe, ça reste ouvert.
Autre gros avantage non négligeable pour les professionnels, l'électronique de ce micro est simplissime, donc on pourra toujours le réparer sans être obligé d'aller l'envoyer à un SAV couteux qui immobilise le micro pendant un mois voir 2 mois ou 3 mois...
Le seul inconvénient c'est la contrainte de la lampe qu'il faut changer de temps à autre et il y a un temps de chauffe avant de l'utiliser...
Je viens de finalisé 4 clones de U47 tube qui me permettent de colorer encore plus.
On n'est cependant pas dans la même gamme de prix.
Là par contre ça ne passe pas partout, même si ça reste joli tout le temps.
Ca fait plus de 10 ans que je me balade avec mes T-Bone modifiés. A part les lampes qu'il faut changer de temps à autre, je n'ai pas de maintenance à faire pour l'instant dessus, et j'ai un studio itinérant depuis 2008, aucun souci avec eux.
J'avais de temps à autre des soucis avec un seul de mes AT 4050 mais vu que c'était une panne intermittente, pas facile de faire quoi que ce soit.
Par contre sur les AT 4060, essaie de changer la lampe sans passer par Audio-Technica...
Ca n'est pas donné, et c'est normal puisqu'ils testent le micro et font correctement le job.
Un schéma simple comme le micro T-Bone SCT2000 est beaucoup plus facile à dépanner et il y a de la place !
Là je ne parle pas du U47 Fet, que je connais un peu ni du 147 que je n'ai jamais croisé, mais du U47 Tube!
Ca dépend en effet des habitudes de chacun, mais je ne connais pas beaucoup de gens qui n'apprécient pas les prises des U47,
c'est un des rares micros qui fasse l'unanimité, non?
J'ai bossé à un endroit où il y en avait et c'était intéressant comme son, très droit, très propre, assez pratique à utiliser, très sensible. Par contre ça ne vieillit pas forcément très bien d'après ce que j'en garde comme souvenir. Vu le prix, ça reste un micro intéressant et pratique.
J'ai un seul Beyer en ce moment dans mon parc de micro, c'est un 260, et il est à faire réparer... J'ai bien peur que ça me coûte un bras !
ça crachotait de temps en temps...
Merci rroland, je vais les appeler je les avais oublié !
Anonyme
133
Merci beaucoup mais j'hésite vraiment entre plusieurs micro je n’arrive vraiment pas à me décidé c'est super énervent 
en fait j'ai 1000 euro à mètre dans un micro et j'hésite entre le AKG414, NEUMANN103, NEUMANN102 et le AUDIO TECHNICA AT4050. Que faire svp aider moi. Ma pièce est assez bien niveau sonorité un petit Delay mais juste bien puis je me dis autant déjà prendre un micro avec plusieurs directivités mais à coté de sa je me dis est ce que je ne vais pas plutôt payer les directivités au lieu de la qualité du micro??? Vraiment je ne sais pas, c'est pour 3 styles de voix, voix fille, voix homme grave et voix homme aigu assez agressive niveau aigu. Merci encore et je vais de toute façon aller cher music store tester mais j'aimerai avoir des avis sur cela par Audiofanzine. Merci à toi
Anonyme
66278
voicetrack
1857
AFicionado·a
music007
946
Posteur·euse AFfolé·e
Citation de voicetrack :
Mon avis c'est que le AT4050 n'est jamais un mauvais choix
C'est un micro qui a en effet un assez bon rapport qualité prix.
Citation de voicetrack :
et qu'au mix j'ai toujours pu en tirer ce que je voulais ; rarement agressif dans le rendue sonore et un très beau relief avec une belle dynamique et une belle précision globalement. Les C414 peuvent êtres super mais parfois plus complex au mix surtout dans les hautes fréquences ; quand aux Neumann là il faut être sure de ce qu'on cherche car en cas d'erreur de casting ça peut devenir très compliqué au mix... Si je ne devais en avoir qu'un (et surtout dans le cas que tu nous présente), ce serait le AT4050. Après dans des usages précis, les autres peuvent s'avérer bien plus efficaces avec moins besoins de retouche au mix.
On cherche tous LE micro polyvalent qui va sur tout, et c'est souvent compliqué.
Vu que mes 6 AT 4050 et mes 4 AT 4033 sont restés au placard pendant un an, j'ai revendu tous mes Audio-Technica, pour me focaliser sur un micro qui me plaisait plus, que j'utilisais tout le temps, plus polyvalent que les 4050 de mon point de vue (sauf en extérieur).
Ce sont les T-Bone SCT 2000 qu'on trouve d'occaz pas cher ou chez toto pour 2 fois moins cher qu'un AT 4050. Je prends le temps de faire quelques modifications qu'on trouve sur Audiofanzine.
J'en ai maintenant 6, et je fais tout avec ça: Il a juste plus de caractère que tous les micros polyvalents cités plus haut, tout en restant passe partout (l'équilibre n'est pas facile à trouver).
Suite à l'utilisation systématique de ce micro, je doublais souvent mes prises avec d'autres micros C42 Josephson, KM184 Neumann, couples de Rubans, particulièrement si c'était un autre ingé qui faisait le mix, ça laisse toujours d'autres possibilités à la personne qui mixe, ça reste ouvert.
Autre gros avantage non négligeable pour les professionnels, l'électronique de ce micro est simplissime, donc on pourra toujours le réparer sans être obligé d'aller l'envoyer à un SAV couteux qui immobilise le micro pendant un mois voir 2 mois ou 3 mois...
Le seul inconvénient c'est la contrainte de la lampe qu'il faut changer de temps à autre et il y a un temps de chauffe avant de l'utiliser...
Je viens de finalisé 4 clones de U47 tube qui me permettent de colorer encore plus.
On n'est cependant pas dans la même gamme de prix.
Là par contre ça ne passe pas partout, même si ça reste joli tout le temps.
voicetrack
1857
AFicionado·a
Bon, là, avec ces derniers, surtout à lampe, on oublie les enregistrements nomades
Mais t'a déjà eu des soucis de fiabilité avec les AT4050 ? Etonnant car ils sont quand meme vachement costauds ? Version CM5 ou version actuelle ?
Par contre, U47 et AT4050, c'est pas du tout la meme vision des choses ? Je n'ai utilisé que les U47fet et U147 hors dans les deux cas, oui, ça embellie tout ce qui passe dedans (mais gaff aux erreurs de casting), je suis d'accord mais si on cherche de l'expression et de la vélocité ou si on veut chopper un ensemble instrumental, perso,je m'en sortirai mieux avec une paire d'AT4050. Bon, après ce sont les habitudes aussi et la façon d'entreprendre le taff derrière.
Ceci dit, comme alternative fort intéressante, j'aimerai bien tester un Beyerdynamic MC840 car connaissant la marque et n'ayant eu que des bonnes surprises avec les micros Beyerdynamic jusqu'à maintenant ça doit être assez terrible je pense
Mais t'a déjà eu des soucis de fiabilité avec les AT4050 ? Etonnant car ils sont quand meme vachement costauds ? Version CM5 ou version actuelle ?
Par contre, U47 et AT4050, c'est pas du tout la meme vision des choses ? Je n'ai utilisé que les U47fet et U147 hors dans les deux cas, oui, ça embellie tout ce qui passe dedans (mais gaff aux erreurs de casting), je suis d'accord mais si on cherche de l'expression et de la vélocité ou si on veut chopper un ensemble instrumental, perso,je m'en sortirai mieux avec une paire d'AT4050. Bon, après ce sont les habitudes aussi et la façon d'entreprendre le taff derrière.
Ceci dit, comme alternative fort intéressante, j'aimerai bien tester un Beyerdynamic MC840 car connaissant la marque et n'ayant eu que des bonnes surprises avec les micros Beyerdynamic jusqu'à maintenant ça doit être assez terrible je pense
music007
946
Posteur·euse AFfolé·e
Citation de voicetrack :
Bon, là, avec ces derniers, surtout à lampe, on oublie les enregistrements nomades
Ca fait plus de 10 ans que je me balade avec mes T-Bone modifiés. A part les lampes qu'il faut changer de temps à autre, je n'ai pas de maintenance à faire pour l'instant dessus, et j'ai un studio itinérant depuis 2008, aucun souci avec eux.
Citation de voicetrack :
Mais t'a déjà eu des soucis de fiabilité avec les AT4050 ? Etonnant car ils sont quand meme vachement costauds ? Version CM5 ou version actuelle ?
J'avais de temps à autre des soucis avec un seul de mes AT 4050 mais vu que c'était une panne intermittente, pas facile de faire quoi que ce soit.
Par contre sur les AT 4060, essaie de changer la lampe sans passer par Audio-Technica...
Ca n'est pas donné, et c'est normal puisqu'ils testent le micro et font correctement le job.
Un schéma simple comme le micro T-Bone SCT2000 est beaucoup plus facile à dépanner et il y a de la place !
Citation de voicetrack :
Par contre, U47 et AT4050, c'est pas du tout la meme vision des choses ? Je n'ai utilisé que les U47fet et U147 hors dans les deux cas, oui, ça embellie tout ce qui passe dedans (mais gaff aux erreurs de casting), je suis d'accord mais si on cherche de l'expression et de la vélocité ou si on veut chopper un ensemble instrumental, perso,je m'en sortirai mieux avec une paire d'AT4050. Bon, après ce sont les habitudes aussi et la façon d'entreprendre le taff derrière.
Là je ne parle pas du U47 Fet, que je connais un peu ni du 147 que je n'ai jamais croisé, mais du U47 Tube!
Ca dépend en effet des habitudes de chacun, mais je ne connais pas beaucoup de gens qui n'apprécient pas les prises des U47,
c'est un des rares micros qui fasse l'unanimité, non?Citation de voicetrack :
Ceci dit, comme alternative fort intéressante, j'aimerai bien tester un Beyerdynamic MC840 car connaissant la marque et n'ayant eu que des bonnes surprises avec les micros Beyerdynamic jusqu'à maintenant ça doit être assez terrible je pense
J'ai bossé à un endroit où il y en avait et c'était intéressant comme son, très droit, très propre, assez pratique à utiliser, très sensible. Par contre ça ne vieillit pas forcément très bien d'après ce que j'en garde comme souvenir. Vu le prix, ça reste un micro intéressant et pratique.
J'ai un seul Beyer en ce moment dans mon parc de micro, c'est un 260, et il est à faire réparer... J'ai bien peur que ça me coûte un bras !
[ Dernière édition du message le 12/11/2019 à 12:35:59 ]
voicetrack
1857
AFicionado·a
Hors sujet :
Tu travail sur batterie avec des micro à lampe ? Bah la vache ; première foi que j'entend ça !
Le M260 ? C'est très sympa ça ! Gros effet de proximité contrairement au M160. Le 260 a un aigu bien présent ; pas frustrant comme sur d'autres micro à ruban que j'ai eu entre les mains ; après, en panne, je ne sais pas trop si ça vaut le coup de le faire réparer ; si c'est le ruban, il faut peux être tenter de le faire toi meme mais le pliage me parait super délicat (rien à voir avec les micro à ruban habituels... (il faudrait que je regarde mais je crois que le BM85 qu'on trouve souvent à quedal car version HF souvent plus utilisable mais il me semble que la partie ruban aimant est la meme). J'adore le son de ces micros à "ruban"
Concernant le AT4050, il faisait quoi exactement ? Coupures ? Crash ? Fréquences parasites ?
[ Dernière édition du message le 13/11/2019 à 19:50:52 ]
rroland
26818
Modérateur·trice thématique
music007
946
Posteur·euse AFfolé·e
Hors sujet :
Citation de voicetrack :Tu travail sur batterie avec des micro à lampe ? Bah la vache ; première foi que j'entend ça !
Oui pourquoi?
C'est interdit?
Je ne suis pas le premier ! Renseigne toi autour de toi et surtout essaies, je te confirme que ça marche très bien...
Citation de voicetrack :
Le M260 ? C'est très sympa ça ! Gros effet de proximité contrairement au M160. Le 260 a un aigu bien présent ; pas frustrant comme sur d'autres micro à ruban que j'ai eu entre les mains ; après, en panne, je ne sais pas trop si ça vaut le coup de le faire réparer ; si c'est le ruban, il faut peux être tenter de le faire toi meme mais le pliage me parait super délicat (rien à voir avec les micro à ruban habituels... (il faudrait que je regarde mais je crois que le BM85 qu'on trouve souvent à quedal car version HF souvent plus utilisable mais il me semble que la partie ruban aimant est la meme). J'adore le son de ces micros à "ruban"
As tu déjà ouvert un 260 pour voir comment c'était fait?
Citation de voicetrack :
Concernant le AT4050, il faisait quoi exactement ? Coupures ? Crash ? Fréquences parasites ?
ça crachotait de temps en temps...
Merci rroland, je vais les appeler je les avais oublié !
[ Dernière édition du message le 13/11/2019 à 21:24:15 ]
voicetrack
1857
AFicionado·a
Hors sujet :
Oui, je les ais ouvert il y a pas mal d'année, pour comparer avec le BM85 et le M500 (en fait, le M500 est le premier que j'ai ouvert à l'époque car le pavillon devant le ruban s'était détachée lors de son transport). Puis j'ai ouvert un de mes M260 ; le M160 par contre, je ne l'ai jamais ouvert. Hallucinants leurs micro à ruban ; comment arrivent ils à sortir un tel niveau d'un si petit ruban ? Je me demande si d'autres marques avaient cette technique de pliage dans la longueur. Vraiment impressionnant techniquement ces micros... Malheureusement, je ne les utilisent que rarement car on me propose peux de projet ou cette couleur sonore est nécessaire... Je m'en sert à titre perso pour avoir une couleur particulière sur sampling entre autre.
Concernant le AT4050 ; c'est curieux ; et t'a fais quoi du coup ? J'aime beaucoup ce micro que j'ai découvert par hasard au départ utilisant plus tot des C414 ou autres à la base ; souvent plus flatteurs à première écoute mais au final souvent frustrants au mix ; l'impression d'être limité dans mes mixages... Curieusement, mon Mojav MA201 est pire que ces derniers mais j'ai moins de taff au final (et il est souvent apprécié pour la voix...)
Concernant le micro à lampe, ça doit vachement consommer ? J'sais pas, partir avec ça dans le sac à dos en forêt, pas très motivé
- < Liste des sujets
- Charte