Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Audio-Technica AT4050
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Audio-Technica AT4050
Photos
1/317
Audio-Technica AT4050

Micro statique à transistors à large membrane de la marque Audio-Technica

18 avis
Acheter
ACHETER NEUF (1) À partir de 719 €
Présentation du produit Présentation
Avis 18 18
Comparateur de prix 1 1
Petites annonces
Forums 23 23

At 4050 et rode nt 2000

  • 31 réponses
  • 8 participants
  • 3 137 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion At 4050 et rode nt 2000
Bonjour je possède un at 2020 et suis plutôt saisfait au départ, mais je recherche un micro avec plus de sensibilité, de présence pour les voix expressive sur du trip hop jazzy avec voix très en avant j'aimerai qu'il restitu au mieux le moindre souffle
lequel celon les connaisseur est le plus adapté sachant que ces 2 micros ont l'air de faire l'unanimité ( le prix n'est pas le plus important)
Merci de votre réponse

ps ce qui me fait douter de l'at 4050 c'est cet avis qui nous prévinet que'il n'est pas pour carla bruni ( non ^pas que je souhaite l'imiter loin de là !)mais justement je cherche une prise deson pour un chant proche du micro parfoit sussuré tout en gardant suffisemment de niveau
Pierresilex
Afficher le sujet de la discussion
21

Hors sujet : Bon pour que ça ne tourne pas au réglement de compte je voudrais te dire que je respecte ton avis, mais que tu dises que j'ai posté trop vite sans me connaitre c'est comme si tu disais: encore un qui dis n'importe quoi, ce qui me saoule profondément. Perso j'ai l'expérience du bon matos mais aussi du mauvais et de l'entrée de gamme. Je ne suis pas un pro, mais comme toi je pense je sais à peu près ce qui sonne ou pas.

Pour l'AT, je ne parle pas de ce que je n'ai pas entendu, mais seulement de sa réputation sur les forums US: je ne le critique pas. Tu parles du SCT 2000, moi du 700. D'abord le matos chinois d'un modèle à l'autre ça peut varier. D'ailleurs il n'y a pas que le matos chinois. Perso je suis tombé sur un modèle qui sonnait super sur les voix et les guitares accoustiques. Il semble qu'au vu des avis laissés sur le modèle, on soit nombreux dans ce cas. Si tu as l'habitude de travailler sur du gros matos, tu vas de suite repérer les défauts de l'objet. Mais pense à ceux qui ont de petits moyens. D'autre part tu respectes ceux qui ne sont pas d'accord avec toi, n'est-ce pas?

Pour l'importance du préampli, tu cites les "ténors" des forums (oh là là les ténors!). Perso je respecte tous les avis et je peux te dire que micros ou préamps, certains que tu cites y accordent exactement la même importance. Je n'ai jamais eu un bon son sur des préamps d'entrée de gamme (presonus, m-audio, mackie. Rme encore ça peut aller). A l'empilement des prise le son manque de corps, de présence. A l'inverse, avec le t-bone et le UA, je me suis pour la première fois fait plaisir. Sur un petit album j'ai fait TOUTES les prises (même ampli guitare) avec ce couple. Et ça sonne mieux que toutes les démos que j'ai écouté, et moins bien qu'un album fait en studio avec de gros moyens. J'ai aussi fait des voix off pour un reportage, et tout le monde était ravi. Prise féminine chanteuse de RNB qui tue: tout le monde sur le cul, le gratteux du groupe a acheté le T-bone pour ses maquettes.

Je ne poste pas abondamment, je suis sur AF depuis un moment, si tu es sur AF depuis peu, faut juste te dire que le mec qui crée le sujet il s'en fout un peu de nos considérations sur l'importance comparée du micro par rapport au préamp. Donc on lui pourrit son sujet. Donc si tu veux continuer cette discussion on peut toujours chercher un sujet similaire...il y en a certainement plein.

22
:clin: à la bonne heure chouwap. J'étais donc en présence d'un afien passionné au sang et clavier un peu vif! pas de blème globalement on est d'accord tt les maillons de la chaine doivent etre homogènes...après je proposais des solutions alternatives qui me semblaient + cohérentes: tu remarqueras que je n'ai parlé en Pré-amp que du milieu de gamme de bonne facture et réputation: SPL, Rme, Aphex (pas de behringer, presonus etc...)
Qd aux chinois bien sur il ne faut pas généraliser, toutefois tu conviendras avec moi que nos expèriences (et celles d'autres) peuvent nous conduire à etre circonspects sur la fiabilité et l'homogénité de leurs produits...d'aucuns prétendent la meme chose pour Oktava: j'ai donc eu de la chance pour les deux MK012 que je possède!
Quand aux "ténors" bien sur il y a un peu d'humour dans l'appellation toujours est-il que j'ai souvent cherché des infos sur AF (notement sur ces deux maillons, micro et pré-amp)et que les commentaires, discussions, avis par exemple de Rroland et de plastoc2 m'ont souvent été précieuses dans le sens ou en les vérifiant par moi-meme celà confirmait des impressions/convictions. Bien sur il y en a beaucoup d'autres! tjs est-il que tu croises aussi sur ce genre de Forum beaucoup de néophites pas toujours humble ou spécialistes auto-proclamés et donc un détour par le profil et les mails postés t'aide souvent à trier le" bon gras" de l'information avec les avis à emporte pièce sans fondement ou tout les trop pressés qui ne lisent pas bien les discussions, qui s'expriment en sms etc...
bonne musique à toi et merci pour ta courtoisie!!! :D:
Toots
23
Bon finalement j'ai pris un AT 4033 et un solo 110 ( 200 e pour le micro)j'ai fait un compromi grâce à vo débats je me sert du micro essencielemnt pour la voix...(a propos du débat il n'ya pas eu de mort je m'en serai voulu, bah on est tous des passionnés... normal que ça pète de temps en temps)
J'ai longtemps hésité avec un solo 610... mais la clarté est ma principale demande, les premiers essais montrent plus de "présence" au niveaux des médiums voir des bas médiums; mais moins de présence dans les aigüs cela ne corespond pas à ce que j'ai lu ...Mais un vendeur m'avais prévenu que LES audiotechnica favorisaient les médiums et avaient un timbre plutôt mat, intéressant pour les voix parlés moins pour le chant !!!J'ai trouvé ça original comme point de vue mais finalement pas si bête.
il prétend aussi que le solo 110 est moins brillant que le 610 je ne l'ai pas écouté me fiant aux essais sur AF mais là aussi mes premiers essais semble lui donner raison qu'en pensez vous ?
Pierresilex
24
Prend le temps de connaître ton couple mic-pre et ne pense plus aux autres modèles, il faut t'habituer à ton nouveau son. Si ton son est un peu mat, ne t'inquiètes pas, la qualité de ton matos va te permettre de corriger en gardant la beauté du grain. Le 110 est semble-t-il plus réputé sur les voix que le 610 (lis les tests). Si le 4033 est plutôt typé médium, tant mieux ce sont les fréquences les plus importantes pour la voix. Fais des essais pour bien connaître ton matos.
Ps je viens de lire les avis du 4033, je me demande ce qu'il vaut mais ça a l'air plutôt entrée de gamme non?
25
C'est vrai que le grain est très agréable la voix est nettement plus" pleine" et mieux définie !

a capela ça donne vraiment quelque chose et le son de la pièce plus influente qu'avec mon at 2020
et là, je suis obligé de faire plus attention à la position de mon micro et la façon dont les couettes sont positionnées !!! ( j'ai un système de couettes pendues aux poutres apparentes de mon studio"; elle forme une tortue en quelque sorte et le plafond est en pente)
Sinon si j'ai bien compris le 4033 est un bon moyen de gamme ( au dessus de l' AT 2020) il n'a pas la polyvalence de l' AT 4050 ( ce n'est pas ce que je recherchais)
et pour ce qui est des possibilités de 2 micros par rapport au chant j'ai cru comprendre que la différence n'était pas énorme entre ces deux micros...
par contre la différence de prix m'a permis d'avoir un bon préamp et comme tu dis si bien maintenant je vais me concentrer sur ce que je vais pouvoir tirer de l'association des 2 .
Plus tard quand je voudrai monter en qualité au moins je ne crois pas que j'aurai a investir dans un autre préamp
Merci pour te remarques pertinentes.
Pierresilex
26

Citation : Sinon si j'ai bien compris le 4033 est un bon moyen de gamme ( au dessus de l' AT 2020) il n'a pas la polyvalence de l' AT 4050 ( ce n'est pas ce que je recherchais)
et pour ce qui est des possibilités de 2 micros par rapport au chant j'ai cru comprendre que la différence n'était pas énorme entre ces deux micros...



La grosse difference entre les 2 vient des multiples directivités du 4050 : cardioide, omnidirectionnelle et figure en 8.
Tu peux faire 90% des prises de chant et gratte avec la directivité cardio, commune aux 4033 et 4050.
Par contre, la directivité omni est indispensable pour du chant d'extreme proximité (moins de 15-20 cm du micro), sous peine d'avoir des basses mal définies et bousillant la prise. C'est ce qu'on appelle justement l'effet de proximité, absent pour un mic omni.
En clair, impossible de faire des voix sussurées pres du micro si celui ci est uniquement cardio.
27
:8) Qd tu fais des choeurs avec un seul micro les directivités Bi et omni sont aussi interessantes.
Pour les prises instrumentale l'omni est plus naturel...si ton acoustique n'est pas trop mauvaise(résonances,bruits parasites,diaphonie etc...)
Toots
28

Hors sujet : Bon ben j'ai reçu le lawson l47 lp mk2... ça barde. Mais je garde un bon souvenir de mon t-bone...

.

Bon en tout cas heureux que tu aies pu faire ton choix. Finalement tout le monde a raison: tu es resté chez AT et tu as acheté un préamp UA... :mdr:
29
Salut à tous
je me permets de m'incruster:
si on devais comparer un at4050 avec un akg414...
Qu'en serait il?
Je dois m'acheter un bon micro, essentiellement pour les voix, qui peuvent être très différentes (homme, femme, poussée, susurrée...)
merci à vous
30

Citation : si on devais comparer un at4050 avec un akg414...
Qu'en serait il?



Je m'etais justement posé cette question avant d'acheter l'at 4050.
Le 414 est plus à l'aise sur des sources sonores de faible intensité, le 4050 tire son epingle du jeu sur des volumes elevées.
Le 4050 est egalement moins sujet à la sybillance.

Ne pas oublier non plus le neumann Tlm 127 : aussi transparent que les 2 autres, il est un peu meilleur que le 4050 sur des forts volumes, et tres loin devant le 414 sur les sources de faible intensité : on peut le comparer avec un U87 là dessus.

Le prix est toutefois plus élevé que les 2 autres, mais pas de beaucoup non plus.