Est-il bon aussi en choeurs?
- 34 réponses
- 7 participants
- 1 872 vues
- 4 followers
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 04/08/2003 à 13:49:47Est-il bon aussi en choeurs?
VOila c'est dans le sujet.
A savoir que les choeurs sont l'élément principal de mon projet que je veux très pro à envoyer à mixer à un studio.
A savoir que les choeurs sont l'élément principal de mon projet que je veux très pro à envoyer à mixer à un studio.
- 1
- 2
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
2 Posté le 04/08/2003 à 14:15:49
Petite précision le choeur est mixte et composé de 5 personnes.
Baryton, ténor, ténor, alto, mezzo-soprano.
Le rendu serait-il aussi bon que sur les voix lead?
Un autre micro fait-il mieux cela?
Baryton, ténor, ténor, alto, mezzo-soprano.
Le rendu serait-il aussi bon que sur les voix lead?
Un autre micro fait-il mieux cela?
0
Anonyme
10184
3 Posté le 04/08/2003 à 14:34:52
Pour les choeurs, un tlm103 risque d'être un peu juste, je prendrais plutôt un akg c414, car il possède un bon son sur les voix et il possède la directivité omni, qui permet de placer plus aisément les choristes autour du micro.
0
Fmarine
4502
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
4 Posté le 04/08/2003 à 15:01:40
Ragoutout : tu as devancé ma réponse ... identique en tout point. 
0
Caca In -> Caca Out
Anonyme
10184
5 Posté le 04/08/2003 à 16:10:58
Ben je m'étais dit avant de répondre "et si j'étais fmarine, je répondrais quoi?" ;)
0
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 04/08/2003 à 17:25:30
Et il donne quoi comparé au neumann en voix lead?
0
Fmarine
4502
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
7 Posté le 04/08/2003 à 17:33:00
TLM 103 : Tout dépend de la source : les voix avec un bon bas collent en principe bien avec (ex pour du hip hop), pour celles qui sont déjà un peu nazillarde, c'est désagréable. Le C414 ou U-87 lui passera en principe sur toutes.
0
Caca In -> Caca Out
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
8 Posté le 04/08/2003 à 17:39:23
Ok merci
et dans les différentes versions, lequel collerait le mieux pour mon utilisation?
C'est sur du métal mais le son doit etre plus dans le style magma ou era ( tres "classical"! )
et dans les différentes versions, lequel collerait le mieux pour mon utilisation?
C'est sur du métal mais le son doit etre plus dans le style magma ou era ( tres "classical"! )
0
Fmarine
4502
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
9 Posté le 04/08/2003 à 17:44:11
La réponse suivante est certainement la plus pertinente : sans avoir éouté ta voix, personne ne peut te répondre .. il va falloir que tu testes ... il se peut que le TLM 103 soit celui qui te convienne le mieux, ou un BPM TB10, ou un U-87ai, ou C414 AKG. Par écrit sur ce forum, on ne pourra que t'aiguiller sur les caractéristiques et l'usage de ces micros, leur rendu, ce que l'on en pense ... mais sans connaitre ta voix, ---> impossible. Il faut écouter maintenant.
0
Caca In -> Caca Out
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 04/08/2003 à 17:47:29
Ouais je comprends.
Enfin je voulais juste savoir ce qui était le meilleur pour un choeur orienté lyrique.
Enfin je voulais juste savoir ce qui était le meilleur pour un choeur orienté lyrique.
0
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 04/08/2003 à 17:50:51
En fait la voix lead est pour moi moins importante
Le lead c'est le choeur chez nous.
Le lead c'est le choeur chez nous.
0
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
12 Posté le 04/08/2003 à 17:52:40
Je me fais pas de soucis pour ma voix elle devrait passer! ( death metal pas dur à sonoriser comme voix et "puissance de sortie" qui évite bien des soucis comme effet de proximité

0
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 04/08/2003 à 17:54:22
Ah ok c'est vraiment mieux pour moi je pense alors
Déja je pense être passé à coté d'une bonne connerie grace à vous!
Déja je pense être passé à coté d'une bonne connerie grace à vous!
0
Anonyme
10184
14 Posté le 04/08/2003 à 17:52:37
Akg 414 pour du lyrique, les neumann ont un son plus "pop" ...
0
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 04/08/2003 à 18:17:20
Je viens de regarder les avis pour me faire une idées du préamp à utiliser et comment dire... Les bêtes conseillées par le gars font un certain prix!
Vous pensez que c'est pas la peine avec un préamp à moins de 1000 e?
Vous pensez que c'est pas la peine avec un préamp à moins de 1000 e?
0
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 04/08/2003 à 18:19:03
Je veux dire ca serait pas du gachis?
vu que somme d'une chaine avc diverses qualités = qualité du + mauvais élément! je vais pas foutre mon fric en l'air?
vu que somme d'une chaine avc diverses qualités = qualité du + mauvais élément! je vais pas foutre mon fric en l'air?
0
Fmarine
4502
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
17 Posté le 04/08/2003 à 18:20:03
1000 euros + ou - tarifairement, tu as déjà de bons modèles : dans le désordre :Tl Audio, Lafont, JoeMeek, Symétrix, Summit audio, ... etc ...
0
Caca In -> Caca Out
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
18 Posté le 04/08/2003 à 18:56:03
Ouais enfin c'est vraiment un maximum.
Les dbx 386 tu connais? C'est bien?
Les dbx 386 tu connais? C'est bien?
0
Anonyme
10184
19 Posté le 04/08/2003 à 19:05:24
Dbx? bof... bof... lafont ou symétrix (ou éventuellement tl-audio?) auraient ma préférence pour du lyrique.
0
Anonyme
10184
20 Posté le 04/08/2003 à 19:07:58
En tout cas il faut d'abord privilégier la précision ou le choeur sonnera "purée".
0
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
21 Posté le 04/08/2003 à 19:15:09
Un modèle particulier? Tjs avc un prix pas trop rush...
Je voudrais bien qd même mettre moins de 15000f
Je voudrais bien qd même mettre moins de 15000f
0
Fmarine
4502
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
22 Posté le 04/08/2003 à 19:14:03
DBX est un excellent constructeur (la série BLUE, le 160 et bien d'autres encore ...) est fabuleuse ... mais celui-là, le 386, je suis beaucoup moins fan : tout est exagéré, trop d'excès dans la coloration lampe (et pourtant :! j'aime ça), son un peu pateux, .... question de gout ..; il est pourtant complet dispose de bons atouts :
2 canaux à lampes
96kHz, 88.2kHz, 48kHz, or 44.1kHz sampling rate
24, 20, 16-bit
dither et noise shaping AES/EBU et S/PDIF sorties numérique
Word clock sync entrée & sortie
contrôle séparé des sorties anlogiques & numériques
Type IV conversion system
Micro ou ligne+ 48 volts
20dB pad d'atténuation75 Hz filtre coupe bas
Phase reverse
2 canaux à lampes
96kHz, 88.2kHz, 48kHz, or 44.1kHz sampling rate
24, 20, 16-bit
dither et noise shaping AES/EBU et S/PDIF sorties numérique
Word clock sync entrée & sortie
contrôle séparé des sorties anlogiques & numériques
Type IV conversion system
Micro ou ligne+ 48 volts
20dB pad d'atténuation75 Hz filtre coupe bas
Phase reverse
0
Caca In -> Caca Out
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
23 Posté le 04/08/2003 à 19:17:41
C'est les caractéristiques duquel ?
0
Harlequin
3236
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
24 Posté le 04/08/2003 à 19:57:45
?
0
Fmarine
4502
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
25 Posté le 04/08/2003 à 20:07:40
It was : les caractéristiques du DBX 386.
0
Caca In -> Caca Out
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2

