Est-il bon aussi en choeurs?

Harlequin

3236

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

04 Aout 2003 à 13:49

#1

VOila c'est dans le sujet.

A savoir que les choeurs sont l'élément principal de mon projet que je veux très pro à envoyer à mixer à un studio.

Harlequin

3236

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

04 Aout 2003 à 14:15

#2

Petite précision le choeur est mixte et composé de 5 personnes.
Baryton, ténor, ténor, alto, mezzo-soprano.

Le rendu serait-il aussi bon que sur les voix lead?
Un autre micro fait-il mieux cela?

Anonyme

10184

04 Aout 2003 à 14:34

#3

Pour les choeurs, un tlm103 risque d'être un peu juste, je prendrais plutôt un akg c414, car il possède un bon son sur les voix et il possède la directivité omni, qui permet de placer plus aisément les choristes autour du micro.

Fmarine

4531

Membre d’honneur

Membre depuis 24 ans

04 Aout 2003 à 15:01

#4

Ragoutout : tu as devancé ma réponse ... identique en tout point. :bravo:

Caca In -> Caca Out

Anonyme

10184

04 Aout 2003 à 16:10

#5

Ben je m'étais dit avant de répondre "et si j'étais fmarine, je répondrais quoi?" ;)

Harlequin

3236

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

04 Aout 2003 à 17:25

#6

Et il donne quoi comparé au neumann en voix lead?

Fmarine

4531

Membre d’honneur

Membre depuis 24 ans

04 Aout 2003 à 17:33

#7

TLM 103 : Tout dépend de la source : les voix avec un bon bas collent en principe bien avec (ex pour du hip hop), pour celles qui sont déjà un peu nazillarde, c'est désagréable. Le C414 ou U-87 lui passera en principe sur toutes.

Caca In -> Caca Out

Harlequin

3236

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

04 Aout 2003 à 17:39

#8

Ok merci
et dans les différentes versions, lequel collerait le mieux pour mon utilisation?

C'est sur du métal mais le son doit etre plus dans le style magma ou era ( tres "classical"! )

Fmarine

4531

Membre d’honneur

Membre depuis 24 ans

04 Aout 2003 à 17:44

#9

La réponse suivante est certainement la plus pertinente : sans avoir éouté ta voix, personne ne peut te répondre .. il va falloir que tu testes ... il se peut que le TLM 103 soit celui qui te convienne le mieux, ou un BPM TB10, ou un U-87ai, ou C414 AKG. Par écrit sur ce forum, on ne pourra que t'aiguiller sur les caractéristiques et l'usage de ces micros, leur rendu, ce que l'on en pense ... mais sans connaitre ta voix, ---> impossible. Il faut écouter maintenant.

Caca In -> Caca Out

Harlequin

3236

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

04 Aout 2003 à 17:47

#10

Ouais je comprends.

Enfin je voulais juste savoir ce qui était le meilleur pour un choeur orienté lyrique.

Harlequin

3236

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

04 Aout 2003 à 17:50

#11

En fait la voix lead est pour moi moins importante
Le lead c'est le choeur chez nous.

Harlequin

3236

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

04 Aout 2003 à 17:52

#12

Je me fais pas de soucis pour ma voix elle devrait passer! ( death metal pas dur à sonoriser comme voix et "puissance de sortie" qui évite bien des soucis comme effet de proximité :bravo:

Harlequin

3236

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

04 Aout 2003 à 17:54

#13

Ah ok c'est vraiment mieux pour moi je pense alors :bravo:

Déja je pense être passé à coté d'une bonne connerie grace à vous! :D:

Anonyme

10184

04 Aout 2003 à 17:52

#14

Akg 414 pour du lyrique, les neumann ont un son plus "pop" ...

Harlequin

3236

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

04 Aout 2003 à 18:17

#15

Je viens de regarder les avis pour me faire une idées du préamp à utiliser et comment dire... Les bêtes conseillées par le gars font un certain prix!

Vous pensez que c'est pas la peine avec un préamp à moins de 1000 e?

Harlequin

3236

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

04 Aout 2003 à 18:19

#16

Je veux dire ca serait pas du gachis?

vu que somme d'une chaine avc diverses qualités = qualité du + mauvais élément! je vais pas foutre mon fric en l'air?

Fmarine

4531

Membre d’honneur

Membre depuis 24 ans

04 Aout 2003 à 18:20

#17

1000 euros + ou - tarifairement, tu as déjà de bons modèles : dans le désordre :Tl Audio, Lafont, JoeMeek, Symétrix, Summit audio, ... etc ...

Caca In -> Caca Out

Harlequin

3236

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

04 Aout 2003 à 18:56

#18

Ouais enfin c'est vraiment un maximum.

Les dbx 386 tu connais? C'est bien?

Anonyme

10184

04 Aout 2003 à 19:05

#19

Dbx? bof... bof... lafont ou symétrix (ou éventuellement tl-audio?) auraient ma préférence pour du lyrique.

Anonyme

10184

04 Aout 2003 à 19:07

#20

En tout cas il faut d'abord privilégier la précision ou le choeur sonnera "purée".

Harlequin

3236

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

04 Aout 2003 à 19:15

#21

Un modèle particulier? Tjs avc un prix pas trop rush...
Je voudrais bien qd même mettre moins de 15000f

Fmarine

4531

Membre d’honneur

Membre depuis 24 ans

04 Aout 2003 à 19:14

#22

DBX est un excellent constructeur (la série BLUE, le 160 et bien d'autres encore ...) est fabuleuse ... mais celui-là, le 386, je suis beaucoup moins fan : tout est exagéré, trop d'excès dans la coloration lampe (et pourtant :! j'aime ça), son un peu pateux, .... question de gout ..; il est pourtant complet dispose de bons atouts :

2 canaux à lampes
96kHz, 88.2kHz, 48kHz, or 44.1kHz sampling rate
24, 20, 16-bit
dither et noise shaping AES/EBU et S/PDIF sorties numérique
Word clock sync entrée & sortie
contrôle séparé des sorties anlogiques & numériques
Type IV conversion system
Micro ou ligne+ 48 volts
20dB pad d'atténuation75 Hz filtre coupe bas
Phase reverse

Caca In -> Caca Out

Harlequin

3236

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

04 Aout 2003 à 19:17

#23

C'est les caractéristiques duquel ?

Harlequin

3236

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

04 Aout 2003 à 19:57

#24

?

Fmarine

4531

Membre d’honneur

Membre depuis 24 ans

04 Aout 2003 à 20:07

#25

It was : les caractéristiques du DBX 386.

Caca In -> Caca Out