TLM 193 ou TLM 103??
- 96 réponses
- 20 participants
- 23 974 vues
- 20 followers
melizaonline
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
04 Juin 2011 à 16:49TLM 193 ou TLM 103??#1
Bonjour à tous,
Je cherche à savoir quelle est la différence entre ces 2 mics.. En ce moment, je test le TLM 103, que je trouve très bon. Je n'ai pas l'occasion d'essayer le TLM 193..
Pour de la chanson/variété, voix féminine (assez "médium")
Merci d'avance pour votre aide.
Mel
Je cherche à savoir quelle est la différence entre ces 2 mics.. En ce moment, je test le TLM 103, que je trouve très bon. Je n'ai pas l'occasion d'essayer le TLM 193..
Pour de la chanson/variété, voix féminine (assez "médium")
Merci d'avance pour votre aide.
Mel
melizaonline
43
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
09 Juin 2011 à 02:56#26
.. je crois que j'approche..
j'ai trouvé un plugin I/O
par contre impossible de définir la sortie autre que output 1-2
je suis sûre que c'est par là..
ça se trouve c'est encore bien plus simple..
j'ai trouvé un plugin I/O
par contre impossible de définir la sortie autre que output 1-2
je suis sûre que c'est par là..
ça se trouve c'est encore bien plus simple..
0
Tuesy77
217
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
29 Juillet 2011 à 23:05#27
Saalut tout le monde , Voulant rentré un peu plus dans le pro pour mon home studio , Je veut investir dans un neumann . Jai en ce moment meme un at4040 branché a un presonus eureka relié a une tc electronik impact twin et brancher sur mon Mac. J'ai peur que Mon préampli n'assure pas avec un de ces tlm Qu'en pensez vous?
0
VinceMaximum
641
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 15 ans
29 Juillet 2011 à 23:48#28
L'at4040, il est déjà pas mal du tout je pense.
Fais gaffe avec des mics comme les neumann and co, étant méga sensibles, ton son risque de patir du manque de traitement acoustique de la pièce dans laquelle tu enregistres.
De plus, il faut voir la cohérence de la chaine.
Fais gaffe avec des mics comme les neumann and co, étant méga sensibles, ton son risque de patir du manque de traitement acoustique de la pièce dans laquelle tu enregistres.
De plus, il faut voir la cohérence de la chaine.
0
Tuesy77
217
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
30 Juillet 2011 à 03:37#29
Ma chambre est plutot bien traité , avec le at4040 j'ai pas trop de reverb ni rien , De plus j'ai un Micscreenn bon vous me direz que c'est pas le top mais sa fait l'affaire pour l'instant. Bien sur je compte insonoriser la piéce
, Pour la chaine j'ai tout dit Preamp Presonus eureka , Carte son tc electroniks impact twin , écoute Yamaha hs50 tout sa sur mac
0
Chris.p.l
546
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
30 Juillet 2011 à 07:09#30
Je pense qu’actuellement, ta chaine audio est cohérente. Si tu veux monter en gamme commence par le micro, c'est l'élément qui va être le plus significatif au niveau du changement. Je te conseil le tlm193 car le 103 risque de te décevoir si tu possèdes déjà un 4040 et pour ce qui est de la captation de l'acoustique de ta pièce, Neumann ou pas, le problème serra le même!
0
Honey'S
5313
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
30 Juillet 2011 à 12:01#31
les probleme d'acoustique ne se posent pas trop avec un micro cardioide.
Rock'n'Roll Is Dead
0
fabamarie
2484
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
30 Juillet 2011 à 12:13 (modifié le 30 Juillet 2011 à 12:15)#32
ah, là ça dépend si le chanteur va pousser ou non sa voix mais en aucun cas le mode cardioide ne résoud les problèmes d'acoustique s'il y en a
si tu chantes dans une cathédrale avec un micro cardioide tu ne vas pas te retrouver avec un son mat, ce serait trop beau ou trop dommage
mais bon si tu n'as déjà pas trop de problèmes, ça devrait aller
écoutez-vous les uns les autres
0
Chris.p.l
546
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
30 Juillet 2011 à 12:41#33
Citation :
les probleme d'acoustique ne se posent pas trop avec un micro cardioide.
Alors là...
je ne peux que rejoindre l'avis de fabamarie!
0
Honey'S
5313
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
30 Juillet 2011 à 12:43#34
ouai mais il ne va pas chanter dans une cathedrale pas vrai? si sa piece est plus ou moins maté comme il le dit alors sa ira.
Rock'n'Roll Is Dead
0
Chris.p.l
546
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
30 Juillet 2011 à 12:46#35
Oui mais dans ce cas, ce serra la pièce qui ne devrait pas poser de problème et en aucun cas la directivité cardio du micro.
0
Tuesy77
217
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
30 Juillet 2011 à 12:47#36
Non c'est sur ma piéce n'est pas une cathédrale Mdr Pour le moment sa peut aller aprés je compte insonoriser la piéce donc sur sa y'aura pas de probléme
0
Chris.p.l
546
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
30 Juillet 2011 à 12:51#37
Attention, le fait d'"insonoriser" ta pièce ne va pas corriger l’acoustique, là tu vas faire en sorte que les bruits extérieurs ne viennent pas perturber tes prises. Si tu veux améliorer ton acoustiques il te faut des "corrections" acoustique.
0
Tuesy77
217
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
30 Juillet 2011 à 12:54 (modifié le 30 Juillet 2011 à 12:54)#38
Citation :
quote
Je pense qu’actuellement, ta chaine audio est cohérente. Si tu veux monter en gamme commence par le micro, c'est l'élément qui va être le plus significatif au niveau du changement. Je te conseil le tlm193 car le 103 risque de te décevoir si tu possèdes déjà un 4040 et pour ce qui est de la captation de l'acoustique de ta pièce, Neumann ou pas, le problème serra le même!
Citation :
quote
Mais si je passe sur un tlm 193 sa ne va pas "bousculer" un peu ma chaine audio ?
0
Honey'S
5313
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
30 Juillet 2011 à 12:54#39
ba si la directiviter va jouer beaucoup puisque le micro ne va pas aller capter les son derriere donc sa limite beaucoup.
Rock'n'Roll Is Dead
0
Chris.p.l
546
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
30 Juillet 2011 à 13:03#40
Citation :
Mais si je passe sur un tlm 193 sa ne va pas "bousculer" un peu ma chaine audio ?
Dans tout les cas il faut bien commencer par quelque chose... donc le micro est à mon avis le premier pas à faire pour une amélioration significative, après un préamp de qualité supérieur est plus subtile sur la différence apportée.
0
Tuesy77
217
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
30 Juillet 2011 à 13:05#41
Ok donc pour vous c'est pas une si mauvaise idéé ? 
0
Honey'S
5313
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
30 Juillet 2011 à 13:06#42
mais dans tout les cas les deux sont tres important, un u87 peu sonner comme un daube sur un preamp de merde.
Rock'n'Roll Is Dead
0
Tuesy77
217
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
30 Juillet 2011 à 13:08#43
Oui sa c'est sur mdr
0
Chris.p.l
546
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
30 Juillet 2011 à 13:12#44
Citation :
mais dans tout les cas les deux sont tres important, un u87 peu sonner comme un daube sur un preamp de merde.
Le micro, c'est pour donner un ordre de priorité. Si on part avec ton principe, alors le monitoring est à changer ainsi que les convertos puis le câblage... etc!
0
Tuesy77
217
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
30 Juillet 2011 à 13:41#45
Déja acheter le tlm 193 sa sera deja un bon point ,pour le reste je verrais un peu plus taard
0
Chris.p.l
546
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
30 Juillet 2011 à 13:42#46
Voilà qui est sage et judicieux...
0
Tuesy77
217
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
30 Juillet 2011 à 13:55#47
Je l'éspére hein :P Chrsi tu la deja tester toi le tlm ?
0
Chris.p.l
546
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
30 Juillet 2011 à 14:24#48
Oui je l'utilise régulièrement.
En espérant anticiper quelques questions je te poste un avis que j'ai donné dans un autre post:
Le TLM 193 est souvent qualifié de "dark", mais encore une fois je n’adhère pas à cet avis...
Je pense plutôt que le fait d'avoir une mode de micros dit "brillants" nous fausse la réalité, en effet, le tlm193 n'est pas "dark" mais retranscrit plutôt la source d'une manière extrêmement neutre et précise, chose dont nous ne sommes plus habitués à cause de cette brillance recherchée dans cet effet de mode que nous avons l'habitude d'entendre sur bon nombre de productions commerciales actuelles.
En espérant anticiper quelques questions je te poste un avis que j'ai donné dans un autre post:
Le TLM 193 est souvent qualifié de "dark", mais encore une fois je n’adhère pas à cet avis...
Je pense plutôt que le fait d'avoir une mode de micros dit "brillants" nous fausse la réalité, en effet, le tlm193 n'est pas "dark" mais retranscrit plutôt la source d'une manière extrêmement neutre et précise, chose dont nous ne sommes plus habitués à cause de cette brillance recherchée dans cet effet de mode que nous avons l'habitude d'entendre sur bon nombre de productions commerciales actuelles.
0
Tuesy77
217
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 15 ans
30 Juillet 2011 à 16:29#49
Tu a des extrait a me faire écouté ? le tient et branché sur quel préampli ?
0
Naonao
337
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
03 Février 2012 à 15:57#50
Bon je déterre un vieux topic...
Je pensais me prendre un TLM 103 d'occaz pour les prises d'instruments (guitares folk, classique, flute traversière) et me prendre un TLM 193 pour la voix, sachant que j'ai déja possédé un U87 et que ca collait très bien sur la mienne...
Ca fera double emploi ou ca correspond bien a chaque qualités des micros ?
Je pensais me prendre un TLM 103 d'occaz pour les prises d'instruments (guitares folk, classique, flute traversière) et me prendre un TLM 193 pour la voix, sachant que j'ai déja possédé un U87 et que ca collait très bien sur la mienne...
Ca fera double emploi ou ca correspond bien a chaque qualités des micros ?
0
- < Liste des sujets
- Charte