Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Micro statique à transistors à large membrane
Neumann TLM 193
Neumann TLM 193
(14)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (10) À partir de 1 379 €
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 0 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
Où acheter TLM 193 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 824,12 €

TLM 193 ou TLM 103??

  • 96 réponses
  • 20 participants
  • 23 736 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion TLM 193 ou TLM 103??
Bonjour à tous,

Je cherche à savoir quelle est la différence entre ces 2 mics.. En ce moment, je test le TLM 103, que je trouve très bon. Je n'ai pas l'occasion d'essayer le TLM 193..
Pour de la chanson/variété, voix féminine (assez "médium")

Merci d'avance pour votre aide. :tourne:

Mel
2
salut, 193 sans hesiter, surtout pour de la chanson !
3
Merci pour cette réponse super-rapide!

Peux tu juste me dire pourquoi? j'aime bien savoir le pourquoi du comment :D

Merki
4
Parce qu'il s'agit d'un meilleur micro (le TLM193), tout simplement.
Le TLM103 porte une jolie étiquette, est très bien fini, mais cela reste un micro "entrée de gamme". Avec le TLM193, tu es dans la catégorie "pro".
Rroland www.studiolair.be
5
Ok, ça j'avais compris.. ce que je veux savoir aussi ce sont les différences.
Du moins, un peu d'argumentation quoi.. pas grand chose.. mais quelque chose.

merci d'avance ;)
6
Ce qu'en dit Neumann

TLM 103
Microphone cardioïde universel
Enregistrement de chant
Micro animateur en broadcast et voice over
Grâce à un niveau de bruit propre minimal, le TLM 103 est très adapté aux signaux de très faible amplitude : dramatiques radio, échantillonnage, enregistrement de bruitages et d'effets sonores, etc.
Home studio, project studio
Micro d'appoint pour : instruments à vent, cordes, percussions, amplificateurs de guitare, overheads batterie..

TLM 193
Un microphone cardioïde universel
Idéal pour la prise de son de proximité d'instruments dégageant un niveau de pression sonore élevé
Micro animateur en broadcast, doublage
Enregistrement à la maison et project studios
Enregistrement de chant
Micro d'appoint pour les instruments à vent, les cordes, les percussions, les amplificateurs de guitare

Le TLM 193 est la version cardio des microphones à directivité variables U89 et TLM170 avec qui il partage la même capsule, la K89, moins grande que celle du U87 ou celle du TLM 103. Il est plus neutre que le TLM 103, lequel vise d'abord la prise de voix avec une remontée de 4 dB de sa réponse en fréquence entre 5 et 15 kHz alors que le TLM 193 a un creux de -2 dB entre entre 2 et 7 kHz, qu'on retrouve à l'identique sur le U89 et le TLM 70 en directivité cardio, ce qui ne le prédestine pas a priori à la prise de voix, les grands micros de voix, U87, U47 etc. ayant plutôt une bosse dite de présence dans cette région du spectre. Ces micros visent d'abord la prise instrumentale. Ainsi Klaus Heyne, le grand spécialiste des microphones de voix, reproche au U89 son manque de caractère. Mais le TLM 193 peut convenir mieux à certaines voix qu'un TLM 103.

On entend très bien le différence de sonorité entre les deux micros sur les échantillons sonore proposés par Thommann :
TLM 103

TLM 193
Sur la 'Ballad Male' par exemple, je préfère nettement la clarté du TLM 103. Probablement que le TLM 193 sera plus tolérant vis-à-vis du manque de métier d'un apprenti chanteur.

Les TLM 193 et 103 sont deux micros différents au même niveau de prix dans la gamme Neumann. Il sonnent différemment. Je ne vois pas ce qui permettrait de dire que l'un est meilleur que l'autre.

[ Dernière édition du message le 05/06/2011 à 01:47:15 ]

7
Le tlm 193 pas fait pour la voix ?
Pourtant d'aprés l'avis d'un bon nombre d'utilisateurs il excellerai sur la voix, cela serai meme son domaine de predilection.
8
Citation :
Je ne vois pas ce qui permettrait de dire que l'un est meilleur que l'autre.


Possédant le TLM 193 et ayant utilisé TRES souvent le tlm 103, pour moi la difference est a plusieurs niveau :

Deja au niveau de la sonorité a proprement parlé , le 103 n'est pas mavais mais a un coté assez tranchant , agressif , une prise de voix mal faite ne pardonen pas et la voix sera plus difficile a placer dans le mix; Le 193 a un coté plus doux et la voix se mix trés facilement vu que déja de base la capsule n'est pas "boosté" de je ne sais plus combien +4/5 db je crois.
Il sonne vraiment differamant. Je prefere 20 foix mixé un 193 qu'un 103.
Sur des instrument je me tairai car je n'ai fait que des prises vocales, bien que divers membre affirme que le 103 pour du chant est assez difficile.

Apres il y a la definition du son a proprement parlé. Un 193 sera plus precis et defini qu'un 103. Question de gamme c'est tout.

9
Par contre j'influence mon choix vers le 193 car je le prefere, mais d'autre utilisateur pourrai lui reprocher son coté sombre comme il aiment l'appeler au usa. En revanche ce coté dark se rectifie aisaiment au mixage , alors que la bosse assez grosse du 103 est directement a la prise et ne pardonne pas si la prise manque d'experience.
10
Salut homestudisteRap, le 103 n'excelle pas pour la voix. C'est compliqué à gérer. "Bon nombre d'utilisateurs" achète leur premier neumann ( quasi le moins cher) et hallucine sur le produit et non pas d'autres produits de comparaison.
11
Avec un préampli détaillé qui chope tout, le 193 n'est, selon moi, pas dark (c'est une question de culture me semble t-il). L'aigu et l'extrême aigu monte très haut avec une très grande finesse, car précisément, son haut medium neutre n'interfère pas. L'aigu du 103 est en comparaison masqué par son haut medium souvent nasillard sur certaines sources.

Dans les micros dark, on peut certes citer assurément le mk319 (même si on peut arranger ça facilement).
Les ricains ont une culture de l'exagéré et du "sur" joué. Leurs burgers épicés ravagent le palais certes. Mais est-ce pour autant qu'une entrecôte de boeuf de Salers (auvergne) persillée naturellement à souhait n'a aucun gout ?
En définitive, c'est bien ma bidoche auvergnate qui régale avec ampleur et finesse. Comme le TLM193.

Une seule observation : le 193 a un grave et un bas medium remarquable, corpulent. Sur certaine voix, faut parfois en enlever un peu vers 200 Hertz pour une peu "dégraisser".

Sur ampli guitare, le 193 chope toute l'ampleur d'un HP de 12 et on peut le centrer sur le cone du HP sans craindre un haut medium qui vous saigne les oreilles. L'inverse du placement d'un sm57 ou il faut travailler souvent à désaxer. Dans cette config, le TLM me fait penser à un ruban, mais avec bien plus d'aigu.

x
Hors sujet :
Allez au village mediéval de Salers et allez bouffer une entrecote, par exemple au resto "l'Esplanade". Vous verrez gustativement ce qu'est un TLM193.:pong:
12
Citation :
Avec un préampli détaillé qui chope tout, le 193 n'est, selon moi, pas dark (c'est une question de culture me semble t-il). L'aigu et l'extrême aigu monte très haut avec une très grande finesse, car précisément, son haut medium neutre n'interfère pas. L'aigu du 103 est en comparaison masqué par son haut medium souvent nasillard sur certaines sources.


+1, c'est vrai que moi non plus je le trouve pas dark. J'avoue qu'a la reception du micro, ca m'a fait bizarre , je le passai dans un envoice et maintenant dans un UA 6176. La je l'exploite correctement. Puis c'est aussi selon les gout des gens, le style musical ... Comment aiment'ils leurs voix ? Trés presente facon "rap" voix moderne de pop ou c'est un peut plus en retenue. Bref , pour dire qu'avec le 193 on a d'énorme possibilitées et la voix trouve toujours sa place correctement.
13
En comparaison directe avec des Neumann TLM103, TLM193, U87 et U47, sur une voix, on entend clairement la différence (test aveugle fait il y a quelques années avec plusieurs amis ingés son et un musicien, mais je m'en souviens très bien).

Le TLM103 était clairement sous les autres niveau qualité : agressif et "dur". Il fallait égaliaser pas mal pour rendre le son acceptable, mais même là il restait en-dessous. On avait trouvé que le K2 Rode rendait aussi bien, si pas mieux (alors qu'il est moins cher). Le TLM193 approchait le U87, mais il était un peu moins brillant. Il disposait d'un niveau de sortie moindre que le TLM103, mais il était bien plus doux et défini. En égalisant un peu, on arrivait aisément à un très bon résultat, assez proche du U87 non égalisé.
Rroland www.studiolair.be
14
Voir ici le parc micros d'une très grosse pointure du son : 2 U 47 (à tube! + 1 FET ;)), 2 U67, 2 M367, 2 U87, 1 M149, 1 Sony C800G, 1 Brauner VM1 et ... 4 TLM 103! :mdr:

Bon, pour Carla Bruni, c'était un M149, celui perso de Carla! Le TLM 103 c'est bien mais faut quand même pas exagérer, y'a mieux!
15
Bon bah là je crois que j'ai ma réponse! ;)
J'aime bien avoir les détails..

Merci à vous.. :D

p.s. j'aurai une ch'tite question encore mais hors sujet pour le coup... j'aurai aimé savoir quel est le chaînage pour retravailler une piste (sous Logic) avec un équal (matériel).. donc comment renvoyer la piste à la machine??
16
est-ce que ce genre d'achat est souhaitable pour un enregistrement dans une pièce non traitée, à l'arrache à la maison ?
J'ai at2020 et une trio usb et je suis pas satisfait.

Est-il adapté au rap ?

Quel préampli lui adjoindre ?
17
est-ce que ce genre d'achat est souhaitable pour un enregistrement dans une pièce non traitée, à l'arrache à la maison ?
J'ai at2020 et une trio usb et je suis pas satisfait.

Est-il adapté au rap ?

Quel préampli lui adjoindre ?
18
un micro a 1200 balles pour enregistrer a l'arrache? heuu....:((( ce qui serai souhaitable c'est de pas s'en servir a l'arrache :bravo:

Rock'n'Roll Is Dead

 

19
Enfin pas obligé d'acheter neuf.. y'a plein d'occaz!! :D
Perso j'ai testé le 103 dans une pièce non traitée, et c'était très bon déjà..

Personne pour ma question hors sujet????? :(( > je sens que je vais verser ma larme..

[ Dernière édition du message le 08/06/2011 à 03:44:18 ]

20
Citation :
j'aurai une ch'tite question encore mais hors sujet pour le coup... j'aurai aimé savoir quel est le chaînage pour retravailler une piste (sous Logic) avec un équal (matériel).. donc comment renvoyer la piste à la machine??


Quelle interface utilises-tu ?
21
J'utilise une table Multimix 8 branché en firewire sur le mac.. j'ai comme préamp Joemeek threeQ (mais je pense investir dans quelque chose de mieux)
J'aimerai bien tester avant.. jusque là j'ai toujours utilisé les plugins de Logic 8.

Merci :)

[ Dernière édition du message le 08/06/2011 à 12:48:34 ]

22
OK alors sur ton Logic tu routes la piste que tu veux passer dans l'EQ sur une sortie autre que les sorties "main out", la sortie que tu auras choisi tu la rentres dans ton ThreeQ, tu sors du ThreeQ et pour finir tu entres dans ta table.
23
Je posséde un TLM 193 et un copain aussi ce qui nous permet d'avoir un couple
Il va très bien pour les voix , mais pas que pour ça ...
Il est très bien pour les grates accoustiques et reprise ampli , en Over-head (Drum Percus) .
C'est un micro très polyvalent !!!!
Ma devise ... TRANQUILLE !!!!!!
24
On bénéficie de cette qualité même dans une pièce pas du tout traitée ?
Est-ce qu'un ou deux panneaux auralex ( ou autre ) peuvent améliorer l'acoustique ?
25
Citation :
OK alors sur ton Logic tu routes la piste que tu veux passer dans l'EQ sur une sortie autre que les sorties "main out", la sortie que tu auras choisi tu la rentres dans ton ThreeQ, tu sors du ThreeQ et pour finir tu entres dans ta table.


heu.. sous logic j'ai:
sortie "output 1-2
et BuS de 1 à 64
ou bien "pas de sortie!"

Je suis sûre que c'est tout con en plus... ça m'énerve.. HELP
lol