Neumann tlm 193 ou Brauner Phantom Classic?

Querelle (et les autres) je vous invite à aller d'ici quelques semaines sur le site de l'ENS Louis-Lumière, un ami a réalisé une série de tests entre différents préamplis, ils seront publiés sous peu.
Tout d'abord des tests objectifs (mesures sur banc des caractéristiques mises en avant par les fabricants et qui semblaient pertinentes pour caractériser les préamplis).
Ensuite des tests perceptifs (comparatifs en blind test via méthode ABx).
Le panel des préamplis testés comprend Presonus (carte son), RME, Neve, Millenia, Avalon

L'étude ne considère jamais le cas de la surmodulation mais, dans cette limite, les résultats sont assez clairs quant à la petitesse des différences introduites par l'utilisation de tel ou tel préampli et l'incapacité à les distinguer. (toutes les personnes ayant réalisé les tests affirment qu'en situation pro ils n'auraient jamais pris autant de temps à comparer des différences qui leur semblaient souvent inexistantes).

Bref, plutôt de l'avis de Querelle. En outre j'ai l'impression que les personnes d'un avis contraire biaisent systématiquement leur test en comparant les préamplis via des sources différentes (ou des sources qui s'adaptent à leur retour comme dans le cas du test de micros proposé par Querelle sur un autre sujet)

@Querelle: même dans les milieux pros le caractère négligeable du choix du préampli fait son chemin (je songe à des grands mixeurs reconnus dans le cinéma et dans la musique dont je tairai le nom puisque je ne leur ai rien demandé). Mais des gens comme Ethan Winer ou Dan Lavry ont depuis longtemps ouvert la voie à la suspicion vis à vis des mythologies audio et démontent jour après jour quantité d'entres-elles...

Quant à entendre la différence entre différentes gammes et marques de préamplis, il suffit de faire l'expérience pour en être convaincu. Brancher un SSL et un Avalon sur la même source, et si vous n'entendez pas de différence, faut vous lavez les oreilles.

J'ai la chance de disposer d'une chiée de préamplis (28) et "channels strips" au studio, et je peux vous dire que la différence est bien là. Par exemple : j'adore les SSL sur les batteries, alors que sur la voix c’est un peu dur, plus agressif. L'Avalon sur la voix c'est généralement moelleux. Sur une batterie par contre, c'est mou du genou. J'ai effectué un test avec différents préamps "série 500" sur une guitare acoustique et une caisse claire. Le résultat était quand même très différent. Bien sûr, si l'on écoute cela sur des moniteurs Behringer, la différence peut passer inaperçue.

Si tant d'ingénieurs du son reprennent des amplis guitares avec du SM57 dans des préamps de plus de 3000 €, cela ne peut manquer d'être un gros argument pour ceux qui soutiennent que la contribution du préampli est éminemmment variable mais
- qu'elle a son importance au regard de celle du micro
- qu'elle varie fortement suivant les affinités électives des 'couples' source/mic et de leur chaperon le préampli

Cela me fatigue mais t'en pis, il faut bien répondre.

Ma réaction peut sembler insultante mais je ne la regrette aucunement, et ne la retire aucunement. La réponse de rroland avec qui j'ai maintes fois échangé avec courtoisie était absolument inacceptable. Elle se moque de l'intégrité du travail réalisé dans cette recherche, tout comme elle se moque des protagonistes testés, soit des professionnels du métier tout aussi respectables que rroland lui-même.
Encore une fois les conditions sont extrêmement claire et les prétentions des résultats aussi, on parle de préampli hors surmodulation, avec un micro statique pour tout un panel de source. Les différences ne sont pas tout à fait inexistantes mais très négligeables et dans certains cas suffisantes pour qu'aucune différenciation ne soit même possible.
Si rroland en doute ou que cela brusque ses convictions il devrait tout d'abord demander des précisions et envisager de se remettre en question avant de sortir ce genre de phrases lapidaires...
Tous les témoignages de tests de préamplis qui exploitent des prises différentes... bah heureusement que cela sonne différemment, la source bouge, elle vit, on a des êtres humains en face la plupart du temps et non des machines qui reproduisent la même chose à l'identique dans un environnement stérile. Querelle avait posté une série de tests sur laquelle il était manifeste qu'on entendait des interprétations successives et non pas la même prise, à n'en pas douter les changements de respirations, les attaques de notes, etc... étaient déjà suffisamment différent pour qu'on entende des différences nettes sans même changer de préamplis (et de là à savoir qui est responsable du préamplis ou de l'artiste... cela peut induire aussi des jugements hâtifs qui sont ceux qui perdurent depuis aussi longtemps que des tests rigoureux n'avaient pas été menés je pense)

Et, sans vouloir parler à sa place, je doute que rroland ait été vexé par ma réponse, ou du moins j'espère qu'il comprend mon agacement face à la sienne. D'ailleurs j'imagine que si je n'ai pas encore été contacté par l'équipe de modération c'est bien qu'il aura compris cet agacement et l'aura accepté.