Neumann tlm 193 ou Brauner Phantom Classic?

C'est une question de goût, pas d'efficacité. Les deux sont des microphones à directivité fixe cardioïde. Et le fait que tu aies une Babyface ne change rien au choix entre ces deux micros. Le TLM193 sonne comme un U89 ou un TLM170 en cardio.  Test sur une voix féminine de ces deux micros et du Phantom ici.

N'oublie pas qu'à partir du moment où tu vas utiliser un micro haut de gamme comme le 193 (je ne connais pas du tout ce Brauner là), une bonne acoustique de la pièce d'enregistrement est absolument impérative.

Ces micros ont les défauts de leurs qualités : ils laissent pas passer grand chose, et si ta pièce a une reverb naturelle pourrie et que tin voisinage est bruyant, ta prise de son sera merdique à souhait.

Citation :

c'est l'isolation et l'anti réverbation de la piece, c'est ca?

C'est effectivement ça, grosso modo.

Citation :

Même si l'acoustique de la pièce n'est pas au top, un bon micro est en général préférable à un micro médiocre. Et le préampli est en général beaucoup moins important le micro.

Ces 2 préceptes n'engagent que toi, et on te l'a déjà dit et répété.

Dire qu'un micro comme le TLM 193 sera utile, bon et efficace dans une pièce à l'acoustique médiocre me parait objectivement être un des pires conseils possibles.

Après, pour l'histoire du preampli moins important que le micro sur de la voix, effectivement Querelle tu devrais pas en faire une vérité établie parceque t'as lu ça sur gearslutz ou ailleurs.

Bah, les preamplis RME, s'ils ne sont pas du très haut de gamme, sont très corrects (sous réserve que ceux de la babyface -que je ne connais pas bien- soient de même facture que ceux des fireface).

Garde ça, et investis dans un bon micro, mais uniquement après avoir testé celui ci dans ton local d'nregistrement.

Il est franchement possible et même probable que sinon t'aies de grosses déconvenues.

Comparer ce TBone avec le TLM 193 revient à comparer une Ferrari avec une Lada, ou si tu préfères, les Doors avec Nolwenn Leroy, ou encore Cypress Hill avec Diams.

Yep, y a un moment, je l'ai même utilisé pour un truc pro (de mémoire c'était du hiphop parlé, non chanté), branché sur je-sais-plus-quel preampli, et ça collait nickel.

Je me souviens avoir ensuite tenté de l'utiliser avec le même artiste mais sur du chant, et ça a été un désastre total.

Sa coloration est excessive et grossière, en somme.

Le 414 est par contre assez délicat, amha il s'agit plus d'un micro instrument que destiné à la voix.

Citation de : Omichelot

Voici ma petite expérience concernant l'enregistrement de voix.
J'ai pu tester quelques micros (AT4050, AT4033A, M88, K6/M66, C414...) et le meilleur résultat que j'ai pu entendre est avec le Tbone SCT2000 (300 euros). Il a été modifié par mon collègue pour une vingtaine d'euros. Il était branché sur une motu 828mk2. Là, première claque. La seconde fût lorsque j'ai branché le micro au cul d'un préampli Millennia STT1 (3000 euros). Le préampli à tout ouvert, tous les plugins sonnent beaucoup mieux après. Donc, je ne suis pas d'accord sur le choix du micro bon et du préampli moins bon.  

Pourrais-tu nous faire écouter tes tests ?

S'agissant de l'impact relatif du micro et du préampli, en voici un tout récent : https://www.gearslutz.com/board/gear-shoot-outs-sound-file-comparisons-audio-tests/620408-bigger-shootout-neve-1073-ua-610-art-m1-bae-312a-ma-200-t3-c12-vr-t-47-a.html

Quelle est la différence la plus grande : entre C12VR + Neve 1073 et C12VR + Art Tube ou entre C12VR + Art Tube et T47 + Art Tube ?

Un autre test très complet (guitare électrique, guitare acoustique, basse, voix) pour juger de la différence entre des préamplis très bas de gamme (Art, Behringer) et très haut de gamme (API, Great River, Grace) avec un microphone dynamique (Shure SM7) qui exige plus de gain qu'un statique. Les différences entre préamplis sont donc plutôt moindres sur des microphones statiques.