Saturé ou pas ???
- 26 réponses
- 9 participants
- 2 851 vues
- 9 followers
Afficher le sujet de la discussion
nickx
335
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
jennyaudio
156
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
imran63
330
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
bouyakaboy
1076
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
imran63
330
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
Green Saree
5426
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
imran63
330
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
eonoz
383
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Salut à tous !
Bon ça fait 2 jours que je retrouves vos post donc je suis obligé d'apporter ma petite contribution:
A mon sens (et cela ne concerne peut être que moi et mon appréciation de la chose) :
Un Neumann u87 est un micro GRANULEUX - c'est d'ailleurs cet effet "vintage" qui fait le charme de certaines productions... Il est généralement porté sur les Hauts mediums et procure une sensation que je qualifierait de "vinyl" sur la plupart des voix sur lesquelles j'ai pu le tester... Ce n'est absolument PAS un micro NEUTRE, mais bien un outil de travail avec une couleur caractéristique (dites moi les autres si je me trompe).
Si tu l'utilise sans le PAD, c'est un micro EXTREMEMENT SENSIBLE qui ressortira outre la voix de ton chanteur d'autres éléments :
1 - il produit pas mal de souffle a ce que j'ai pu observer - pourtant dans un environnement traité acoustiquement
2- il fera ressortir de façon conséquente le bruit de la pièce (surtout si elle n'est pas traitée acoustiquement et que ça résonne - en ressortira un son qui pourrait comporter des déphasages dus à la réverbération ambiante ou à la proximité d'une vitre) .
3 Il est tellement sensible que sans le PAD il te fera entendre le bruit des pas du chanteur, le moindre bruit de bouche (gnapgnap) et bien sur dans le cas de voix RAP - Hiphop Le pad est ABSOLUMENT OBLIGATOIRE
+ un Antipop VELU
4- même avec le PAD, ce micro est TRES SENSIBLE à l'effet de proximité.
Je l'utilise généralement pour des voix chantées (genre RNB ou pop rock) sur les voix féminines notamment il excelle, mais donne cette couleur toute particulière au rendu final.
Pour ma part je fais beaucoup de hiphop et je ne l'utilise JAMAIS dans ces sessions là - je lui préfère TRES HAUT LA MAIN l'AKG C414 plus neutre, plus moderne, qui encaisse beaucoup plus de forts volumes sans pour autant produire des variations sonores et Bref, c'est un micro qui me donne une chaleur et un Rendu incroyables même sans préampli (bien que c'est mieux avec un bon préamp compresseur type mindprint ou autres TL Audio
)
Voilà voilà, si cet avis peut t'aider dans ta recherche sonore...
PS : si ta pièce n'est pas traitée acoustiquement, tu peux utiliser des tentures disposées autour du chanteur et dans ce cas tu limitera l'effet de repisse acoustique - ça permet de moduler ta pièce facilement...
Sinon jette un coup d'oeuil aux produits du type reflexion filter (chez se electronics) sans vouloir leur faire de pub, c'est excellent !
Bon ça fait 2 jours que je retrouves vos post donc je suis obligé d'apporter ma petite contribution:
A mon sens (et cela ne concerne peut être que moi et mon appréciation de la chose) :
Un Neumann u87 est un micro GRANULEUX - c'est d'ailleurs cet effet "vintage" qui fait le charme de certaines productions... Il est généralement porté sur les Hauts mediums et procure une sensation que je qualifierait de "vinyl" sur la plupart des voix sur lesquelles j'ai pu le tester... Ce n'est absolument PAS un micro NEUTRE, mais bien un outil de travail avec une couleur caractéristique (dites moi les autres si je me trompe).
Si tu l'utilise sans le PAD, c'est un micro EXTREMEMENT SENSIBLE qui ressortira outre la voix de ton chanteur d'autres éléments :
1 - il produit pas mal de souffle a ce que j'ai pu observer - pourtant dans un environnement traité acoustiquement
2- il fera ressortir de façon conséquente le bruit de la pièce (surtout si elle n'est pas traitée acoustiquement et que ça résonne - en ressortira un son qui pourrait comporter des déphasages dus à la réverbération ambiante ou à la proximité d'une vitre) .
3 Il est tellement sensible que sans le PAD il te fera entendre le bruit des pas du chanteur, le moindre bruit de bouche (gnapgnap) et bien sur dans le cas de voix RAP - Hiphop Le pad est ABSOLUMENT OBLIGATOIRE
+ un Antipop VELU
4- même avec le PAD, ce micro est TRES SENSIBLE à l'effet de proximité.
Je l'utilise généralement pour des voix chantées (genre RNB ou pop rock) sur les voix féminines notamment il excelle, mais donne cette couleur toute particulière au rendu final.
Pour ma part je fais beaucoup de hiphop et je ne l'utilise JAMAIS dans ces sessions là - je lui préfère TRES HAUT LA MAIN l'AKG C414 plus neutre, plus moderne, qui encaisse beaucoup plus de forts volumes sans pour autant produire des variations sonores et Bref, c'est un micro qui me donne une chaleur et un Rendu incroyables même sans préampli (bien que c'est mieux avec un bon préamp compresseur type mindprint ou autres TL Audio
)Voilà voilà, si cet avis peut t'aider dans ta recherche sonore...
PS : si ta pièce n'est pas traitée acoustiquement, tu peux utiliser des tentures disposées autour du chanteur et dans ce cas tu limitera l'effet de repisse acoustique - ça permet de moduler ta pièce facilement...
Sinon jette un coup d'oeuil aux produits du type reflexion filter (chez se electronics) sans vouloir leur faire de pub, c'est excellent !
Hotpoint: http://www.licornerouge.com
rroland
27098
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
imran63
330
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 16 ans
yes merci merci merci de vos réponses elle m'éclaircissent vraiment beaucoup sur la chose , comme dit precedement je pence que c'est tout simplement un effet de proximité ( sachant que mon filtre anti-pop est du type grillage et non tissu ) . j'ai beaucoup plus de flexibilité avec le micro en utilisant le pad , car comme la dit eonoz c'est un micro qui fournit un fort volume et qui "entend tout" 
. Après pour répondre a rroland je pense que d'éloigner le chanteur me fera perdre en volume de voix et gagner en bruit acoustique (remarque théorique , sachant que ma pièce est entièrement traitée par un professionnel ) mais je ne peut pas donner de réponse pour l'instant étant donné que je n'ai jamais essayé aussi loin . je n'ai pas eu l'occase de tester l'AKG C414 , mais sa me tente bien , ( si quelqu'un pouvait me préciser le model exact adéquat ).
En tout cas je vais essayer de suivre tes conseils eonoz , qui me semblent juste . c'est vrai que le U87 est très bon sur des voix chantées type R&B , Soul , Pop etc...
Je vais continuer a utiliser le Pad pour les voix puissantes , et dans le cas contraire , je demanderai au chanteur de s'éloigner un peu .
. Après pour répondre a rroland je pense que d'éloigner le chanteur me fera perdre en volume de voix et gagner en bruit acoustique (remarque théorique , sachant que ma pièce est entièrement traitée par un professionnel ) mais je ne peut pas donner de réponse pour l'instant étant donné que je n'ai jamais essayé aussi loin . je n'ai pas eu l'occase de tester l'AKG C414 , mais sa me tente bien , ( si quelqu'un pouvait me préciser le model exact adéquat ). En tout cas je vais essayer de suivre tes conseils eonoz , qui me semblent juste . c'est vrai que le U87 est très bon sur des voix chantées type R&B , Soul , Pop etc...
Je vais continuer a utiliser le Pad pour les voix puissantes , et dans le cas contraire , je demanderai au chanteur de s'éloigner un peu .
Art'Mature MUSIC
- < Liste des sujets
- Charte