U 87 AI or not?

Sorry de pas te donner de vraie réponse, mais là vu le prix des micros faut que t'essayes par toi même.

En sachant que le U87 n'est pas du tout un micro universel : pour certaines voix, il passe absolument pas, c'est un désastre. M^me chose pour le pantera, qui, si je confonds pas, a un son typé German, cad assez incisif dans les mediums.

Et si c'est uniquement pour un album, il peut être utile de louer ce micro (ou d'autres : ça te permet d'avoir accès à plus de choix).

Ton preampli/compresseur, ça serait pas un Drawmer, plutôt ? En ce cas, le son est très correct (perso je l'ai beaucoup utilisé à une époque, j'avais envisagé de l'acheter), et se situe dans une gamme de qualité comparable au U87.

Ensuite, le micro n'est pas tout, et plus tu montes en gamme, plus les micros deviennent sensibles à l'environnement acoustique. Utiliser un U87 ou équivalent dans une pièce n'ayant pas une acoustique irréprochable est une hérésie digne du bûcher.

pour du chant rock, moi je suis pour le U87, il a largement fait ses preuves, il encaisse grave avec une super définition

le phantera est assez typé, il n'ira pas à toutes les voix ( disons moins que le neumann )

Drawmer très bon préampli/compresseur, convient bien pour du rock.  Il faut juste chercher le bon réglage du compresseur.  U87 excellent micro, qui convient souvent (mais pas chaque fois ni à toutes les voix).  Il vaut donc mieux faire un essai avant de l'acheter.  Je dirai que sept fois sur dix, c'est génial un U87.  Une fois sur dix moyen et deux fois sur dix cela ne colle pas...

Gaffe aussi qu'avec un micro aussi sensible, il faut un local possédant une bonne acoustique, sous peine de cruelle désillusion...

Merci et désolé pour le drawmer   j'ai un peu honte...

Ca y est vous m'avez démasqué! je ne suis que l'humble guitariste du groupe donc le mixage et moi c'est comme la poule devant une cuillère....

Et merci encore...

le phantera est loin d'être transparent, je ne l'ai pas mais je l'ai testé en comparaison de mon Brauner Phantom et il avait vraiment une couleur spéciale que je trouvais sympa mais à mon avis, on s'en lasse vite

ça avait un coté blues ou coloré dans ce genre avec des aigus adoucis ( en même temps le phantom a des aigus assez ouverts )

2 ans de travail Pour le prix du Neumann tu te payes un 5 titres dans un bon studio (qui aura certainement des U87 et voir plus) avec un vrai sondier et une acoustique digne..... Depuis Qbase et Motu tout le monde se prend pour Steve Albini et ça donne les disk qui circulent (je parle hors gros circuits commerciaux)

moi perso je trouve que des prises voix, si on hurle pas des tonnes, ça peut tout à fait se faire à la maison en traitant bien l'acoustique ( en ayant aucun voisin aussi parce qu'on les entend )

parfois dans les gros studios les gens sont paralysés et ont une grosse pression et chantent très serré. perso j'ai un U87 seulement parce que je suis tombé sur une super occaz' et que j'ai réussi à avoir les sous, ensuite j'ai même pu échanger un prêt à un studio qui n'était pas encore super équipé niveau micro contre des journées de mix. en tout cas ce n'est pas un investissement que je regrette et au cas où, ça se revend tout de même assez bien, il est vraiment super solide.

ensuite c'est vrai que le prix du neuf........ chaud, 1000 euros de plus que le Brauner tout de même ( avec la suspension )

Ici on peut écouter le U87 et le Brauner Phantom (attention ce n'est pas le Panthera) sur une voix féminine. Dans la même gamme de prix que le U87, il y a aussi le Valvet  et le Valvet X chez Brauner.

ici?où?

Citation de : Insuppportable

Pour le prix du Neumann tu te payes un 5 titres dans un bon studio (qui aura certainement des U87 et voir plus) avec un vrai sondier et une acoustique digne..... Depuis Qbase et Motu tout le monde se prend pour Steve Albini et ça donne les disk qui circulent (je parle hors gros circuits commerciaux)

Pertinent tout à fait d'accords

comparé au U87, le Brauner Phanthera est équivalent en qualité. Il donne un son particulier. Très granuleux de précision entre le bas et les médiums. Il donne un son "gros", un son fini, un son qui n'a besoin d'aucun rajout ou atténuation, pour être naturel et sexy.

Comparé à un autre statique naturel, il a l'élégance et un coté punchy que le TLM 193 n'a pas.

Il est peut-être moins versatile que le mic "voix" de référence terrienne, mais il m'a quelque chose d'alléchant, que je trouve moins chez un U87.

Je raconte n'importe quoi, mais ce Phanthera est pour moi un mic de type "décontracté"

Un mic pour les personnes décontractées Mais si on désire avoir le luxe d'être décontracté, cela a un prix

Un exemple de situation non-décontractée: un Rode NT1 et ses prises de tête pour atténuer les S, ses prises de tête sur le son métallique qu'il procure (enfin, si on l'entends.. Si on entend aucune différence, et que ce type de mic bas de gamme nous convient, poursuivre avec, lol.), etc...

[/biere+liqueur du diable=off]

Mais je l'aime quand même le NT1, il a une place, tout de même, dans mon coeur. Je l'utilise parfois, juste par principe, pour du travail important.

Juste pour continuer de me montrer, qu'avec peu, on peut en faire beaucoup.

en effet, le phantera a l'air de bien décontracter ceux qui le possèdent

Bonjour à tous les posteurs,

nous avons donc acquis le U 87 AI ( 1990 Euros neuf...Si!Si!); nous allons commencer nos tests

Nous devons donc une bière à Youtou, et oui une promesse est faite pour qu'elle soit tenue.

Donc si Youtou tu traines sur Paris, fais nous un signe... Autrement on te l'envoie via la poste !

Merci encore tous !

Bizous à tout le monde !

Citation de : nwaez

ici?où?

Là

1990 x 6,55957 = 13.053,54 Francs

le luxe a un prix - celui de la satisfaction.

Bonsoir à tous

Je reprends relais du guitariste car je suis sorti de sa cave comme toutes les fins de week-end depuis deux ans.

Je suis au clavier et chant et je m’occupe de l’enregistrement avec le batteur. IL nous arrivent parfois de péter un câble mais on y retourne toujours dans sa cave car je crois qu’on aime ça. On est dans un autre monde.

Comme le dit Insuppportable ou suge, il est vrai qu’on aurait pu passer par un studio mais nous ne voulions pas  pour plusieurs raisons :

D’abord on est trop couillon pour passer en studio  .

Ensuite même si l’on a conscience d’être couillon, l’on avait envie de faire les choses par nous même. Alors avec le batteur on s’est mis à fond dans le son depuis 2 ans. On n’est pas des pros mais on s’en moque car ça nous passionne et vous êtes passionnant quand vous parlez matos et technique.

Ensuite ma culture scientifique(traitement du signal/ électronique…) m’a conduit naturellement  à m’intéresser à tous ça et à chaque découverte je me retrouve excité comme un enfant. C’est quand même chouette le son…

Au départ, on a certainement  été inconscient du travail et de l’investissement que cela nous demanderait. On pensait même qu’on aurait pu terminer en 1 an et demi. Mais maintenant, nous avons au moins pris conscience du travail d’un ingé son et du recul qu’il faut avoir ainsi que de l'expérience du matériel que l'on n'aura jamais comme eux...

Bref  à notre petit niveau, on a investi petit à petit dans du matos. Et au même titre qu’un guitariste va regarder une belle guitare, nous nous regardons aussi le beau matériel de studio avec des gros yeux tout rond cependant avec toujours notre objectif façonner notre album que l’on revendra très très cher à nos proches et nos amis car seuls eux seront obligés de nous l'acheter !

La deuxième grosse raison pour de pas être aller en studio: c’est qu’en studio on a un temps limité et une fois le son dans la boite on ne peut plus revenir dessus. Il n’y a pas le temps pour  les tests, les arrangements ou les tierces des voix sauf si l’on a déjà tout dans la tête.

Nous voulions donc du temps pour construire et modeler nos compos et notre propre son même si l’on est loin des studios pros.

Il faut du temps et de la patience pour la création.  On n’est pas des intermittents et nous n’avons pas beaucoup de disponibilité alors on fait tout à notre petit rythme et sans stress (comme le préconise fabamarie)

Ce qui n’empêche pas qu’on aime comme des fous la musique, le son et la création.

Alors bien sûr nous rivaliserons jamais avec des studios pros peut-être même qu’on finira par abandonner car  parfois nous saturons.  On passe par des périodes de doute, de rat  le bol et des retours en arrière qui nous fond perdre beaucoup de temps. Cependant,  ils nous arrivent d’avoir quelques rares périodes de satisfactions et c’est peut-être d’ailleurs ces petits moments satisfactions qui nous fond persévérer et prendre un plaisir immense.

Rechute du moral,  je crois qu’il nous faudra encore un an et d’ici un mois on attaquera les chants.  Ce qui fait bien rigoler nos autres potes musikos qui sont entrain d’enregistrer leur deuxième album.

Par contre il y a une étape qu’on ne fera pas nous même, c’est le prémastering… Il faut bien que quelqu’un essai de récupérer notre musique si on veut vendre notre album à nos proches ! Mais je suis sûr qu'on arrivera à faire quelque chose de correct.

Voila voila...

Je remercie toutes vos  réponses,  d’ailleurs suite aux premières réponses, je n’ai pas pu contrôler le guitariste qui avait reçu sa prime de noël. On est donc partie sur Nantes acheter l’U87 à 1990euros(une promo surprise de chez Michenaud).Bon maintenant on ne mangera plus que des pattes.

rroland: On n'est certainement pas dans les conditions idéales, on a juste équipé notre pièce de mousses acoustique, de bass trap et on a un filtre réflexion pour mettre derrière  le micro. On fera certainement plusieurs tests pour chercher le meilleur rendu.(merci pour tes conseils que je lis souvent sur le forum)

Mais à la question est-ce du lux ? (nem) je réponds:  pas forcement vu le temps qu'on passe ainsi que la quantité de travail qu'on abat depuis plus de deux ans entre s'informer, tester et concevoir.

Et puis... le bon matos se revend facilement sans trop de perte quand on y prend soin.

Bye bye

Ps :pour youtou si tu es sur Paris tu devrais réclamer ta bière au guitariste.

C'est marrant votre histoire, j'ai des potes qui se sont lancé seul dans un album.... 4 ans! Et le prémastering leur à couté leur derniers billets, sans parler du résultat... les ingés n'ont pas pu faire grand chose pour sauver leur pauvre album!!

Que ce soit une passion, je comprends, mais de là à dépenser pour du matos de luxe, alors que l'acoustique est un des premier élément à entrer en compte dans un studio... bof

Est-ce que quelqu'un sur ce forum s'est déjà improvisé chirurgien parce que sa femme à l'appendicite, et que de toute façon il à toujours adorer les émissions sur la santé???

C'est marrant parce que ça commence par "est-ce que ce micro est bien", deux poste plus loin c'est "on l'a fait pété" et les derniers postes c'est comme si vous avez besoin de vous faire pardonner "oui mais.... on sait que... pis bon"

Ceci dit je vous souhaite quand même plein de courage pour votre prochaine année d'enregistrement

oui moi perso, 1er album je n'ai fait que les prises voix et guitares, on a quand même fait faire le mix et le mastering par 2 studios pro

1-parce que c'est intéressant de voir un pro travailler avec son matériel

2-parce qu'un mastering sur un mauvais mix ça ne peut pas faire grand chose

ça fait quand même mal si vous pressez 500 cd dont le résultat est inaudible ou pénible à écouter

par contre le second je vais essayer de le mixer moi même parce que j'ai plus les moyens

et comme je vous avais dit pour le 1er j'avais échangé des journées de mix contre la location du U87 ( oui, le studio où on a mixé s'ouvrait et avait peu de matos mais je connaissais bien l'ingé son et connaissais les disques à son actif )

Hors sujet :

haha Chris, comme on se retrouve ici... c'est marrant! :D

Citation de : Chris.p.l

C'est marrant votre histoire, j'ai des potes qui se sont lancé seul dans un album.... 4 ans! Et le prémastering leur à couté leur derniers billets, sans parler du résultat... les ingés n'ont pas pu faire grand chose pour sauver leur pauvre album!!

Que ce soit une passion, je comprends, mais de là à dépenser pour du matos de luxe, alors que l'acoustique est un des premier élément à entrer en compte dans un studio... bof

Est-ce que quelqu'un sur ce forum s'est déjà improvisé chirurgien parce que sa femme à l'appendicite, et que de toute façon il à toujours adorer les émissions sur la santé???

C'est marrant parce que ça commence par "est-ce que ce micro est bien", deux poste plus loin c'est "on l'a fait pété" et les derniers postes c'est comme si vous avez besoin de vous faire pardonner "oui mais.... on sait que... pis bon"

Ceci dit je vous souhaite quand même plein de courage pour votre prochaine année d'enregistrement

Nombre de personne venant au studio avec des rec de M et il veule faire ressembler a une grosse prod du moment sa fait peur!

Pour moi c'est toute la chaine audio qui doit etre respecter. de l'acoustique, micro, câble, préampli, convertisseur, moteur audio. ensuite on peut ce poser la question de faire un mix correcte.

Dans l'idéal, pour faire un album correct, faut passer du temps en pré production (pour mettre en exergue des défauts de compos et/ou d'interprétation) et ensuite passer du temps dans un gros studio pour l'enregistrement définitif.

Hélas on ne combat pas toujours par temps calme sur une mer d'huile.

je connais pas mal de groupes qui se sont séparés suite à leur volonté de tout faire eux-même. La faute à leurs prises de tête pour se servir de cubase, de brancher les cables, acheter tjrs plus de matos, bref à passer plus de temps à faire du bricolage que de la zik....Le tout pour un résultat merdique.

Le souci, c'est que je connais pas mal de groupes qui ont eu autant de soucis après un passage éclair en stduio pro : leur maigre budget les obligeant à tout boucler en un minimum de temps, ça donne souvent des morceaux avec autant d'émotion que dans les yeux d'un cabillaud au marché de Rungis.

Moralité : je serai tenté de conseiller à un groupe l'achat d'un Neumann haut de gamme (ou équivalent) uniquement quand ça correspond à la volonté de posséder un bel objet, mais surtout pas pour en tirer un son profesionnel : dans ce cas précis, c'est de l'argent foutu en l'air.

Je suis d'accord avec toi youtou..

Citation de Le souci, c'est que je connais pas mal de groupes qui ont eu autant de soucis après un passage éclair en stduio pro : leur maigre budget les obligeant à tout boucler en un minimum de temps, ça donne souvent des morceaux avec autant d'émotion que dans les yeux d'un cabillaud au marché de Rungis. :

Hors sujet :

concernant le prix du studio:

 

Il y a des studios (comme le mien) qui donne la possibilité au gens qui n'ont pas un grand budget de pouvoir quand-même enregistrer correctement

 

Et si le groupe est vraiment bien préparer comme youtou la très bien dit l'enregistrement peu ce faire asser vite, on compte en général 1 jour un titre rec+mix et si il faut plus de temps c'est l'ordre de la préprod ou alors de l'editing mais ca c'est un autre problème

 

Donc pour un 10 titres on peux dire 10 jours de studio

 

et 10 jours de studio chez moi c'est le même prix que le neumann et en prime 15 ans d'experience et  un studio qui vaut plus de 300'000 euro, une super acoustique un mixage en analogique et sur la même table que giogio moroder et anni lennox ont utiliser pour certain de leur morceau...