Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Neumann U 87 Ai
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Neumann U 87 Ai
Photos
1/1346
Neumann U 87 Ai

Micro statique à transistors à large membrane de la marque Neumann appartenant à la série U 87

19 avis
9/10
Acheter
ACHETER NEUF (22) À partir de 2 617 €
ACHETER D'OCCASION (8) À partir de 1 400 €
Présentation du produit Présentation
Avis 19 19
Comparateur de prix 22 22
Petites annonces Annonces 8 8
Forums 50 50
Actu 1 1
Test 1 1
Tutoriels 1 1

Deux U87ai non stereo pour faire des prises stéréo en studio.

  • 40 réponses
  • 16 participants
  • 5 964 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Deux U87ai non stereo pour faire des prises stéréo en studio.
Chers membres de la communauté audiofanzine,

J'aimerais vous poser une question à la fois technique et "financière" : Je voudrais savoir s'il existe des spécialistes des microphones qui sont capables de régler deux micros de même type (deux km 84 ou deux u87ai...) mais achetés à des dates différentes afin de réaliser des prises stéréo. Si oui, quel serait le coût d'une telle opération?


Je précise ma pensée : je donne un coup de main technique dans le petit studio d'un groupe (spécialisé dans les musiques du monde) dont les moyens sont assez limités. Pour certains enregistrements, une prise stéréo serait plus adaptée (cistre, voix, ambiance..). Ils possèdent un u87ai quasiment neuf. S'ils souhaitent revendre ce micro rapidement, il faut le mettre en vente à 1300 ou 1400 euros et acheter un couple de U87ai neuf à 5000 euros. N'est-il pas plus économique (et pratique) d'acheter un second U87ai neuf à 2200 euros ?

(On se trouverait dans la même situation avec un dpa 4011 (1500 euros l'unité et 5000 euros le couple stéréo)).

Autre cas de figure, les micros vintage comme le Neumann km 84. Si on possède deux micros "mono", peut-on effectuer un réglage pour les transformer en un couple stéréo?

Par avance, merci pour vos réponses.
Afficher le sujet de la discussion
31

oui d acore avec Jan . de mes souvenir ça vient des accord de la RIIA et de la RCA à l'époque de la création du "microsillon" stéréo

Too many chiefs , not enough indians .

J'essaye l'objectivité , et je roule sur de vieilles MOTOGUZZI et BMW , absurde  , mais j'aime ça !

J'utilise le pingoin sur mes ordis !

MES PHOTOS ICI !

32
200px-MS_stereo.svg.png

Petite image au passage..

33

Pour finir le hors sujet, sur la console, ce n'est pas phase qui devrait être indiqué, mais polarité.

JM

34
:)

35

Citation de : Jan

Pour finir le hors sujet, sur la console, ce n'est pas phase qui devrait être indiqué, mais polarité.

JM

C'est pas faux de parler de phase (ce que font quasiment tous les constructeurs en libellant phase le commutateur de polarité), car inverser la polarité est mathématiquement équivalent à ajouter 180° à la phase de chaque fréquence.

36

Si, c'est faux. C'est faux d'un point de vue réalisation électronique car il s'agit exactement d'une inversion de polarité, ce qui représente une opération simple. Et c'est faux d'un point de vue pratique et philosophique car une inversion de phase se doit d'être définie pour une fréquence donnée, et que ce n'est pas précisé.

Je sais que je coupe les cheveux en quatre, mais vu que c'est une notion purement technique, on se doit d'être précis.

JM

 

[ Dernière édition du message le 10/02/2012 à 00:13:39 ]

37

Citation de : Jan

Et c'est faux d'un point de vue pratique et philosophique car une inversion de phase se doit d'être définie pour une fréquence donnée, et que ce n'est pas précisé.

Philosophie... Faut pas charrier !  Continue comme ça et tu nous va parler de civilisation ! icon_biggrin.gif

La fréquence n'a pas à être définie dans ce cas puisque, quelle que soit la fréquence, la phase est déplacée dans la position diamétralement opposée sur le cercle de phase : c'est donc la même transformation pour toutes les fréquences. Mais, en pratique, on ne fait pas  la transformée de Fourier du signal pour appliquer cette transformation, on se contente d'inverser deux fils, ce qui aboutit bien plus simplement au même résultat. Dont acte. icon_wink.gif


[ Dernière édition du message le 10/02/2012 à 10:02:30 ]

38

Hors sujet :

Je ne suis pas ministre de l'intérieur, je ne confonds pas civilisation avec régime politique ou religieux. Et je ne fais pas de prosélytisme vu que je ne cherche pas à être élu. mrgreen

JM

39

Tiens, je viens de relever une coquille de ma part à la page précédente :

Citation de Jan :

Je n'ai pas encore lu le document présenté par le forum Gearslutz, mais il manque sur la page de Pierre Voyard une caractéristique souvent oubliée dans les papiers concernant le couple M/S, c'est le fait que plus on élargi l'angle de prise de son, plus on augmente le niveau de son indirect de la prise de son. Cela fait qu'on ne fait pas le réglage sur un seul facteur, mais qu'on règle en même temps la largeur de l'image et la proximité des sources.

Il faut évidemment lire :

Je n'ai pas encore lu le document présenté par le forum Gearslutz, mais il manque sur la page de Pierre Voyard une caractéristique souvent oubliée dans les papiers concernant le couple M/S, c'est le fait que plus on élargi la scène sonore, plus on augmente le niveau de son indirect de la prise de son. Cela fait qu'on ne fait pas le réglage sur un seul facteur, mais qu'on règle en même temps la largeur de l'image et la proximité des sources.

Voilà qui est corrigé.

JM

40
Jan, je ne suis pas sûr de bien comprendre, quand sur mes prises j'augmente la stéréo, j'ai plus de son indirecte, par conséquent, moins de proximité non?