Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Micro statique à transistors à large membrane
Oktava MK-105
(2)
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Forums
Où acheter MK-105 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 225,00 €

Oktava MK-105

  • 45 réponses
  • 17 participants
  • 10 773 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Oktava MK-105
Il a l'air sympa aussi celui là!
Y a t-il des utilisateurs?
Afficher le sujet de la discussion
26
Ben va voir sur oktava-online, y'a des extraits, et des comparaisons avec des neumans (voir aussi la rubrique oktamod), ça a l'air de faire mal
27
Toujours pas d'avis exhaustif sur la bête? Elle me tente ... :aime:
28
J'allais te répondre que les vilains d'Oktava avait sournoisement augmenté les prix (de 299 à 579€, du jour au lendemain), et que ça puait l'arnaque.

Par acquis de conscience, j'ai été verifié le prix sur oktava online, et là surprise, le prix est repassé à 299€, offre spéciale de noel.... :fete: :fou:

Du coup, allez zou je passe commande.

Je l'avais essayé l'année derniere, et c'est clairement le meilleur micro de chez Oktava pour la voix.
On y retrouve tout ce qui fait le son Oktava : basses exceptionnelles, son legerement creusé dans les haut mediums.
Par contre il n'y a pas les défauts des autres micros : qualité de fabrication en dessous de tout, niveau de sortie tres faible.
29
Oui moi aussi j'avais repéré le geste de Noël, c'est pour ça qu'il me tente! Mais moi ça serait plutôt pour des vents: sax ténor, soprano et clarinette. Ca le fait tu crois? :aime:
30
Yé l'offre de noel je crois que je vais craquer aussi ! Merci beaucoup pour l'info !
31

Citation : Mais moi ça serait plutôt pour des vents: sax ténor, soprano et clarinette.



J'avais essayé le MK 102 en reprise de sax ténor, sans en etre satisfait. (Le mk 102 a un son tres proche du 105, avec un niveau de sortie un peu moins elevé).

Un des rares soucis avec les Oktava, c'est qu'ils ne sont pas franchement à l'aise avec les sources sonores elevées.
A la prise, essaye de placer l'Oktava assez eloigné de la source, et de mettre un mic dynamique type SM57/58 en proximité, ça va bien le faire.

Mais ça restera un poil moins boin qu'avec un mic restistant à de grandes pressions acoustiques, comme l'AT 4050.
32
Bon j'ai reçu mon MK-105 ce midi :bravo:
J'ai fait un ptit test vraiment vite fait, au soprano. A première oreille, je préfère le MK-012 sur le soprano :??:

http://silvinsax.free.fr/Test-mk105-brut.aiff
33
Essaye le ténor...

Careful with that axe, Eugene !

 

34
Oui je crois que ça sera plutôt pour le ténor et l'alto, et que je vais rester sur le MK-012 pour le soprano et la clarinette :|
35
Et voilà un test au ténor sax:

http://silvinsax.free.fr/nature-boy.mp3
36
:up:
329 euros en ce moment
...
37
Je vous livre l'adresse d'une review d'une revue russe où sont comparés via extraits sonores téléchargeables un U87 et un MK-105. De ce que j'ai entendu, le MK-105 est plus présent dans le haut du spectre, et ce, sans sifflantes ce qui est une bonne performance. Le U87 a cet aigu de soie que l'on reconnait entre mille, mais au niveau présence en retrait par rapport au MK-105. A mon avis, les medium et bas-medium sont de qualité égals. Pour le prix, et à l'écoute de ces extraits, je trouve la performance de l'Oktatva remarquable. Entre les deux micros, le choix est vraiment plus une question de couleur que de qualité en soit.
La review : http://recordmaster.info/content/view/85/1

Une traduction approximative via "Voila traduction" qui vaut ce qu'elle vaut, de la partie qui nous interesse de la review russe qui compare le U87 avec la MK-105 :

"Si votre équipement est assez qualitatif, vous entendrez à la fois la différence.Mais nous tâcherons de définir en détail, dans quoi la différence et autant elle est essentielle.Se trouve à la fois marquer que les deux microphones sonnent très en détail, est vif et est transparent! Cela fait une grande honneur à l'Octave, car trouver le microphone avec la même transmission détaillée et précise très difficilement, et surtout pour cet argent.

Les microphones des sociétés connues, qui se trouvent à 2 3 et plus fois, ne donnent pas une telle netteté et la clarté. Encore une dignité, sur qui se trouve faire l'attention est une absence du bruit près des deux microphones. Est cependant, la différence et elle est audible même à l'auditeur inexpérimenté. Est évidemment audible que chez Neumann le son est plus saturé dans le milieu inférieur du spectre de fréquence, près de l'Octave plus de hautes fréquences dans le son.

À la personne de la partie peut même se montrer que l'Octave sonne mieux, т.к est plus vif. Mais en fait cela pas tout à fait ainsi. Cette montée sur de hautes fréquences, (qui à propos était marqué dans le passeport du microphone) fait le son du microphone intéressant et unique, mais on ne peut pas porter cela vers plus, qui donnent l'avantage de ce microphone devant Neumann U 87. Plutôt cela simplement la particularité du modèle donné, grâce à qui on peut dire que le microphone a le son exceptionnel. Pour le reste le spectre le microphone sonne très exactement et assurément.

Chez Neumann avec haut tout va bien, bien que l'application soit obligatoire pour les deux microphones!Quant à la densité dans le milieu inférieur près du microphone Neumann, cela tout juste cela, pour quoi on peut estimer le modèle donné. Cette gamme fait tout juste la base du chant. Grâce à cela Neumann il est très facile de "mettre" à . De lui il ne faut presque pas gouverner , il sonne  et est dense.La conclusion. Grâce au test donné devient évident que le microphone Neumann u 87 non se sert en vain d'une telle popularité et sa qualité est incontestable...Mais! Но!

L'octave МК-105 aussi le microphone très digne, que l'on peut appliquer dans la prise de son professionnelle et ces différences de Neumann U 87, qui nous avons marqué dans l'article, ne sont pas critique et se décident facilement à l'aide МК-105 Il vaut mieux avoir sûrement le son initialement excellent pour ne pas appliquer  (ou appliquer n'est pas fort), mais l'essentiel que l'Octave ne fait pas du bruit, sonne ainsi que Neumann chaudement, en détail et clairement. Donc maintenant décider à vous! Si vous voulez le meilleur microphone et vous avez pour cela un argent, prenez Neumann! Si vous n'avez pas de telle somme, l'Octave МК-105 – la variante idéale. Dans cette catégorie de prix du microphone d'une telle qualité n'existe pas simplement!"

Bon, c'est sûr, c'est un mag' russe qui doit avoir la tendance naturelle d'être plutôt favorable au constructeur national de micro...

Mais dans ce charabia, apparait ce que j'avais pu noter à l'écoute : le MK-105 a une meilleure définition du haut du spectre que le Neumann. Où alors peut-on dire que le Neumann est plus sobre, plus fidèle ou neutre, plus élégant dans cette partie là.
38
J'ai reçu mon MK-105 il y a 3 jours et ai acquis un Drawmer 1960 pour le gater.

J'ai le sentiment d'un très grand équilibre sur tout le spêctre avec un aigu d'une trés grande finesse, aidé en cela par le Drawmer qui est assez peu coloré pour du british, comparé à Joemeek ou ma studiomaster P7. Le Drawmer monte très haut dans l'aigu, il va chercher les milliigrammes d'harmoniques du micro et ce, avec un grave/bas medium de toute beauté.

Une combinaison à mon sens très réussie, densité, finesse, chaleur et ce, sans sybillance (merci pour les voix féminines !). On est dans le pro. Le MK-105 joue dans la cour des grands, sans aucun doute : neutralité, finesse, et clareté, impact plein de rondeur du medium. 

Ca reste plus neutre cependant qu'un micro à lampe de bon aloi (genre SE5600), ce qui ne plairait peut être pas à certains.
39
merci pour le test! je garde sans en tête pour un prochain achat...
40

Merci pour ces reviews wink

Si jamais tu as quelques prises de son çà nous faire écouter, n'hésite pas !

...
41
pour du rap,ce micro pourait il assurer ?
42
Pour le rap, il faut de l'assise dans le grave et le bas medium sans trainer et un aigu de qualité pour l'intelligibilité. Je pense que le Mk-105 (que je connais bien) réunit toutes ses qualités avec le petit plus, l'absence de sybillances.
43
merci muzikal pour ta reponse,pense tu qu'il serait mieu qu'un rode nt2000 ou akg c214?je recherche un son precis,present et le plus fin possible car je l'accouple deja a un preampli a lampe tl audio 5050 Ivory 2qui est assez colorer
44
Concernant Rode, j'ai laché l'affaire avec cette marque, je n'aime pas leur proéminence du haut medium,et l'excès de luminosité de l'aigu (le NT2000 n'y échappe pas même si ce phénomène est atténué pour ce modèle). J'en reste au seul K2, gras à souhait mais peut être parfois manquant de précision.Il ne va pas sur toutes les voix.
Je n'ai jamais entendu le C214. D'après les reviews et avis, il a les défauts de certains C414, à savoir un aigu un peu dur, voir acide. Je connais en revanche le C414, je n'aime personnellement pas sa signature sonore manquant de matière, et en plus il est difficile à positionner en chant (sensible au désaxement). Je pense que le C214 ne doit pas échapper à l règle. En revanche le C414 sur une gratte acoustique, c'est super, satisfaisant également sur piano.

Le MK-105 a un medium bien plus beau pour moi (de type neumanien à mon gout) que le C414 et un aigu précis, mais sans dureté. Le mk-105 peut faire penser parfois au C414 du fait de cette belle place de l'aigu, mais à mon avis sans les incovénients.

Ces constations ne valent évidement qu'avec un préamplis de qualité.

[ Dernière édition du message le 13/11/2009 à 13:59:53 ]

45
Salut muzikal deja un grand mercipour ces precisions bien eclairees,je pense que je vais me laisser tenter par ce petit oktava,a l'epoque j"étais deja tenter par le mk 319 mais je ne l'avais pas pris pour son aigu pas trop prononcer,le mk 105 Je peux le trouver ou et a combien?avec le tl audio comme preapli je pense que ca pourrait bien le faire
46
http://www.oktava-online.com/shop/view_prod.php?id=59