Pourquoi acheter un C800G sony si on a un ML1 ?

En comparant à la va vite ce qui me saute à l'oreille:
ta voix est nettement en retrait et pas "in your face" vs JB
ta voix est bouché et manque d'air vs JB
les Ss Ftt tss son agressif vs JB

voilà surement ou se trouve la différence entre un C800G et une émulation

La preuve, les chansons de Billie Eillish, star mondiale, top 1 partout elle utilise une scarlett pour enregistrer sans hardware..

Effectivement belle vidéo qui a malheureusement un effet pervers. Vous voyez seulement ce qui vous permet de rêver est "c'est très bien" en soit, mais ca occulte le principale qui est un haut niveau technique et d'exécution de l'équipe qui a enregistré cette chanson et notamment tout ce matériel qui est en second plan qui a du servir Puisqu'ils l'ont apporté dans ce lieu.

C'est une choses que je dis ici sur AF depuis des lustres mais c'est un stéréotype des plus tenace. Derrière cette facilité il y a un travail énorme pour palier justement à tout ce que nous en bas de la chaine audio rencontrons comme contrainte dans nos petit espace de production souvent sans traitement acoustique.

Dans cette vidéo on voit 3/4 pèlerins qui s'éclatent en enregistrant cette chanson, mais il y aussi ceux qui n'apparaissent dans la vidéo mais qui sont la pour cette prod.
Si j'enregistre sur une Scarlett dans une pièce a l'acoustique non dédié a la musique, avec l'équipe (qui a été utilisée pour l'enregistrement de cette chanson) ci-dessous je n'aurai même pas peur

Engineers:
Assistant Engineer – Will Reynolds
Assistant Mixer – Matt Wolach
Engineer – FRED
Engineer – Graham Archer
Engineer – Johnny McDaid
Masterer – Stuart Hawkes
Mixer – Mark “Spike” Stent

Je mets pour que vous gardiez les pieds sur terre le CV de Mark
Mark Stent dit Spike Stent', il a fait le mixage du titre. Il a notamment travaillé avec de nombreux artistes internationaux tels que Madonna, Paul McCartney, Lady Gaga, U2, Beyoncé, Björk, Depeche Mode, Spice Girls, Coldplay, Muse, Lily Allen, Gwen Stefani, No Doubt, Usher, Linkin Park, Maroon 5, Yeah Yeah Yeahs, Oasis, Keane, Massive Attack et Bastille1.

Et celui de Stuart Hawkes au mastering - Amy Winehouse / Ed Sheeran / Stormzy / Craig David / J Hus / Stefflon Don / Charli XCX / Rudimental / Disclosure / Lorde / Chase and Status / Mabel / Mura Masa / Gruff Rhys

Bref loin de moi de casser le rêve, mais au contraire vous montre que le travail et la technique sont vraiment le point essentiel, au delà de la Scarlett (qui n'est peut-être la que pour une écoute simple). Juste que pour vous dire que derrière la simplicité et le peu de matériel, il y a un vrai travaille parfois énorme mis en place. Ça vous montre le chemin qui vous/nous reste a parcourir pour utiliser simplement le "petit" matériel comme un grand.

Finneas le frère et ingé son de Billie Eilish utilise aussi une Scarlett pour la compo, mais direction le studio pour les choses sérieuses il a un accès a absolument tout dans ce domaine et sans restriction

Mon mix est sûrement ridicule, j’ai que 2 mois de mix à peu près et en autodidacte haha comme je l’ai dis je pense qu’un gros inge son saurait bien mieux faire

Ça veut dire quoi Ss ftt

Citation de Kazh_ :

La preuve, les chansons de Billie Eillish, star mondiale, top 1 partout elle utilise une scarlett pour enregistrer sans hardware..

Ca c'est un gros putaclic moderne, effectivement son frérot fais ses maquettes avec ce type de "matériel" mais à surtout accès aux plus gros studios pour finaliser ses prods (c'est ça le petit détail).

Et pour Ed sheeran je te remet le vrai contenu tu n'as pas du le lire sur ton autre poste "FF800"

Citation :

Effectivement belle vidéo qui a malheureusement un effet pervers. Vous voyez seulement ce qui vous permet de rêver est "c'est très bien" en soit, mais ca occulte le principale qui est un haut niveau technique et d'exécution de l'équipe qui a enregistré cette chanson et notamment tout ce matériel qui est en second plan qui a du servir Puisqu'ils l'ont apporté dans ce lieu.

C'est une choses que je dis ici sur AF depuis des lustres mais c'est un stéréotype des plus tenace. Derrière cette facilité il y a un travail énorme pour palier justement à tout ce que nous en bas de la chaine audio rencontrons comme contrainte dans nos petit espace de production souvent sans traitement acoustique.

Dans cette vidéo on voit 3/4 pèlerins qui s'éclatent en enregistrant cette chanson, mais il y aussi ceux qui n'apparaissent dans la vidéo mais qui sont la pour cette prod.
Si j'enregistre sur une Scarlett dans une pièce a l'acoustique non dédié a la musique, avec l'équipe (qui a été utilisée pour l'enregistrement de cette chanson) ci-dessous je n'aurai même pas peur

Engineers:
Assistant Engineer – Will Reynolds
Assistant Mixer – Matt Wolach
Engineer – FRED
Engineer – Graham Archer
Engineer – Johnny McDaid
Masterer – Stuart Hawkes
Mixer – Mark “Spike” Stent

Je mets pour que vous gardiez les pieds sur terre le CV de Mark
Mark Stent dit Spike Stent', il a fait le mixage du titre. Il a notamment travaillé avec de nombreux artistes internationaux tels que Madonna, Paul McCartney, Lady Gaga, U2, Beyoncé, Björk, Depeche Mode, Spice Girls, Coldplay, Muse, Lily Allen, Gwen Stefani, No Doubt, Usher, Linkin Park, Maroon 5, Yeah Yeah Yeahs, Oasis, Keane, Massive Attack et Bastille1.

Et celui de Stuart Hawkes au mastering - Amy Winehouse / Ed Sheeran / Stormzy / Craig David / J Hus / Stefflon Don / Charli XCX / Rudimental / Disclosure / Lorde / Chase and Status / Mabel / Mura Masa / Gruff Rhys

Bref loin de moi de casser le rêve, mais au contraire vous montre que le travail et la technique sont vraiment le point essentiel, au delà de la Scarlett (qui n'est peut-être la que pour une écoute simple). Juste que pour vous dire que derrière la simplicité et le peu de matériel, il y a un vrai travaille parfois énorme mis en place. Ça vous montre le chemin qui vous/nous reste a parcourir pour utiliser simplement le "petit" matériel comme un grand.

Finneas le frère et ingé son de Billie Eilish utilise aussi une Scarlett pour la compo, mais direction le studio pour les choses sérieuses il a un accès a absolument tout dans ce domaine et sans restriction

la maquette tous le monde peu en faire avec du matériel rudimentaire, mais l'enregistrement final sur du matos de qualité (après relativisons, si c'est pour faire te plaisir ou faire plaisir à tes potes ou a ton entourage ton set up suffit largement).

Citation de Kazh_ :

Mon mix est sûrement ridicule, j’ai que 2 mois de mix à peu près et en autodidacte haha comme je l’ai dis je pense qu’un gros inge son saurait bien mieux faire

Ça veut dire quoi Ss ftt

Les sifflantes sur les mots Strange shiFT T(S)op
Ta prise et ta voix ne sont pas dégueu et seraient sublimés par un vrai ingé et accessoirement par du meilleur matos.
Mais de là à affirmer que du matos HDG est obsolète car slate en a fait une ému c'est un raccourcis que je ne prendrais pas.

oui mais la différence c'est qu'avec son apprentissage il saura quoi corriger pour arriver au résultat escompté car il a la base qu'il te reste à acquérir.
Et il n'y a qu'avec le temps et l’expérience que ça arrive.
Apprendre les bases n'est pas une perte de temps, au contraire elle nous fait en gagner énormément.

Alors pour avoir beaucoup de micros de toutes gammes, de 100 à 5000 euros, (liste ici pour ceux que ca intéresse : https://www.heymusic.fr/les-studios ) je dois dire que pour le coup le ML1 est un bon micro... a condition de ne pas utiliser les émulations.
J ai acheté ce micro a sa sortie pour tester le système d émulations qui est juste de la poudre aux yeux (overdrive numérique pas beau et EQ différents selon les modèles émulés, aucune prise en compte des effets de proximité ou de directivité). Par contre, j ai finalement choisi de garder le micro car il fonctionne très bien sur des voix très aériennes, comme peut le faire je pense un C800/
Je n ai jamais testé de C800 donc je ne me prononcerais pas sur la ressemblance ( dont je me fous par ailleurs), mais je dois dire que ce micro est très intéressant et un excellent complément d autres références dans un parc micro, surtout au vu de son prix.

Citation de Larron :

Alors pour avoir beaucoup de micros de toutes gammes, de 100 à 5000 euros, (liste ici pour ceux que ca intéresse : https://www.heymusic.fr/les-studios ) je dois dire que pour le coup le ML1 est un bon micro... a condition de ne pas utiliser les émulations.
J ai acheté ce micro a sa sortie pour tester le système d émulations qui est juste de la poudre aux yeux (overdrive numérique pas beau et EQ différents selon les modèles émulés, aucune prise en compte des effets de proximité ou de directivité). Par contre, j ai finalement choisi de garder le micro car il fonctionne très bien sur des voix très aériennes, comme peut le faire je pense un C800/
Je n ai jamais testé de C800 donc je ne me prononcerais pas sur la ressemblance ( dont je me fous par ailleurs), mais je dois dire que ce micro est très intéressant et un excellent complément d autres références dans un parc micro, surtout au vu de son prix.

Merci pour ton avis précieux ! Donc ce micro reste tout de même exploitable sur certaines voix et cela ne bride pas à 100% le traitement pour un rendement pro.

je vais essayer de mixer en laissant de côté ces émulations et je ferais un retour sur ce sujet.

Le point négatif que je trouve à ce micro : Sibilance très présente avec ses fin de phrase assez agressives. Mais je trouve qu'après traitement ça peut être fortement atténué