Commentaires sur le test : Test du micro Soyuz 1973

Sacman

65

Rédacteur·trice

Membre depuis 8 ans

09 Février 2023 à 15:44

#1

La marque russo-américaine fait à nouveau parler d’elle et dévoile un nouveau micro: le Soyuz 1973. Mais que se cache donc derrière un si petit microphone (pourtant large membrane) au prix si attractif?

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Anonyme

09 Février 2023 à 21:57 (modifié le 10 Février 2023 à 00:37)

#2

Excellent test. Merci. C'est un plaisir à lire. Ce genre d'article fait toute la différence entre AF et les autres sources d'information sur le web. C'est pour ça que je viens et reviens sur le site.
Un grand plus pour les extraits sonores et des félicitations aux interprètes qui ont prêté leur voix et leur performance pour l'occasion.

Nougaro : C'est très proche. Il me semble que le Soyuz a un côté plus "dans ta face". Je préfère le Neumann, plus délicat. C'est pas une forte préférence, mais le prix peut permettre de trancher.
Brassens : Je préfère vraiment la subtilité du Neumann U87ai. Le Soyuz est bon, mais il me semble inférieur.
Bowie : Le Soyuz est meilleur. Le Neumann TLM103 est étouffé, il manque de nuances. Le Soyuz est "enthousiaste".
The Beatles : Pareil, le Neumann est plat. On dirait que le chanteur s'est éloigné du micro. Je préfère de loin le Soyuz (ou alors je n'aime pas le TLM103).
Sinatra : Le Soyuz est plus clair, il y a un côté terne à l'AKG. Le Soyuz l'emporte à mon goût.
4 Non Blondes : Soyuz 1973 très largement. Sur les parties chantées fortes on distingue mieux les détails du chant, c'est plus articulé. Je croyais que c'était un point fort de l'AKG (erreur donc ?).
Arpèges acoustiques : Là par contre je préfère le Neumann TLM103, il est peut être plus resserré en spectre audio, mais c'est plus doux. Sur le Soyuz la basse alternée est moins intégrée et plus envahissante.
Sur le 2ème échantillon de guitare acoustique, un peu percussif : je préfère le Soyuz, les notes ressortent mieux. Il est meilleur (à mon goût).
Guitare sèche rythmique : Pour moi une nette préférence pour le Soyuz. Je le trouve plus vivant, je suis plus en présence du musicien. Le Neumann passe au second plan, il semble plus éloigné (et probablement homogène, mais on s'ennuie).

J'ai surtout aimé sa précision et ses capacités à faire ressortir les nuances. Pas facile de trancher de façon systématique, mais il est très bon.

1 réaction

David-Paul

804

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

10 Février 2023 à 11:33

#3

Le fait que l'AKG soit un XLS et non un XL2 peut sans doute jouer sur la clarté du son. De mémoire le XLS est plus destiné a la prise d'instruments et le XL2 a la voix

tropdeg'

970

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

10 Février 2023 à 15:00

#4

Alléchant ce petit micro ! Merci pour le test.

Une question supplémentaire : est-il capable d'encaisser le niveau d'un ampli de guitare électrique ?

Hey Music

412

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 23 ans

10 Février 2023 à 20:44

#5

Quid du SAV pour un micro fabriqué en Russie, un pays sous embargo...
En avez vous parlé à l importateur ? Qui est il d ailleurs ?

Laurent

www.heymusic.fr

3 réactions

Anonyme

11 Février 2023 à 00:05

#6

J'allais poser une autre question, mais le point soulevé par Larron est critique en effet.

3 réactions

ARO LIVE

20

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 16 ans

11 Février 2023 à 13:17

#7

ACHAT MICRO RUSSE ???????????????????????????????????????????????

2 réactions

NicolasD

11

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

11 Février 2023 à 14:27

#8

Citation de Larron :

Quid du SAV pour un micro fabriqué en Russie, un pays sous embargo...
En avez vous parlé à l importateur ? Qui est il d ailleurs ?

J'imagine que c'est la partie américaine qui gère ça?

Anonyme

11 Février 2023 à 17:30

#9

J'imagine aussi, mais là manufacture est en Russie, donc la question demeure. L'embargo concerne également les EU.

yard407

36

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 11 ans

12 Février 2023 à 08:42

#10

Intéressant micro. Au risque de passer pour un casse bonbon : "entre deux pays si éloignés l’un de l’autre, géographiquement" Usa et Russie ont une frontière commune. Tout à l'est, avec l'Alaska. "un tarif plus élevé qu’un « simple » micro industrialisé en Asie."Il est communément admis que la Russie est en Asie. (Même si dans ce cas, l'industrialisation à l'air très artisanale) Remarques géographiques OFF :clin:

4 réactions

Mheyos Darnan

659

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

12 Février 2023 à 15:26

#11

Ca se joue a peu , mais pour moi ce Soyuz a plus de mordant que le Neumann... et quand on voit l'ecart de prix ... c'est vite plié

merci pour ce test eclairant et rigoureux

Mix avec tes oreilles, pas tes yeux !

Anonyme

15 Février 2023 à 11:54

#12

J'ai essayé de mettre un message sur le site référencé distributeur en France par Soyouz et bien qu'il soit indiqué créé en 2016, il est noté "en construction".
Sur l'interface de contact j'ai un message d'erreur quand je laisse mes coordonnées et un message. C'est pas très rassurant.

phata

141

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 13 ans

13 Mai 2023 à 08:04

#13

bonjour, excellent test,quelle est la guitare accoustique utilisée ?

Merci

ToopTee Studio

296

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 5 ans

02 Septembre 2023 à 16:35 (modifié le 02 Septembre 2023 à 16:52)

#14

A comparer avec l'Austrian Audio OC16 2 fois moins cher et dont la cellule céramique durera beaucoup plus longtemps ;-)

2 micros polyvalents très proches dans la fidélité du rendu, mais l'OC16 est moins bruyant de 4 dB et encaisse 8 dB de plus, sans parler de sa suspension et de son ergonomie qui le rendent aussi plus pratique .
Comment peut on encore vendre un large diaphragme en 2023 sans araignée ?

Autant je comprends le prix élevé des fleurons SOYUZ qui jouent dans la cours des Neumann haut de gamme, autant le prix de celui-ci me semble totalement décalé avec le marché des micros cardio FET de grande qualité qui s'étend plutôt de 350 à 600 euros depuis quelques années .

MegaStudio

77

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 9 ans

04 Novembre 2023 à 23:24

#15

Citation de cachalito :

A comparer avec l'Austrian Audio OC16 2 fois moins cher et dont la cellule céramique durera beaucoup plus longtemps
2 micros polyvalents très proches dans la fidélité du rendu, mais l'OC16 est moins bruyant de 4 dB et encaisse 8 dB de plus, sans parler de sa suspension et de son ergonomie qui le rendent aussi plus pratique .
Comment peut on encore vendre un large diaphragme en 2023 sans araignée ?

Autant je comprends le prix élevé des fleurons SOYUZ qui jouent dans la cours des Neumann haut de gamme, autant le prix de celui-ci me semble totalement décalé avec le marché des micros cardio FET de grande qualité qui s'étend plutôt de 350 à 600 euros depuis quelques années .

Ecoute les deux en comparaison le Soyuz sonne bien mieux

Rroulio

282

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 2 ans

15 Février 2025 à 09:58

#16

Micro fantastique que j'ai sous la main depuis 15 jours. Je l'utilise principalement sur une guitare acoustique Martin tres brillante, et qui avait besoin d'un micro de ce type pour contrebalancer le haut du spectre. J'ai les micros crayons également de chez Soyuz, cette marque est une vraie réussite.
Triste par contre de voir encore des gens le décrier parce qu’il est de fabrication russe, c'est consternant en 2025.

Regarder la télé ne rend pas idiot sauf si on l’allume.

1 réaction