Tous les avis sur The T.bone SC400

Je suis plutôt habitués aux micros dynamiques, donc presque pas d'expérience avec les micros statiques, c'est mon 1er et je l'ai acheté d'occase à 30 balles histoire d'en avoir un sous la main si besoin.

Jusqu'à présent il a servi pour enregistrer notre chanteur pour notre petit album auto-produit, et il a très bien fait le job. J'imagine qu'un Neuman U87 est bien meilleur, mais ce n'est pas du tout le même budget.
Je m'en suis aussi servi en bordure de scène pour récupérer l'ambiance de la salle et donner un peu de vie à nos enregistrements live (effet de room, applaudissements et cris de la foule en délire, lol).

Pour l'utilisation que j'en fait il est largement suffisant, pas besoin d'aller chercher un micro plus cher. J'imagine que ce sera aussi un excellent choix pour les youtubeurs, les voix off... pour ce type d'utilisation je ne pense pas qu'on verra la moindre différence par rapport à un Rode NT1 ou NT2 qui fait le double du prix.

Je met donc 4 étoiles pour le rapport qualité-prix
Par contre pour ceux qui sont spécialisés dans les prises de son studio, j'imagine qu'il ne mettront que 1 ou 2 étoiles et préfèreront investir un plus gros budget pour une meilleur qualité d'enregistrement.

J'ai ce micro depuis environ 2011, acheté à mes débuts de sondier pour enregistrer mon groupe, puis j'ai pu enregistrer d'autres groupes avec. Il n'a servi qu'à faire de la voix style Rock et Metal.

Je l'ai choisi car c'était le micro statique le moins cher de Thomann...
Et quelle surprise ! Pour 40/50€ on a un vrai micro avec un rendu tout à fait honnête. Pas comparable avec un véritable micro bien sûr, mais avec un peu de mixage on a vraiment un excellent rendu à petit prix.

Le micro est solide, en 5 ans il est tomber plusieurs fois, je l'ai transporté de très nombreuses fois pour faire des enregistrements partout en IDF, il a été malmené par de vilains chanteurs de Metal, je n'ai jamais eût de soucis avec.

Je ne l'ai utilisé que sur de la voix.

Je recommande ce micro à ceux qui souhaite faire leurs premiers enregistrements niveau amateur avec un budget réduit. Ce micro + une petite carte son et un peu de savoir faire, et vous ferez des miracles.

Contrairement au SC300, celui-ci est bluffant tant sa qualité est surprenante. J'en suis tout retourné.

On pourrait parler, comme pour les objectifs photo, d'une sorte que piqué et une clarté tout à fait inconnue dans cette gamme de prix. La guitare acoustique est très bien rendue avec une belle dynamique. C'est le meilleur résulta que j'ai pu obtenir avec un micro à moins de 200€.

En tout cas, pour la voix et les instrument acoustique dans une tessiture proche de celle-ci, ce micro impressionne de justesse.

Une franche alternative aux B1 et B2 de Behringer, lesquels avaient déjà un excellent rapport .

C'est sûr qu'il y a mieux, mais à quel prix ?

Micro à large membrane
Directivité: cardioïde
Réponse en fréquence: 20 Hz - 20 kHz
Nécessite une alimentation fantôme 48V
Filtre coupe-bas: 100 Hz
Suspension et étui inclus


AVIS GLOBAL

La qualité sonore est plutôt une bonne surprise pour un micro de ce prix, le mien souffre de quelques buzz au niveau de la connexion XLR, rien de grave, mais cela ne m’est jamais arrivé sur des micros plus chers. Après, il faut bien avoir conscience que le micro n’est pas le seul paramètre à prendre en compte pour un bon enregistrement, il y a le préampli et l’environnement de la pièce où l’on enregistre. Je l’ai testé sur différents préamplis, résultat pas très convaincant avec certains et plutôt bluffant avec un DBX286s. Il faut trouver le bon compromis avec le budget dont on dispose.
Je le recommande pour les petits budgets, ce micro fait bien son job. Vous pouvez vous faire une idée en écoutant mes démos sur Mupiz, le chant est enregistré avec (http://www.mupiz.com/beher).
Je pense que j’investirai dans un autre micro de gamme supérieure à l’avenir tout en conservant celui-ci parce qu’il m’a quand même convaincu.

Les caractéristiques voir les autres avis.
Moi je l'ai acheté comme débutant, pour voir si c'était mieux pour s'enregistrer à la maison que mes micros de scène. La réponse est claire : c'est le jour et la nuit. Je m'explique. Ce micro est super sensible. il entend les bruits de pas sur le carrelage. Donc en prenant soin de protéger l'acoustique de l'enregistrement (je ne suis pas dans un studio quand même il y a des voitures qui passent en bas de mon appart), et bien on entend plein de choses que n'entendait pas mon micro de scène du même ordre de prix (shure PG57 et PG58). Mes guitares ont enfin des jolies harmoniques pour les saturations ce qui n'était pas vrai pour la série PG (je joue avec un ampli à lampes, et les PG donnait un coté transistors aux overdrives... grrrr). Je m'enregistre à la maison je ne fais pas péter mon the twin à fond et j'ai une super belle saturation. ça c'est le premier point essentiel, pour les sons clairs il est bien fidèle c'est beau. Pour la voix je l'utilise également, ça marche bien ainsi que pour les harmonicas. En fait je l'utilise pour tout sauf pour la basse ou je passe en DI.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis au moins deux ans, c'est devenu le micro d'enregisterment de mon groupe Ynco. toutes nos dernières chansons sont enregistrées et mises sur le net avec ce micro, vous jugerez par vous même (JM blues, Subtittle, Cesium 137...etc). ça reste un micros bon marché, nous n'avons pas de prétentions professionnelles, nous sommes des musiciens amateurs qui souhaitent faire de manière très propre leur musique et sans se ruiner. A écouter sur https://www.reverbnation.com/ynco

Un reproche à lui faire, oui, il pourrait y avoir plus de dynamique et plus de basses, mais après j'ai pas de supers préamp à 1000 roro, mais de toute façon mettre un micro à 60 euros dans des préamps à 1000 roro ça sert à rien.

Donc je vous conseille vraiment cet achat si vous souhaitez acheter un micro de studio si vous avez un budget limité ou comme premier achat, vous découvrirez avec ce micro tout un volet de l'enregistrement que vous ne connaitrez pas forcément avec un micro de scène même un bon (type sm58).

Quel type de micro ?
Utilisation mixte.

Quelle technologie ?
Micro à condensateur large membrane.
Directivité cardioïde
Réponse en fréquence: 20 Hz - 20 kHz
Nécessite une alimentation fantôme 48V
Coupe-bas 100Hz
Bande passante 20Hz - 20KHz



AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
Avril 2013

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Non, j'avais des SM58

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
(+)
Sa bande passante.

(-)
Pas trouvé encore.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Très très bon.
A ce prix là... que risque t-on!?

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
Oui, sans hésiter.

Micro statique large diaphragme.

AVIS GLOBAL

Ce micro reçoit des éloges par l'immense majorité des utilisateurs et je ne ferai pas autre chose que de lui décerner les meilleures critiques. Tout d'abord la fabrication ne souffre d'aucun défaut : on tient là un excellent produit. J'ai été assez favorablement surpris par le poids de ce SC400 : oui, il pèse son poids, ce micro! Attention à bien choisir le pied qui lui es destiné: dans mon cas, je regrette fortement le choix d'un Millenium MS-2003, dont la perche est incapable de maintenir le SC400 sans plonger du nez et ce quel que soit la force appliquée au serrage des différentes bagues.
Côté son, que du bon! J'imagine sans peine qu'il y a mieux mais à quel prix? Pour mon utilisation Home-Studio, c'est largement satisfaisant : les guitares acoustiques sonnent vraiment bien et mon ampli apprécie d'être repiqué par ce The.T.Bone, surtout couplé à un bon dynamique. Je peux affirmer que les enregistrements réalisés par l'intermédiaire du SC400 offrent une vraie qualité. Voici un micro sérieux, de très bonne qualité et d'un prix très raisonnable. Nul doute qu'il s'agisse là d'un achat à conseiller à de très nombreux musiciens et dans de nombreuses situations.
Un achat que je referai sans hésitation. Pleinement satisfait.

Micro polyvalent de type condensateur large membrane (filtre coupe bas 100hz)

AVIS GLOBAL

J'ai acheté ce micro fin décembre 2012, et j'en suis particulièrement fier !
Je débute à peine en MAO, j'ai commencer à l'utiliser avec ma carte son M Audio Fast track (possédant l'alim fantôme nécessaire pour l'utiliser), et j'ai été surpris de voir la qualité d'un micro condensateur à 58e!

La première chose à dire de ce micro, c'est que pour du bas de gamme, on entend quand même peu de souffle et ça c'est une chance ! (de mon point de vue)

Pour les prises de guitares acoustiques c'est vraiment ce qu'il y a de mieux avec ce micro! (en retravaillant le son avec un EQ bien sûr) on en sort de très beaux sons
Quant aux voix c'est mitigé ! même avec le filtre anti pop , les "sssss" sont très criards et difficiles a rattraper en post-prod, surtout sur les voix féminines, ou masculines aigües, par contre sur une voix grave et chaude là ça devient super intéressant car il colore la voix en la gardant naturelle!
Pour repiquer un ampli : rien à dire ! Le son est fidèle au son de l'ampli !
J'ai eu l'occasion d'enregistrer un violon : difficile mais ça rend bien (préferez quand même un micro a ruban ou petite membrane pour un instrument comme ça)
Enregistrement d'un piano droit : Top !!! à placer de préférence vers la partie aigüe de la caisse de résonance.

Je le conseille à tout débutant (et même amateur à petit budget) en MAO! Si c'était à refaire, je le rachèterai ! (et je suis pas payé par T bone )

Bon achat !

C'est un micro à large membrane, necessite une alim phantom 48 V.
Pour le prix il est tout de même ivré avec sa suspension et une sacoche

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis 2 ans. Aucun problème de fiabilité y compris pour la suspension qui fait un peu fragile.
J'ai aussi deux Shure béta 57 et 58.
Je n'utilise plus le T Bone pour les guitares acoustique depuis que j'ai le beta 57 qui est beaucoup plus brillant et ent à mon avis.
Par contre pour les voix il a un rendu correct même s'il a tendance à saturer, à repiquer tous les bruits ambiants et à avoir des aigus limités
Je l'utilise maintenant avec un préampli mic tube alesis et le résultat est vrimant meilleur : exemple sur ce morceau où j'ai pris les voix avec le T Bone et les guitares et dobro avec le Béta 57 : http://www.riffworld.com/Members/chavilbus/stuckinsideofmemphis
Evidemment il faut toujours à mettre en rapport avec le prix et là c'est difficile de faire mieux pour 50 euros !

Condensateur large diaphragme, directivité cardioïde, livré avec support anti-choc et sacoche, alimentation fantôme 48V, filtre coupe-bas 100Hz.
Attention car même si je n'ai eu aucun soucis jusqu'ici, le support doit être manipuler plutôt délicatement pour ne rien casser ou foirer.


AVIS GLOBAL

J'utilise deux SC400 depuis plus d'une année et je l'utilise surtout sur le chant et les prises de guitares acoustiques en environnement home studio. Pour ces deux applications, je le préfère (presque) toujours aux AT2020, SM57, SM58.

Les particularités de ce micros que j'aime moins sont:
1) Le fait qu'il sature et tient pas bien une forte pression acoustique (ex: djembé, filtre pop obligatoire pour la voix en prise rapprochée)
2) N'est pas brillant sur la repique d'ampli guitare, pour cela j'utilise un SM57
3) le filtre coupe-bas n'est pas accessible sans démonter le micro (chose que je n'ai pas faite)

Le rapport prix/qualité est tellement bon qu'après avoir testé un, j'en voulais une paire.

c'est un micro pour le studio (a condensateur). Je l'utilise avec un pre-ampli art tube Mp 38Euros neuf! il faut avoir du 48v quoi qu'il en soit, avec un grand diaphragme qui lui procure une precision remarquable autant pour le chant que la prise de son d'un ampli ou d'une guitare accoustique. c'est un super investissement je l'ai depuis un an, j'ai lu ailleurs que d'autres l'utilise depuis 5 ans sans lassitude ! Go For It! !

AVIS GLOBAL

Je l'tulise depuis un an
c'est mon premier micro
J'adore la restitution du son "tel quel" et les multiples possibilités de captation(chant, guitare, amplis ..)
le rapport qualite/prix : excellent !
un choix a perpétrer

Micro studio statique cardioid nécessitant une alimentation phantom 48V.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis environ 2 ans, avec un pop filter. Malgré le fait qu'il soit cardioid, celui-ci capture pas mal de bruits de fond, un anti-réflecteur peut être utile également.

J'ai depuis testé un Rode NTK, qui est une gamme largement au dessus et je chante en live avec un Shure Beta 87A et un Shure 520DX, qui sont donc des micros de gamme supérieure, mais pour ce prix il est plutôt résistant et rempli bien sa tâche.

Micro cardioid large membrane à condensateur.
filtre coupe-bas 6dB à 100Hz
réponse en fréquence 30 Hz - 20 Khz
alimentation phantom 48V

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis presque un ans et j'en suis content. C'est un bon produit pour l'enregistrement des voix et des guitars. Cependant il capte beaucoup l'environnement sonore de la piece ou vous enregistrer, je vous conseille donc d'insonoriser un coin de votre chambre pour eviter de recevoir une reverberation trop envahissante dans vos enregistrement. Pour ma part quelques boites d'oeuf on suffit a isoler le son. Je conseille donc ce produit pour débuter dans l'enregistrement avec un faible budget.
Avec l'éxpérience je m'orienterai a présent vers des produit plus avancé tels que des AKG ou shure car je recherche un son plus péchus et plus polyvalent.

plus bas

AVIS GLOBAL

je l'ai depuis 3 mois.
j'ai essayé aussi un shure à 300 euros c'est tout
ce que je préfére c'est que c'est un exellent micro pour le prix je ne l'ai essayé que sur des voix, parlées ou chantées et il est vraiment super. bien sur il y a mieux mais pour le prix, c'est champion !
avant la carte son, j'ai un préampli à lampe art à 38 euros et c'est nickel.je compte changer la lampe pour un peu plus de chaleur.
le raport qualité prix ; chez thomann 58,00 euros avec le pop up c'est le top. pour tout dire, j'en ai eu pour 150,00euros avec le micro, le pop up,le préampli,le pied et une carte son swissonic externe qui elle aussi est super et des jack's de qualitée.avec ça, j'ai un petit studio qui me suffit largement. bien sur c'est de la qualité amateur mais je vous promets que quand même ça le fait.
avec l'expèrience. ben pour tout vous dire en ce moment j'achète un t bone sct 700 à lampe que je compte modifier grace aux super explications du topic sur ce site pour avoir un bon micro à lampe.
oh fait au sujet du sc 400 j'en ai acheté un deuxième d'occase ou j'ai juste eu besoin de revisser la capsule donc,j'ai refais l'expèrience de ce choix comme dit la question.


je reviens pour vous dire que ce micro est toujours aussi bon, que j'en suis toujours aussi content mais entre temps j'ai acheté pour essayer le eagleton cm 40 de chez wood...... et question prix, il est encore moins cher, je l'ai vu il y a quelque temps à 38 euros avec le pied, l'anti pop up et le cable et en les démontant on voit que c'est exactement la même fabrication. donc, ami pauvre à toi de voir! l'eagleton est en plus d'un bel argenté qui je trouve est plus joli que le noir mais ça c'est une question de gout. pour le sct 700 j'ai galéré comme c’est pas permis pour changer la lampe et les composants et je n'y suis pas bien arrivé.
vraiment ces petits micros que ce soit le t bone ou le eagleton avec un pré-ampli à lampe qui lui donne de la chaleur qui lui manque c'est super surtout qu'on peut trouver pour une trentaine d'euros d'ocase un pré ampli behringer ou art tube.

y a vraiment plus besoin d'ètre riche pour faire un petit studio d'assez bonne qualité !

Petit micro statique d'entrée de gamme, très bon marché (58€), technologie transistor, dirrectivité cardio, coupe bas accessible en démontant la culasse (bof bof quand meme, mais je n'en ais jamais eu l'utilité)
Fixation livrée avec, de qualité correcte, et cerise sur le gateau il font des buddle avec un antipop pour le même prix, what else...

AVIS GLOBAL

Ça fait environ un an que je l'utilise, exclusivement en studio, pour reprendre voix et guitare accoustique.
Pour la voix le rendu est très bon, surtout pour le prix, mais je lui trouve quand même un léger manque de chaleur et de basses, enfin rien de bien méchant, un coup de compresseur et d'EQ et le son est tout à fait correct
Sur la guitare accoustique j'adore, je ne sais pas pourquoi mais le son est vraiment chaud et pleind, un vrais bonheur.

Un bémol par contre, il n'encaisse pas les très fortes pressions accoustique, j'ai tenter de l'utiliser comme micro d'ambiance pour repiquer un ampli de guitare (20watt, poussé à fond) et même avec le gain du préampli à 0 (carte allesis IO2) ça sature et je suis obligé d'éloigner le micro très fortement de mon ampli perdant par la meme occasion toute la proximité et la pèche du son... Il faudra donc que je trouve un autre micro, avec un pad pour ce genre d'utilisation...

Mais avec ce peu de revenus je referais ce choix sans hésiter, je n'ai jamais été vraiment déçut de mon achat

Micro statique à condenseur distribu par thomann à un prix dérisoire....

Je met 10 mais bon ca veut pas dire grand chose

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 1 ans.

Pour le prix un son très utilisale sur les voix (un peu de sifflantes donc il faut travailler le placement).

J'ai essayé pas mal de micro statiques. Celui ci a un excellent rapport qualité prix. Pour démarrer c'est super à pas cher. Après faut pas rêver, on fait mieux mais plus cher. n'empêche que pour voix et instrus accoustiques c'est vraiment utilisable.

Le point négatif : ne supporte pas les hautes intensités... Par exemple il a du mal avec un trombone ou même une trompette... il vaut vraiment l'éloigner pour pas qu'il sature (ce n'est pas un problème de niveau sur le préamp, mais c'est bien le micro qui distrod le son trop fort). Solution... éloigner le trombone à plus d'un mètre masi celà implique d'avoir une acoustique dans la pièce de prise de son qui le permette.

Je referais ce choix à ce prix pour une utilisation en home-studio. Mais en restant objectif, il ne remplaceras pas complètement un micro 4 fois plus cher... C'est pour celà que je ne met pas 10

Vous êtes déjà au courant...

AVIS GLOBAL

Utilisez aujourd'hui pour la première fois.
Il est petit, mais la taille n'a jamais fait la qualité. Le bouton inclus dans le corps du micro n'est pas très accessible, mais il semblerait que je n'en ai jamais l'usage. Dommage qu'une boite en plastique dur ne soit pas inclus, ça aurait été le top. Juste une trousse en skaï (façon Shure). Donc rien pour trimballer la monture...
Essayé un Rode (le NT1 il me semble, pas sûr). Mis à part la taille et la finition pas entendu de différence véritablement notable.
Qualité prix incroyable. Je ne sais pas trop ce qu'apporte de plus en terme de qualité de son les SC450 et autre SC600 (mis à part le bouton plus accessible, et les multiples directivité). Pas de souffle, son de voix neutre (ça tombe bien c'est ce que je veux), pas spécialement de sifflante. Un petit bémol sur la finition : la peinture du corps et de la grille n'est pas nickel : ça se voit que c'est fait vite et "pas cher". Mais c'est du détail, et pour le prix...
Je referais ce chois sans hésiter, d'autant plus que je songe à des enregistrements de groupe avec un couple de micros pour la stéréo

Quel type de micro? Microphone statique à transistor
Quelle technologie? Condensateur

AVIS GLOBAL

Je m'en sers depuis maintenant un mois, et j'en suis très satisfait. Je l'ai utilisé pour des repiques d'ampli, pour enregistrer une guitare acoustique, pour faire des prises voix et des prises de caisse claire. La qualité de son est surprenante pour un micro de ce prix ; je ne lui ai pas encore trouvé de failles. Je l'ai eu pour 59 euros avec la suspension élastique et le filtre anti-pop (tous deux de très bonne qualité!) chez Thomann : rapport qualité/prix imbattable. Si j'avais à peu près le même budget, je pense que j'essaierai un micro de la même marque, mais un peu plus cher. Je met 10/10 car ce micro est vraiment impressionnant pour son prix!

Le sc400 est un micro statique à transistor, hypercardioide.

Je l'utilise pour les prises voix, guitare acoustique, repique d'ampli et ... tambourin.

Je met pas de note pour ça, c'est un micro statique quoi ^^

Ah tiens, si, je suis obligé de noter. Bon bah je met la même note que l'avis globale alors.

AVIS GLOBAL

- Je l'utilise depuis quelques mois. Genre, euh... 8 mois.

Je suis pas très calé en micro statique. J'utilise souvent des SM 58, moins souvent des 57, et encore moins souvent des trucs que je sais même pas comment ça s'appelle, en tout cas tout ça c'est des micros dynamiques.
Et j'utilise celui-là avec une carte M Audio solo, donc à savoir que le préamp ne doit pas être génial, mais j'y connais rien en ce genre de trucs. Brefle.

Les points négatifs d'abord :
- C'est surement plus le préamp que le micro, mais ça sature assez vite. Même avec le niveau au minimum sur la carte, le micro sature à chaque coup de tambourin, et je suis obligé de ma placer assez loin de celui-ci. Cela dit, même si ça sature parfois, à la réécoute ça fait pas de gros CLIC et c'est écoutable.
Heureusement ce problème n'apparait pas pour les prises d'autres instruments.
Donc pour la guitare (électrique ou acoustique) pas de problème de ce type tant que c'est bien réglé, et pour la voix (sachant que je n'utilise pas encore d'anti-pop - je vais m'en faire un avec des bouts de collant), il faut gérer la distance bouche/micro selon le chant (le mien n'est pas homogène, des fois je crie des fois c'est normal, et souvent quand je crie sans m'éloigner de quelques centimètres ça sature).
Comme vous l'aurez compris je suis donc pas un pro du placage de micro statique (malgré le tutoriel du site qui m'a fait expérimenter des trucs sympa), et un autre défaut que je donnerai au micro est un petit manque de graves. C'est toujours "retouchable" par EQ.
Pour finir, il y a un coupe-bas à l'intérieur du micro (il faut dévisser le chassis pour l'activer), et je le trouve un peu inutile. M'enfin.

Points positifs :
- Evidemment en premier lieu : LE PRIX.
En deuxième lieu malgré mon manque d'expérience : la clarté, la limpidité du son.
Le micro n'a aucun souffle même avec un gros gain, la pince le tient bien (j'ai lu plus bas que le micro glissait mais... ben non :p)
Les prises sont très utilisables, le son pour les voix est vraiment très bon. Comme McDonald's, "I'm loving it" ^^
Comme c'est un micro statique, il faut bien placer le micro pour avoir un son cool sur une acoustique ou pour la repique d'ampli. En tout cas à ce jour, j'ai toujours été satisfait par le sc400. Et encore mieux : dès que je trouve que le son n'a pas assez d'ampleur, j'utilise un compresseur VST de bonne qualité, et là c'est magique. Je n'ai tout simplement pas besoin d'un meilleur son. Hallelujah sc400. Et je n'exagère jamais.

Avec l'expérience... Difficile à dire. Y'a plein de statiques pas chers et j'en connais aucun, à part celui-ci maintenant. Mais faut dire que, même parmi les prix les plus bas, un statique à 59€ c'est difficile à trouver.
Donc en conclusion, avec l'expérience, ben... j'en ai pas assez pour répondre.

Ceci est un premier avis "sortie d'emballage", histoire de ne pas oublier mes premières impressions !
j'y reviendrai qd je l'aurai mieux testé.

alors...
1) il est tout petit, tout mignon mais tout petit. rien à voir avec les copies de U87 habituelles. il fait 16 cm de haut sur 4cm de diamètre !
(oui... comparez quand vous êtes tout nu !... ça fait pas bien gros !... surtout pour un micro noir !!!...).
désolé...

2) il pue !
il sent typiquement le produit chinois de braderie carrefour (genre les lampes torches en plastique !).
il a besion de se roder, ne serait-ce que pour éliminer ses solvants divers !...

3) il est tout joli, bien fini, d'un noir sympa et sérieux avec des sérigraphies dorées discrètes qui font pas cheap.
plus beau que sur la photo (d'ailleur il est plus beau de face).
sympa !

4) il est livré dans une petite boite en carton, contenant le micro, sa housse imitation cuir, un écrou adaptateur et sa suspension.

5) la suspension est bien (on verra à l'usage si elle est solide). ses élastiques sont gainés de tissus. c'est très bien. certaines marques ne le font pas et c'est dommage. ça évite que qd l'elastique pête le micro tombe pas terre !
en revanche cette suspension est adaptable à tous type de micro (genre u87), bien pratique si on a plusieurs micros comme moi, dont certains sans suspension... mais ça fait qu'avec ce petit micro... ça tient bien... mais si tu tires sur le fil (ou si ton cable est très très lourd !) le micro glisse doucement !
ceci dit, on s'en fout. si t'as peur, tu mets un petit élastique noir autour du micro au dessus de la suspension, comme garde-fou !

5) pour l'instant et pour le prix, bonne impression globale.

AVIS GLOBAL

Il marche.
j'ai vérifié.
no problème.
ya des graves et des aigus et des médiums !...
et un étonnament bon niveau de sortie...
sur les crêtes vocales violentes il est un peu "dur", sur une guitare acoustique, une mandoline ou un dulcimer, il est très étonnant, mieux que d'autres trucs bien plus chers !!!...
il est cardioide seulement, sans pad ni coupe bas. en fait il a d'origine dedans un coupe bas de 6db à 100 hz.

maintenant, vu les conditions dans lesquelles je l'ai branché, je vais attendre qu'il se rode, qu'il respire et que je le teste vraiment avant de dire qq chose

et puis, juste un truc... un statique ça s'utilise avec un windscreen.
avant de dire qu'un micro a des sifflantes ou pope un peu, vérifions qu'il est utilisé avec un vrai antipop à deux voiles.
on sait jamais...

sur ce, à plus !

... quelques heures après, j'ai posté cet avis comparatif dans le thread dédié au sc 300 :

j'ai fait un test comparatif très home studio avec des micros de prix comparables actuellement (pas tout à fait... mais disons "pas chers" ).

le sc400 à 59 euros, suspension comprise
le oktava mk319, à 139 euros suspension non comprise
et le rode NT2 à 150-200 euros d'okaz qd on a bcp de bol ! mais suspension comprise.

config home stud : layla 20 bits, behri mx 8000 pour avoir tous le même préampli (sans corrections), tous face à moi en une seule prise vocale parlée, chantée, murmurée, toussée... à 40 cm sans antipop, mac non isolé (cabine d'isolation ouverte), cubase, bm15a en écoute droite.

résultats :
tous le même niveau de sortie à peu de chose près (peut-être un peu moins le oktava).

t-bone très étonnant de qualité mais grave moins forts (y a un coupe bas à 6db à 100 hz dedans d'origine), plus détaillé que le oktava dans l'aigu, pas de coloration particulière, aucun souffle, manque peut-être un peu de caractère, supporte moins la proximité que les deux autres sans antipop (bloum dans les plosives même légères en basse, mais bcp moins qu'un oktava mk012 !...).
reste à voir qd il sera rodé.

oktava pas d'aigus, on dirait un dynamique (presque), pas de soufle (ou très peu), très beau bas, semble le plus naturel des trois, pas de son de tube comme ça le fait souvent avec ce micro en proximité, un peu médium dans le rendu, mais sympa

rode, le plus sensible, beaucoup de détails dans l'aigu mais descend un peu plus bas qd même que le t-bone, très agréable et flatteur mais repique bcp le bruit du studio (et semble un peu souffler par lui-même, aussi), donne un effet de proximité organique mais semble moins naturel que le oktava (et est, malgré ce qu'on dit, plus aigu que le chinois), ce micro avec sa sensibilité importante est plus un premier prix dans la gamme "neumann et compagnie" que le top de la gamme en dessous

au total, celui qui a le moins de défauts apparents est le t-bone. pour son prix il est redoutable et il est passe partout. il est néanmoins moins vif et moins détaillé qu'un rode, mais le rode souffle un peu et ce "détail" peut-être un handicap (parait que ça disparait si on le sèche délicatement dans une pièce chauffée et déshumidifiée !). il est bcp plus tout terrain qu'un oktava, mais l'oktava dégage une impression de naturel assez impressionnante si on cherche de la haute fidélité (quite à monter un peu les 8khz à la prise) ou assez décevante si on cherche à donner une impression de "qualité studio moderne" !!!

en clair : je mets le rode sur une voix douce, qui cherche à séduire par son organicité et son détail dans un mix chargé, mais pas sur une gratte acoustique,

je met le t-bone sur une gratte acoustique en le plaçant bien et sur une voix qui veut du détail (genre qui a trop de grave) dans un mix où son absence de soufle et de sensibilité au bruits de home-stud est un plus, la couleur sonore du t-bone est un peu à mi-chemin entre les deux autres (en plus proche du rode),

je mets le oktava qd je veux du naturel à 40 cm ou du son rock coldplay / tom waits en proximité, avec un beau bas, je le bricole à l'équalo parfois qd il faut si je veux redonner du "peps".

honnêtement ils sont complémentaires et très corrects pour des prix dérisoires.
on a tellement dit du mal des chinois que je suis agréablement surpris par ce t-bone à 400 francs, suspente et housse comprise. (ceci dit, je me demande si c'est pas plus un électret qu'un statique vrai... comment vieillira-t'il ?).
j'ai tendance à préférer néanmoins le rode (mais il a des inconvénients) ou l'oktava (mais il a des manques) qui sont plus "marqués", mais faut que je réécoute et laisse le bridé se débrider un peu !

ceci dit, les différences entre eux sont subtiles et on reste dans une qualité impossible à imaginer au triple de ce prix ya seulement 10 ans.

voili !

le druide.

ps : je viens de faire des prises d'instruments à cordes grattées, avec ce t-bone.
c'est vraiment pas mal du tout sur ce coup là (là ça enterre un peu l'oktava question "naturel" ).

en résumé finalement, pour le prix et comparé à des trucs plus chers, c'est vraiment pas mal du tout !...