Tous les avis sur Oktava MK-012

J'utilise ce micro dans un contexte de studio professionnel.
Principalement préamplis à lampes sinon ceux de la console (à transistors du coup).

Le micro est solide mais attention au filetage des capsules.

Ce micro, je l'utilise quasi exclusivement avec la capsule hyper cardioïde.
C'est un régal sur un tom basse, et sur une folk en complément d'un large membrane. Sur des percus aussi.

Ce sont mes utilisations préférées. Sur le tom basse, ça fait quelque chose de très rock, c'est exactement ce qu'on veut. Le grave est terrible.
Sur une folk, ça brille c'est super pour ramener de la présence. Attention aux folks un peu trop brillantes mais ça marche très bien. Ça peut être un peu agressif parfois c'est pourquoi il faut quand même autre chose avec.

Il a une vraie personnalité intéressante et ça change du Shure, Neumann, Sennheiser (que j'adore aussi, mais ça fait du bien un peu d'Oktava parfois !). En plus il a tendance à rentrer assez bien dans le mix je trouve. Ça dépend du reste bien entendu mais malgré son son un peu singulier, les prises réalisées avec ce micro ne m'ont jamais posé de souci, plutôt le contraire.

C'est un micro qu'on trouve souvent pas cher. Alors attention il y a plein d'éditions différentes, il y a des russes, des chinois, des vieux des moins vieux... bon normalement tous font globalement le taf mais certains vieillissent vraiment mieux que d'autres (autant physiquement qu'en termes de son).

Surtout qu'on trouve à boire et à manger dans les annonces pour ce micro.

Le 012 en bref :

Malgré son prix qui a presque doublé en 15 ans, cela reste une excellente affaire.

La finition est très moyenne certes, par exemple j'en ai un qui est hors phase ! Il a été câblé à l'envers, le gars avait attaqué la vodka un peu tôt dans la journée ; cependant la fiabilité est au rendez-vous, j'en ai 3 et ils marchent sans problème depuis 10 ans.

Son point fort je trouve est la réponse dans le grave en omni et cardio aussi, et ceci sans même l'effet de proximité. Alors bien sur, en proximité il faudra filtrer.

Son point faible à mon avis, c'est sa pointe entre 7 et 10k combinée à sa rapide chute après 15k. Même si par ailleurs cela peut le rendre intéressant sur certaines sources je trouve cela un peu pincé et agressif sur les cymbales par exemple. Il faut alors compenser avec le placement et de l'EQ.

Utilisation favorite : couple AB ou ORTF entre 50cm et 2m devant une batterie (le oummph de la grosse caisse waouh ! Et ça adouci un peu les cymbales et le hh par rapport à un placement en overhead), couple XY ou AB pour la guitare acoustique, ampli basse (pas fort) en omni, mélangé à un autre micro, percus à peau (darbouka, congas etc) pas trop prés. Et enfin, les voix : coupe bas, micro positionné à 30cm minimum et hors axe (par exemple au niveau des yeux et pointant vers la bouche), bon faut faire des essais ... On peut avoir de très bonnes surprises.

Un micro un peu typé, plein de resources, à connaitre et apprivoiser. Je trouve qu'il mérite 5 étoiles compte tenu de du prix et de ce qu'on peut faire avec.

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous ce micro? Avec quel préampli et sur quels types de sources ou instruments ?

Je l'utilise en home studio pour enregistrer du violon acoustique. Je le couplais avec un préampli TL audio ivory.
Je l'ai essayé sur de la guitare et des voix, mais je lui ai largement préféré l'excellente tête de micro oktavamod MJE-K47H, qui se visse sur le corps de ce micro.
Par contre, pour le violon, sa directivité et sa rondeur en font un micro très intéressant.

Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-il solide ? Dispose-t-il d’un bon niveau de sortie ?

La finition est bonne, le micro semble très solide ; je pense qu'il supporte les mauvaises chutes, même si je ne m'y suis jamais essayé !
Le niveau de sortie est assez faible. C'est véritablement son point faible. Il réclame un bon préampli.

Qu’en est-il du son obtenu sur les différentes sources avec lesquelles vous avez pu l’essayer ? Décrivez son rendu dans les graves, médiums et aigus.

Le son est assez directionnel, et c'est ce que j'apprécie pour l'enregistrement du violon. Je le positionne dans un angle de 45° par rapport au chevalet, et j'obtiens le bon compromis entre la puissance, la dynamique des attaques des cordes et la rondeur du son.
Il est plutôt présent dans les mediums, même s'il reste à mon sens assez équilibré, ce qui en fait un bon candidat pour les violons et altos.
Le son du violon est rond et chaud, jamais criard.
Il est moins présent dans le bas du spectre.

J'ai eu des AKG C451, qui, dans le même genre de micros, étaient carrément plus flatteurs dans les aigus, et correspondent mieux pour capter des cymbales je pense. Je préfère le oktava pour le violon.

Après avoir comparé des enregistrements avec des micros plus haut de gamme (notamment la tête oktavamod), la tête cardioïde offre un peu plus de grain, de bruit, que des micros plus haut de gamme ; on a l'impression d'une résolution sonore moindre. Je précise que c'est assez sensible, et que c'est peut-être lié à ma tête en particulier ?


Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
+ :
. le rapport qualité/prix impressionnant
. on peut changer les têtes
. robuste
. belle rondeur dans le son

- :
. un peu de grain
. bas du spectre en retrait


C'est devenu un tel standard qu'il est très compliqué d'en trouver d'occasion, signe qui ne trompe pas : en général, quand on l'a, on le garde.
Plusieurs sites proposent des kits électroniques ou des services de modification pour améliorer le préampli... Une meilleure définition et un bas de spectre plus présent au programme. Je n'ai pas encore franchi le pas, mais je me tâte... Ça ou un Neumann KM 184 ?

J'ai acheté une paire de ces statiques avec un set de capsules cardioïdes et hyper-cardioïdes. Je cherchais une paire de statiques robustes, polyvalents, et avec un "petit quelque chose" en plus pour éviter l'effet glacial des statiques entrée de gamme.
La finition semble robuste en effet, le mécanisme de montage des capsules est surprenant, on a l'impression qu'on va foirer le pas de vis à chaque fois, mais en fait non. Les pinces sont du même genre: l’impression visuelle fait cheap mais ça tien le coup à l'usage.

Mon usage est pour de la prise type home studio / démo pour groupe dans un style pop/rock, branchés direct dans la carte son.
Sur guitare acoustique (nylon ou folk) et basse acoustique, en paire caisse / manche, ça sonne tout seul, juste faire gaffe à la phase au moment du placement des micros.
En overheads sur une batterie reprise à la DIY avec juste un SM57 sur la caisse claire et un micro grosse caisse, on obtient un rendu réaliste mais chaleureux, les cymbales ne scintillent pas trop, les toms sont présents.
Pas encore essayés sur d'autres instruments acoustiques. Sur le chant ils sont hors sujet, de toute façon je préfère un SM58 bien égalisé qu'un statique pas adapté.

Au final, le son est typé, c'est important de le savoir à l'achat. Il y a une sorte de "voile" dans les aigus, et les bas mediums sont très présents. C'est rapidement flatteur dans un mix peu chargé, ce qui correspond à mon usage, je cherchait des micros qui donnent un son qui nécessite le moins de re-travail d'égalisation possible au mix pour sortir une démo potable. Je suis musicien, pas ingé son, pour de la démo le bon micro c'est celui qu'on pose et qui donne tout de suite un résultat exploitable.

Pour un usage pro j'imagine que le type sonore serait potentiellement un défaut, ou en tout cas quelque chose à manipuler en connaissance de cause.

J'ai acheté d'occasion cette paire de MK-012, version cardio pour 180 € les 2 pour une utilisation principale en overhead.

Passé la surprise de la toute petite taille des objets et le coté "mécano" de la capsule à visser sur le corps : un premier essai en les positionnant très approximativement en A-B. Un Beta52 devant la grosse-caisse.

- Enregistrement.
Lecture sans aucune correction avec pan 100% L et 100% R pour les OH
- juste waouh !!
Un son de cymbales très précis sans être agressif, les toms présents avec beaucoup de rondeur, le tout très équilibré.

Pour moi, dans cette utilisation, ces micros sont excellents pour un prix vraiment raisonnable.

Microphone statique petite menbrane fournie avec 3 tetes pour avoir 3 directivites interchangeables(omni,cardio,super-cardio), un pad -10db.
Une jolie boite en bois, une pince bien pensee,c'est tres pro et on aime ca!

AVIS GLOBAL

J'ai achete une paire il y a un mois, je l'ai compare directement a ma paire de km184. J'ai de suite reconnu les neumann, une patte plus sympa qd meme, cette legere compression ou des harmoniques je sais pas.. En tout cas les oktava ont bien tenu la comparaison, ils sont tres clean, tres bonne reponse frequencielle et aux transitoires. Pour le prix, c'est vraiment correct.
Seul bemol: la capsule omni m'a paru tres aigu, pas jolijoli. Je reessaierai.
Et j'ai decouvert le site oktavamod aux usa qui vends des tetes "comparables" a des u67 pour 600$ la paire...
Quand la Russie rencontre les states!

Idem plus bas

AVIS GLOBAL

Ce micro m'as bluffé lorsque je l'ai eu entre les mains la première fois, en 2003.
J'ai tout fait avec ce petit bijou, enregistré des ambiances, des overheads cymbale batterie, charleston, des pianos(en couple), saxophone, percus ambiance...J'ai enregistré dees répets et il a meme été prendre du son au fond des chiottes.
Pour moi son domaine de prédilection c'est les overheads, le charleston et la prise de son ambiance.Une belle définition et un grain sympa.
Je suis d'accord avec la plupart des avis précédents.
Par contre je suis assez dégouté de n'en avoir qu un a la maison, les résultats sont plus intéréssants en couple.
C'est, pour moi, un bon micro de qualité intermédiaire.

voir site fabricant

AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
7 ans d'utilisation, prise de son maquette et scene

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
quelques dizaines de statiques j'en possede aussi quelques uns (akg c1000 et c391)
en test sur une trompette face à un mkh50 (qui coute au moins 5 fois le prix) il s'en est tiré avec les honneurs, malgrès sa (grosse) bosse dans le haut médium.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
J'aime bien la discretion du micro, et son son, étonnant...
feutré (je n'aime pas les aigus agressifs) mais plein de chaleur.
J'en ai 3 dont une paire, je les utilise souvent en live comme OH et sur la charley, et moyennant un bon placement, personne ne s'en plaint.

J'aime moins de devoir jouer au mécano pour faire varier les caractéristiques.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Ces micros étaient superbes pour le prix il y a quelques années, je crois qu'ils sont maintenant un peu plus chers, j'espère que la qualité est resté.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
sans problème, ces micros sont super attachants

C'est un micro que j'utilise pour faire des prises de son batterie : charleystone, caisse claire, toms, overheads. Je fais aussi la prise de son de la grosse caisse avec, mais c'est déconseillé du fait que le micro n'est pas fait pour ça et la pression qu'il subit risque de l'endommager.
Je l'utilise aussi pour faire des prises de son d'ambiance en intérieur ou en extérieur.
Un ingénieur du son de ma connaissance utilise aussi ce micro pour la prise de son de saxophone.

Pour la technologie, je recopie ce que j'ai trouvé sur internet sur la page lemicrophone.fr :

"le MK-012 est un microphone à condensateur compact, de haute qualité, avec des capsules interchangeables qui offrent un choix de directivité cardioïde, hypercardioïde ou omni-directionnelle."

AVIS GLOBAL

je l'utilise depuis plus de 2 ans. Je l'ai découvert lors d'une prise de son batterie, il était utilisé sur la charleystone et le rendu était impressionnant en considération du prix : j'ai acheté 2 Oktava MK-012 appairés pour 540€.

Je n'ai pas une grande expérience de la prise de son, mais dans cette gamme de prix, je n'ai pas trouvé d'équivalent. Auparavant, j'avais utilisé des micros Shure, des micros batterie 1er prix.

Ce que j'apprécie dans ces micros : la polyvalence, le très bon rapport qualité/prix. Ils n'offrent pas un rendu de très haute qualité mais restituent un son chaleureux et granuleux. On peut ne pas aimer.

Je referai ce choix sans sourciller, je ne pense pas qu'ils aient perdu en qualité depuis 2 ans.

utilisation principale en couple.

AVIS GLOBAL

Après quelques mois d'utilisation et comparaison avec un autre couple SM81 : Ce micro est assez fidèle, je le trouve un peu brillant, ce qui apporte un peu d'air en OverHead batterie. Les test sur un piano droit se sont révélés très proches de la réalité.
Je n'ai pu les comparer en directe avec des KM184, mais j'avais un souvenir de ce micro tout simplement bleuffant !! Avec les Oktava, le résultat ne m'est pas apparu aussi hallucinant, mais au vue du prix, c'est assez incroyable.

J'aime leur taille particulièrement discret, leur rendu en couple stéréo, surtout sur la batterie ( Jazz ) ou il restituent agréablement les cymbales, avec un petit renfort sur le Kick et la CC, c'est parfait.

- Quel type de micro? (Chant, prise de son, mixte.)
- Quelle technologie? (Électret, condensateur...)
Statique petit diaphragme, avec multi capsules (omni-cardio-hyper)
Atténuateur -10dB

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
1 an et demi

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Ces micros ont un je ne sais quoi qui les rend magique, un son à la fois doux et granuleux, pas de dureté, leur son est intéressant et donne un coté un peu vieillot aux prises qu’on fait avec. Ce n’est pas un micro rapide (pour un statique) mais il l’est suffisamment pour convenir en Overhead, place qu’il occupe souvent d’ailleurs. Je l’ai trouvé très à l’aise sur des amplis en overdrive en proximité, les ambiances de guitare électrique sont aussi très belle, non pas qu’elles soient fidèles, mais les fréquences captées par un MK012 en cardio même placé à 3 m de l’ampli, retranscrive un réalisme agréable avec un son riche, assez plein. C’est une de mes applications favorites pour ce micro. Sur les toms ils sont également très à l’aise. La capsule cardio pour la guitare acoustique n’est pas la meilleure, trop voilée trop serrée, j’ai largement préféré l’omni dans cette application qui donne beaucoup d’ouverture à la prise.
Ce micro est également terrible pour reprendre des ambiances vocales ou batterie (ou autre), son bas médium une fois mêlé dans le mix se reconnaît assez facilement et surtout laisse une couleur chaleureuse et boisée à l’ensemble dans lequel on l’intègre.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
En SDC Seulement les PG81 de Shure au moment ou je les ai eu….
Je fut très surpris (positivement) par le rendu de ces micros, je savais qu’il y aurait une différence en comparaison des PG81 mais pas si flagrante. Résultat… j’ai rangé mes jouets dans leurs trousses pendant un an avant de m’en séparer définitivement

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Bluffant, mais pas tant que ça en fait. Certes le mic en question surprend un peu tant sa réponse est agréable à l’oreille, mais quand on vois la finition, la constance sonore d’MK012 a l’autre (c’est ce qui fait leur charme aussi), les spécifications qui ne sont pas des plus glorieuse, on peut comprendre qu’il ne coûte pas plus. Ensuite si on compare aux 170 euros d’un PG81, c’est clair que le MK012 est une sacrée affaire.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
J’avais acheté une paire, j’en ai pris un troisième associé à une capsule MK101 depuis peu…. Je pense que ce n’est pas le dernier que j’achète on a envie d’en mettre partout tant ces mics sont attachant.

J'utilise ce micro souvent avec la capsule cardio pour reprendre des instruments acoustiques et des amplis de guitare. Je doit dire que c'est la plupart du temps pour des prises stéréo. Ces micros sont riche en grave en manquent à mon gout d'aigus ! J'ai aimé leur précision suffisante et leur chaleur. Le son est très bon. Cependant, s'adjoint souvent un autre micro d'ambiance omni qui valorise le haut du spectre. Ça redonne de l'air au son et de la brillance. Par exemple, pour reprendre un ampli guitare avec un son plein et chaud : je met un couple d'octava en XY à 90° devant le haut parleur, l'un pointant vers le centre du HP et l'autre vers le bord de la membrane. Je place ensuite en arrière à environ 1m un Sennheiser e835 (cardio) dirigé vers le centre du hp. J'ajoute au mix juste une reverbe sur le e835 et je trouve le résultat excellent (avis perso bien sur). Y'a ainsi la chaleur et les grave des Oktava, et le e835 retranscrit bien le haut du spectre et donne de l'air.

AVIS GLOBAL

Je les ai depuis 2 mois et j'apprécie le son. Ca s'intègre bien dans le mix et ils sont trés polyvalent. Je regrette juste le manque d'aigus à mon gout. Le rapport qualité prix est excellent et j'aime la conception avec les capsules et le corps à visser. Si j'ai la chance d'en trouver d'autres d'occas j'achète !

L E T O P !!!!!!!!!!!

Petit statique Russe vendu avec 3 capsules (cardio, hypercardio et omni)
ou en version MK 012-01 seulement cardio, il est reconnaisable par sa capsule à la forme évasée, à sa création il avait pourtant la forme exacte d'un KM84 mais après quelques problèmes avec la marque Neumann, Oktava adoptera la présente forme, sans changer l'aspect sonique du microphone.
vendu avec un petit corps d'atténuation de -10dB
- Pince efficace
- On peut aussi adapter les têtes à grand diaphragm RTT LOMO M1 et M3 reprenant le design sonore de la capsule du Neumann U87 en mode cardio (c'est pas tout à fait vrai et surtout pas très dispo en france, mais parfois chez rockshop ou chez SoundRoom aux USA par exemple, a essayer avant d'acheter car très typée)
- un modèl avec bonnette métal pour le chant live existe sous la dénomination MC 011 (pas dispo en france)

- Utilisateurs connu : la dernière tournée de Norah Jones, U 2, Sting, Radiohead, Tears for Fears, Sheryl Crow, Edwyn Collins, Rick Wakeman, Mike Oldfield, Roger Taylor, Mick Taylor, Bryan Ferry, The Mission, Pearl Jam, Neil Diamond, Iron Maiden, et MOI !!!!!!!!!

Cette série est aujourd'hui étoffée de nombreuses variantes :

- MK 011 version main et parole,
- MK 012 version tirée du KM84 Neumann
- MK 012 MKII (version actuelle 03/05)
- MK 101 version type chant studio
- MK 102 assez proche de 101 version instrument studio
- M1 LOMO tête esthétique sonore Vintage
- M3 LOMO tête esthétique sonore Vintage

vu le prix, ils sont tous de qualité redoutable et trouveront de nombreuses applications en dehors de celles citées en exemple

AVIS GLOBAL

Model qui vient se placer au milieu des années 90 sur le marché très fermé à l'époque des Neumann KM 140 & 184, Bruel & Kjaer 4012 et Schoeps MK 4g, etc ...
c'est un micro qui n'a pas les qualités théoriques de ses confrères, rapport signal bruit
inférieur (18 dBA de bruit propre), pression admissible moindre (130 dB max), finition moyenne
Par contre pour ce qui est du timbre en mono et encore plus en couple appairé cardio (ORTF ou coincident XY), ce fut une révéllation à l'époque. j'ai acheté mon premier couple en 1994 et n'avais que rarement entendu autant de chaleur, de douceur, de musicalité. Ce n'est certes pas aussi efficace et flatteur qu'un couple de KM moderne, mais c'est souvent beaucoup plus joli.
- Je n'aime pas trop le son de la capsule hypercardio, je lui préfère par contre un Neumann KM150, mais ce n'est pas le même prix!!!
- l'omni est réussie
- et la cardio est fabuleuse, splendide, rare, chaleureuse et inoubliable
* faites donc l'essai si vous en avez l'occasion sur une harpe,
prenez un couple de Schoeps MK 4g, Neumann KM 184, et un couple d'Oktava MC 012 travaillez un peu vos placements et comparez !
quelle différence de son !
et même sur des batterie jazz en ORTF le résultat est surprenant au regard du prix, (utilisé par Norah Jones en live entre autre ....)
Bref si vous envisagez de vous acheter quelques micros, n'hesitez donc pas à avoir deux MK 012, ils ne feront pas tout, mais ils feront souvent mieux que les autres. et puis avec l'argent que vous économisez, achetez vous un double pré amp API pour aller avec votre couple par exemple !!!!!!
Ce sont des micros très attachants en ce qui concerne leur couleur !

Petits défaults !
- il est par contre important de gérer correctement le placement, car le MK 012 est riche en grave et l'effet de proximité est parfois trop envahissant .
- la dynamique restituée est moins précise qu'avec un vieux KM84 par exemple ou les stars du genre DPA 4012 !

j'en ai actuellement 20 , si ce n'est pas de l'amour ça !!!

* autre astuce, je conseille aussi les très bonnes bonnettes boule Schoeps W5 et W5D qui transforment votre MK 012 en micro de chant studio jouant le role d'un anti pop archi efficace et neutre.

Patch 96 voies du symphonique sur lequel j'utilise les MK 012 en live (jauge 35 000 spectateurs par concert) :

- Over cordes : 4 x Neumann U87 et TLM 193
- 12 Premiers violons : 12 x Audiotechnica PRO 35X
- 10 Seconds violons : 10 x Audiotechnica PRO 35X
- 8 Altos : 8 x Audiotechnica PRO 35X
- 8 Cellos : 8 x Audiotechnica ATM 35
- 4 Contrebasses : 4 x Audiotechnica ATM 35

- 2 Flutes : 2 x Oktava MK 012 avec bonnettes Schoeps W5D
- 2 Clarinnettes : 2 x Oktava MK 012 avec bonnettes Schoeps W5D
- 2 Hautbois : 2 x Oktava MK 012 avec bonnettes Schoeps W5D
- 2 Bassons : 2 x Oktava MK 012 avec bonnettes Schoeps W5D

- Cuivres : 14 x Electrovoice 468

- Timbales : 2 x AKG C 414 ULS
- Piano : 2 x AKG C 414 B-ULS / SE

- Percussions : 8 x Oktava MK 012 avec bonnettes Schoeps B5 et 2 x LOMO M3
(xylo, vibra, caisse claire, triangle, cymables, glockenspiel ....)

- Solistes : Neumann KM 150 ou AKG C414 B-XLII

Arnaud Houpert
Technicien Son

Micro statique dit "cigare"
Capsule cardio
Certains modèles sont à capsule interchangeable

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 2 ans en couple et je fais bcp de choses avec (over-head batterie, ambiance orchestre symphonique)
J'avoue que pour cette gamme de prix ce p'tit micro est vraiment sympathique...il fait à peu près ce qu'on lui demande.
Par contre AU GRAND PAR CONTRE, j'ai lu quelques commentaires très optimistes mais peu objectifs à mes yeux...N'allez surtout pas comparer ce type de micro à un KM140/184 ou encore à un C451 : CA N'A QUAND MEME RIEN A VOIR (à croire que certains gars sur ce forum bossent chez Oktava...ok c'est en partie la même boîte que Neumann mais ce ne sont ni les mêmes composants ni les mêmes finition et fabrication!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)

Bon j'arrête là et sachez tout de même que pour le prix, j'adore ce micro...j'en ai d'ailleurs acheté 4.

Voir les autres avis.
d'une simplicité déconcertante, on ne sais pas comment ce truc peut sonner si bien.
attention en visant et dévissant les différentes parties.
les filetages sont fins. un bourrin devrait facilement arriver à les foirer !
ceci dit, en pratique, on met quasiment jamais l'atténuateur.
capable de bien descendre en basse, il peut être marrant, sexy, charnu, charmant pour des voix proches, à condition impérative de mettre une bonnette anti-pop performante (et chère), sinon c'est orage, tonnerre et explosions !
donc il n'est pas destiné aux voix leads, c'est plus simple comme ça !

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis un an (j'en ai deux, soi-disant appairés).
ils ont le même son mais l'un d'entre eux débite un db de moins !
faut compenser au préamp.
c'est pas un appairage de folie, donc, mais ça ne s'entend pas.
et j'adore le son.
beaucoup moins "pute" dans l'aigu que bcp d'autres, il sonne vrai.
il semble avoir une très légère compression naturelle par rapport à un neumann ou un nt2.
ce qui fait qu'il pas nécessaire de le compresser, en général.
la prise est bonne tout de suite.
et chaleureuse, soyeuse, vraie... classe...
faut en avoir une paire (des vrais, des russes, pas des chinois de chez thomann !), c'est d'un rapport qualité prix, actuellement, redoutable.
jadis c'était 4 fois plus cher !...

Petit statique russe un peu surprenant pour son côté méccano : l'atténuateur acoustique de 10db est une petite pièce qui vient se visser entre la capsule et le corps du micro, les papiers livrés avec la bête sont imprimés en russe sur un papier qui semble dater de 1925.
Les courbes de fréquences sont signées, ce dont devraient s'inspirer tous les constructeurs qui livrent des courbes bidon ou stéréotypées.
SPL de 140db : intéressant pour les batteurs.
Par contre les paires stéréo ne sont pas parfaitement apairées ( courbes et sensibilité légèrement différentes) ce qui peut poser des problèmes lors de prises stétéo.

AVIS GLOBAL

C'est vraiment un excellent micro restituant un son chaud, parfaitement homogène et dénué de toute agressivité.
Je possède depuis quelques semaines une paire séréo de MK012-01 (à capsule uniquement cardioïde) et n'ai pas encore eu le temps de la tester dans toutes les configurations souhaitées.
Cependant, ses qualités apparaissent immédiatement.
Comparé au Neumann KM184, je trouve le MK 012 moins flatteur et plus musical motamment sur des instruments à vent (amis clarinettistes, si vous n'avez pas les moyens de vous payer une paire de DPA, c'est le micro qu'il vous faut absolument) et des choeurs. Il est trés convaincant devant un clavecin, mais je trouve qu'il manque un peu de brillant pour le piano. Pour les cordes par contre, le KM184 me semble plus adapté.
Il faut être très vigilant quant au placement car il pardonne moins les erreurs que les Neumann ou les AKG.
Quant aux autres micros d'origine asiatique, voire australienne, ils restent loin derrière malgré des qualités surprenantes (allez voir du côté du MXL 603 par exemple).
Le rapport qualité /prix est extraordinaire : 18/10 (je sais bien que ce n'est pas possible mais enfin ça mérite au moins ça.)
Je vais en acheter d'autre paires.

Petits statiques russe..fonctionnant avec alim fantôme.
Rien de bien étonnants aux vu des caractéristiques.....purements techniques.....
C'est au niveau du rendu que le miracle s'opère!!

AVIS GLOBAL

Pr moi c'est une référence au niveau rapport qualité/prix.
A mon avis...c'est trés dure de trouver aussi bien...et moins chere.
Ces micros sont excellents pr la prise de batterie en overhead!!!
J'en ai commandé deux autres pr reprendre le charley et la ride!!!
Je ne peux que recommander cette référence!!!!
Beaucoup de studios..devraient se pencher sur ces micros vraiment excellents!!

Couple de micros avec capsule cardioïde à utiliser avec un pré ampli ou une alimentation phantom (c'est mon cas) sur votre magnéto.

AVIS GLOBAL

Je les utilise depuis 1 mois en overhead sur une batterie Jazz. J'avais avant un couple d'audiotechnica ATM33a dont j'étais satisfait. J'ai profité d'un voyage à New York pour acheter un couple d'Oktava que j'ai payé 270 $ la paire. J'avais en effet lu des critiques très très élogieuses sur le site audiofanzine. Je confirme que ces micros en overhead sur une batterie sont impeccables et restituent très fidèlement aussi bien les cymbales que la caisse claire ou le charley, sans hypertrophier un son au dépend de l'autre (c'est souvent le problème des micros en overhead qui prennent souvent facilement les cymbales mais "étouffent" le reste). Il faut juste travailler un peu les placements mais le résultat est alors excellent sans compression ni mettre la moindre égalisation. Ces micros me paraissent donc supérieurs (un peu) aux audiotechnica ATM33a qui sont également des excellents micros (300 € la paires). Il est néanmoins clair que les audiotechnica représentent également un choix très recommendables. Les Oktava sont cependant un peu plus neutres et restituent un son moins flatteur mais plus équilibré et donc plus proche du son réel (c'est quand même le but recherché non ?)
Je ne sais pas ce que les Oktava donnent sur d'autre instrument car je n'ai pas essayé et j'ai déjà ce qu'il faut... (en particulier un electrovoice RE20 pour le sax, le grand PIED).
Le rapport qualité prix à mon avis est excellent.
Je ne regrette pas mon achat et je le conseille pour ceux qui veulent enregistrer un batteur de jazz sans se ruiner: 2 oktava en overhead et un micro grosse caisse (sennheiser e 602 pour moi) et "ça le fait" sans vous casser la tête avec 6 ou 7 micros comme je le faisais avant pour un résultat brouillon.