Acheter neuf Slate Digital ML-2
- Woodbrass En stock / Livré en 24h 169,00 €
- Thomann En stock / Livré en 48h 169,00 €
- Music Store En stock / Livré en 48h 169,00 €
- Musik Produktiv En stock / Livré en 48h 169,00 €
- Amazon.fr En stock / Livré en 24h 185,90 €
Annonces ML-2
Alerte nouvelle annonceForums Slate Digital ML-2
News
Images
Vidéos
Avis
3.0/5(1 avis)
100 %
Donner un avis
nmalleusPas au niveau des promesses pour le son ni les émulations
Publié le 03/11/19 à 20:22Je ne possède pas le ML-2 mais j'ai pu le tester pendant une session sur des guitares acoustiques, de la clarinette et quelques percussions (cajon, percussions à peau).
Il était branché à une RME, à côté d'un KM184 que j'avais placé en sécurité pendant toute la séance.
Si le niveau de sortie et la courbe globale de ML-2 sont tout à fait acceptables, le ML-2 manquait terriblement de précisions dans les transitoires, à un point qui ne passait pas pour les percussions ou les guitares et qui se ressentait dans une moindre mesure sur la clarinette.
Le rendu du haut du spectre de la clarinette et des guitares était vraiment creux, la prise était terriblement pâle en comparaison du KM184.
Il était branché à une RME, à côté d'un KM184 que j'avais placé en sécurité pendant toute la séance.
Si le niveau de sortie et la courbe globale de ML-2 sont tout à fait acceptables, le ML-2 manquait terriblement de précisions dans les transitoires, à un point qui ne passait pas pour les percussions ou les guitares et qui se ressentait dans une moindre mesure sur la clarinette.
Le rendu du haut du spectre de la clarinette et des guitares était vraiment creux, la prise était terriblement pâle en comparaison du KM184.
Lire la suite
Je ne possède pas le ML-2 mais j'ai pu le tester pendant une session sur des guitares acoustiques, de la clarinette et quelques percussions (cajon, percussions à peau).
Il était branché à une RME, à côté d'un KM184 que j'avais placé en sécurité pendant toute la séance.
Si le niveau de sortie et la courbe globale de ML-2 sont tout à fait acceptables, le ML-2 manquait terriblement de précisions dans les transitoires, à un point qui ne passait pas pour les percussions ou les guitares et qui se ressentait dans une moindre mesure sur la clarinette.
Le rendu du haut du spectre de la clarinette et des guitares était vraiment creux, la prise était terriblement pâle en comparaison du KM184.
Évidement, les deux microphones ne sont pas dans la même gamme de prix. Pour comparer ce qui est comparable, je recommanderais sans hésiter d'investir dans un Oktava pour le même prix.
Mais vous me direz que Oktava ne propose pas d'émulations de microphone, contrairement à Slate !
Cependant, les "émulations" de microphones ne correspondent qu'à une égalisation, de la distortion et éventuellement un peu de compression, des paramètres sur lesquels vous pouvez avoir la main avec des outils traditionnels. Le microphone ne disposant que d'une capsule à directivité cardioïde, les émulations ne tiennent aucunement compte de la directivité des microphones proposés...
Les plus :
- un microphone qui se tient à peu près pour le prix...
Les moins :
- ... mais en dessous de ce qu'on peux trouver chez la concurrence
- des transitoires et des aigus pas au niveau
- leur concept d'émulation beaucoup trop basique et limité
Petit détail supplémentaire, il était annoncé comme "le même que le ML-1 mais plus petit" sur le site de Slate. Pour avoir testé rapidement le ML-1, le ML-2 est très en dessous...
Il était branché à une RME, à côté d'un KM184 que j'avais placé en sécurité pendant toute la séance.
Si le niveau de sortie et la courbe globale de ML-2 sont tout à fait acceptables, le ML-2 manquait terriblement de précisions dans les transitoires, à un point qui ne passait pas pour les percussions ou les guitares et qui se ressentait dans une moindre mesure sur la clarinette.
Le rendu du haut du spectre de la clarinette et des guitares était vraiment creux, la prise était terriblement pâle en comparaison du KM184.
Évidement, les deux microphones ne sont pas dans la même gamme de prix. Pour comparer ce qui est comparable, je recommanderais sans hésiter d'investir dans un Oktava pour le même prix.
Mais vous me direz que Oktava ne propose pas d'émulations de microphone, contrairement à Slate !
Cependant, les "émulations" de microphones ne correspondent qu'à une égalisation, de la distortion et éventuellement un peu de compression, des paramètres sur lesquels vous pouvez avoir la main avec des outils traditionnels. Le microphone ne disposant que d'une capsule à directivité cardioïde, les émulations ne tiennent aucunement compte de la directivité des microphones proposés...
Les plus :
- un microphone qui se tient à peu près pour le prix...
Les moins :
- ... mais en dessous de ce qu'on peux trouver chez la concurrence
- des transitoires et des aigus pas au niveau
- leur concept d'émulation beaucoup trop basique et limité
Petit détail supplémentaire, il était annoncé comme "le même que le ML-1 mais plus petit" sur le site de Slate. Pour avoir testé rapidement le ML-1, le ML-2 est très en dessous...
Lire moins
60
»
Fiche technique
- Fabricant : Slate Digital
- Modèle : ML-2
- Catégorie : Micros statiques à transistors à petite membrane
- Poids du colis : 237 g
- Fiche créée le : 19/01/2017
Micro à petite membrane ultra compact pour le système de Studio Virtuel VRS
Émulations de micros classiques : SM57, 421, S-121, 222, 414, 47 FET, double 67
»
Micros statiques à transistors à petite membrane concurrents
Autres catégories dans Microphones statiques à transistors
Autres dénominations : ml2