Commentaires sur le test : Totalement tube

Mike Levine

87

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 12 ans

22 Septembre 2014 à 14:28

#1

Fondée par le célèbre concepteur de micros David Royer, aussi créateur de Royer Labs, la société Mojave Audio s’est fait une réputation en proposant des micros de haute qualité à des prix raisonnables. Nous avons décidé de nous attarder sur le MA-300, un électrostatique à lampe avec différentes directivités.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

inti

38

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

22 Septembre 2014 à 18:14

#2

Aucun comparatif avec d'autres micros de même catégorie ou avec les différents réglages de directivités ...
Difficile de ce faire réellement un avis sur ce micro si ce n'est l'avis quelque peu subjectif :

" j’ai été très impressionné par la qualité du MA-300, tout particulièrement sur les enregistrements de voix ..."

Dommage,vous pouvez écouter d'autres sources sonore (batterie, piano, guitare électrique sur le site MOJAVE :
http://www.mojaveaudio.com/MA-300.html

www.iorecords.fr

1 réaction

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

22 Septembre 2014 à 19:27

#3

C'est vrai qu'un comparatif avec des "classiques" du genre auraient été les bienvenus

Un peu sur ma faim donc

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

paradyse

628

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

22 Septembre 2014 à 19:47

#4

Enregistrer dans un protools pour tester un micro, ce n' est pas la meilleure chose à faire vu la qualité toute relative de ce DTD. Et je ne suis pas convaincu par les enregistrements, manque de présence évident, son plutôt étroit des voix

Denfert

18223

Membre d’honneur

Membre depuis 23 ans

22 Septembre 2014 à 19:48 (modifié le 22 Septembre 2014 à 19:49)

#5

Citation :

Enregistrer dans un protools pour tester un micro, ce n' est pas la meilleure chose à faire vu la qualité toute relative de ce DTD

Des trucs a vendre

2 réactions

MrJoignant

136

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

22 Septembre 2014 à 19:56

#6

ET COMPARE AU MA-200?

Vévé

5530

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

22 Septembre 2014 à 20:34

#7

+1 avec Denfert

www.whitecatstudio.be

rroland

27492

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

22 Septembre 2014 à 20:53

#8

Citation :

Enregistrer dans un protools pour tester un micro, ce n' est pas la meilleure chose à faire vu la qualité toute relative de ce DTD

Whou, certains doivent réduire leur consommation de produits qui font rire...

J'avais testé le MA-200 il y a des années et j'avais été très agréablement surpris par la qualité sonore (malgré le look un peu chinois du micro). Le MA300 dispose en plus de plusieurs directivités, ce qui augmente encore les possibilités.

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

22 Septembre 2014 à 20:56

#9

Citation :

Aucun comparatif avec d'autres micros de même catégorie ou avec les différents réglages de directivités

si le test se fait sur lille et environs je possède un charter oak sa 538b pour faire la comparaison c'est pas mal, tant niveau directivités que prix c'est dans la même gamme ^^

paradyse

628

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

22 Septembre 2014 à 23:02 (modifié le 22 Septembre 2014 à 23:17)

#10

Citation de rroland :

Citation :
Enregistrer dans un protools pour tester un micro, ce n' est pas la meilleure chose à faire vu la qualité toute relative de ce DTD

Whou, certains doivent réduire leur consommation de produits qui font rire...

J'avais testé le MA-200 il y a des années et j'avais été très agréablement surpris par la qualité sonore (malgré le look un peu chinois du micro). Le MA300 dispose en plus de plusieurs directivités, ce qui augmente encore les possibilités.

de toute évidence tu n' as pas eu ma consommation de studios professionnels , j' ai la chance de travailler sur les meilleures consoles, périphs et micros... j' ai une certaine oreille. Mais sans doute n' aurais je pas du intervenir au sujet de ce petit micro. Désolé !

D' autres part un peu moyen de la part d' un modérateur de lancer une attaque personnelle ( non je ne me drogue pas contrairement à d' autres ici apparemment ), alors que je ne fesais que commenter un essai. Mais on n' a plus le droit de critiquer sans doute

finger iguana

60

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

22 Septembre 2014 à 23:15

#11

Effectivement, tu aurais pu t'abstenir d'intervenir surtout pour te la péter devant rroland. Je ne pense pas que tu te rendes vraiment compte à qui tu t'adresses...ça fait sourire en tout cas.

scalpascalpa

294

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

22 Septembre 2014 à 23:30

#12

Citation de paradyse :

de toute évidence tu n' as pas eu ma consommation de studios professionnels , j'ai la chance de travailler sur les meilleures consoles, périphs et micros...

Tu sais, je crois que je ne m'avance pas beaucoup en disant que quasi personne ici n'a les moyens d'un studio pro. Et je suis quasi sur que toi même, à titre personnel (et donc pas professionnel), tu n'as pas des moyens illimités. Ce à quoi ton travail te donne accès n'est pas ce à quoi tu as accès tous les jours, quoi. Donc dire ce que tu as dit, est probablement vrai dans l'absolu, mais ça n'a pas beaucoup d'utilité en soi : Qui de toute façon, ici, peut rivaliser au jour le jour avec un gros studio ?
L'idée, pour tous, est d'avoir le meilleur possible pour un budget qui reste 'humain'. Il faut faire des choix si on veut faire quelque chose, et si ce micro donne beaucoup plus que les autres à même tarif, c'est plutôt cool, non ?
Personne n'a dit que c'était le micro ultime, le plus ceci ou le plus cela. Ce que j'ai surtout lu c'est que c'était un excellent micro pour cette gamme de prix ET pour l'usage préconisé (chant,guitare...). La question qui reste est: comment se situe t-il par rapport au autres ?

J'fais des tubes avec des tubes ;)

paradyse

628

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

22 Septembre 2014 à 23:35

#13

Tout à fait scalpa, je n' ai pas les moyens d' avoir le matos auquel j' ai été habitué, donc je cherche toujours le , l' unique bon micro pour la maison

scalpascalpa

294

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

23 Septembre 2014 à 00:09 (modifié le 23 Septembre 2014 à 00:23)

#14

Citation de paradyse :

Tout à fait scalpa, je n' ai pas les moyens d' avoir le matos auquel j' ai été habitué, donc je cherche toujours le , l' unique bon micro pour la maison

Tout pareil.
Perso, j'avance par paliers justement pour des raisons budgétaires.
Mon premier micro (j'étais ado), c'étais un vieux casque AKG utilisé à l'envers, sur une entrée micro (j'utilisais un des écouteurs comme micro). C'était du bidouillage, mais ça me paraissait terrible à l'époque ! J'avais pas un radis.
Après j'ai eu un dynamique (Beyer): grosse avancée ! Bien pour la scène mais pas pour le studio.
Ensuite un életro-statique (AKG 414) que j'utilise encore: un micro abordable qui m'apparaissait incroyablement plus précis que mon bon vieux Beyer (mais bon l'AKG reste inutilisable sur scène, chacun son boulot, hein).
Là, je cherche une couleur différente et ce MA-300 à tube me semble sympa.

Mais au delà du micro, je trouve que c'est surtout le préampli qu'on met au cul qui importe (peut-être même plus que le micro lui-même), car ça te change tout. J'ai longtemps utilisé un petit TL Audio et là, je suis sur un SPL Frontliner (c'est différent, plus versatile peut-être). Je ne cherche pas la neutralité, pas le chirurgical, mais plutôt une coloration intéressante qui correspond à mes morceaux.

Et puis, le matos, c'est une chose, mais le reste (la façon de jouer/chanter, le style musical, les goûts, les couleurs, etc.) est quand même bien plus important. Pour moi, je demande juste au matos de ne pas me bloquer, mais je n'attend pas qu'il fasse tout le travail non plus. Donc ce n'est pas si grave si le matos n'est pas parfait (qu'est ce que ça veut dire, 'parfait' d'ailleurs ?).
Il ne faut pas délaisser le contenu (la voix, la guitare) pour le contenant (le matos).

Comme quoi, on voit tous midi à notre porte.

J'fais des tubes avec des tubes ;)

1 réaction

globule_655

1941

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

23 Septembre 2014 à 00:28 (modifié le 23 Septembre 2014 à 00:41)

#15

Citation de paradyse :

de toute évidence tu n' as pas eu ma consommation de studios professionnels , j' ai la chance de travailler sur les meilleures consoles, périphs et micros... j' ai une certaine oreille.

Il y a un monde entre travailler sur les meilleurs outils et en comprendre l'impact sur l'ouvrage.
Quand on parle d'enregistrement simple, protools n'est qu'un medium comme un autre et j'aime à croire que c'est loin d'être l'élément le plus impactant sur le résultat final. Surtout qu'en soit, protools (ou n'importe quel autre DAW) n'a absolument AUCUN impact sur le signal enregistré. Les micro, le préamplis, compresseurs, EQs et convertisseurs en amont eux, en ont un. Ce que tu devrais bien savoir puisque tu as "une certaine oreille".
D'ailleurs, je serai bien plus frustré du fait que les extraits soient en mp3 plutôt que du fait qu'ils aient été enregistrés dans tel ou tel logiciel...

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

1 réaction

rroland

27492

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

23 Septembre 2014 à 08:51 (modifié le 23 Septembre 2014 à 08:54)

#16

+ 1 avec globule

x

Hors sujet :

Citation :
de toute évidence tu n' as pas eu ma consommation de studios professionnels

J'ai 52 ans et je bosse en studios pro depuis être sorti de l'école. Comme consommation, c'est pas mal je trouve.
Alors le genre de remarque faite sur la qualité sonore de Pro Tools pour une simple prise de son, c'est de la branlette (faut nommer les choses par leur nom). Faut faire gaffe à la branlette, parce qu'il parait que cela rend sourd, donc perso, j'évite.

Rroland www.studiolair.be

1 réaction

Vévé

5530

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

23 Septembre 2014 à 09:08 (modifié le 23 Septembre 2014 à 09:09)

#17

x

Hors sujet :

En plus s'il a consommé du studio professionnel, il a du consommer du Pro Tools

www.whitecatstudio.be

rubz

2745

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

23 Septembre 2014 à 09:24

#18

x

Hors sujet :

Citation de Vévé :
x
Hors sujet :
En plus s'il a consommé du studio professionnel, il a du consommer du Pro Tools
x
Hors sujet :

Enfin il ya une chose de sur, c'est que consommer du Protools est mauvais pour la santé apparemment !

Better with headphone - YouTube

Venez causer iPad et zik!

Vévé

5530

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

23 Septembre 2014 à 09:29

#19

x

Hors sujet :

ah merde, je viens de passer sur PT11… sur Pc c'est moins grave que sur mac?

www.whitecatstudio.be

oboreal

3912

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

23 Septembre 2014 à 10:06 (modifié le 23 Septembre 2014 à 10:21)

#20

x

Hors sujet :

Paradyse, va jeter un œil sur le lien suivant s'il te plait, cela t'aidera peut être à comprendre pourquoi ton affirmation est erronée... https://fr.audiofanzine.com/logiciel-musique/forums/t.310298,les-moteurs-audio-enfin-du-concret.html

Pour le reste, je suis toujours très content de voir des tests de micro sur AF, mais c'est vrai qu'à ce niveau de prix, les différences de qualité sont tellement réduites, qu'un test sans comparaison directe n'avance pas à grand chose. (Au sens où il renseignera plus sur la source et l'acoustique de la pièce de prise que sur la qualité intrinsèque du micro).

Bref, merci tout de même, mais à force de voir des tests super bien faits sur AF, on finit par devenir exigeants !

Groupe : Austraal

Projet solo : Oboreal

Modibo, l'indispensable fou !

the bubble

4074

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

23 Septembre 2014 à 10:30

#21

ah oui mais attention, atttenttttionnnnn!

Il y a studio pro et studio pro, comme il y a le chasseur qui tire et...il tire, puis il y a le chasseur qui tire et là......il tire!

:nawak:

Soundcloud

facebook

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

1 réaction

theo51

35

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

23 Septembre 2014 à 10:31 (modifié le 23 Septembre 2014 à 10:33)

#22

Calmez vous les gars

l'humilité!

et je suis d'accord avec oboreal

x

Hors sujet :

On s'en fout de votre experience matos etc

Anonyme

8045

23 Septembre 2014 à 10:56

#23

100% avec Oboreal

Anonyme

8413

23 Septembre 2014 à 11:02 (modifié le 23 Septembre 2014 à 11:03)

#24

Bonjour à tous, sur les extraits chantés, homme et femme, il y'a des résonances nauséabondes entre 250 et 600Hz. Je ne sais pas si ca vient du booth, du micro, du préamp (de protools :-D

) ou d'une autre élément de la chaine mais ca ne met vraiment pas en valeur le micro...

TC Hotrod

8635

Je poste, donc je suis

Membre depuis 13 ans

23 Septembre 2014 à 11:03 (modifié le 23 Septembre 2014 à 11:19)

#25

x

Hors sujet :

Citation :
On s'en fout de votre experience matos etc

Bah non, pas toujours justement.

Si tu as eu le temps de parcourir le site depuis que tu es inscrit, tu as peut être vu qu'il y a quelques pointures qui interviennent en toute humilité (sauf quand on les cherche… ). Et c'est là justement que leur expérience ainsi que leur connaissance d'une large gamme de matos font la valeur ajoutée et la pertinence de leurs participations.
D'autant plus que tu remarqueras que la plupart du temps, leurs remarques et appréciations sont pleines de recul et évitent les lieux communs et affirmations péremptoires.

Donc quand un nouveau Tchad Blake mésestimé (à n'en pas douter) et fraichement remonté de sa cave, retrouve une connection wifi pour venir poster une connerie aussi grosse que sa crise d'égo, c'est normal qu'il se fasse rembarrer.

Mêmes réserves concernant le test.
On apprécierait une mise en perspective avec d'autres produits ainsi qu'une analyse plus poussée des qualités / spécificités soniques de ce micro.
Quand on lit dans les points forts

Citation :

Son chaud excellent

, ça ne veut pas dire grand chose (je n'ai pas trouvé les extraites particulièrement chauds d'ailleurs, pour autant que ça puisse exprimer quelquechose d'universel). Ce type de commentaire relève plus de la rubrique "Avis utilisateurs" que d'un test tel que vous nous les proposez depuis quelques temps.
Oui nous sommes exigeants, mais c'est plutôt bon signe, non ?