Commentaires sur le test : Totalement tube
- 91 réponses
- 33 participants
- 15 634 vues
- 47 followers

Mike Levine

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

inti

Difficile de ce faire réellement un avis sur ce micro si ce n'est l'avis quelque peu subjectif :
" j’ai été très impressionné par la qualité du MA-300, tout particulièrement sur les enregistrements de voix ..."
Dommage,vous pouvez écouter d'autres sources sonore (batterie, piano, guitare électrique sur le site MOJAVE :
http://www.mojaveaudio.com/MA-300.html
www.iorecords.fr

miles1981


Un peu sur ma faim donc

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

paradyse


Denfert

Enregistrer dans un protools pour tester un micro, ce n' est pas la meilleure chose à faire vu la qualité toute relative de ce DTD




[ Dernière édition du message le 22/09/2014 à 19:49:11 ]

MrJoignant


Vévé




rroland

Enregistrer dans un protools pour tester un micro, ce n' est pas la meilleure chose à faire vu la qualité toute relative de ce DTD
Whou, certains doivent réduire leur consommation de produits qui font rire...
J'avais testé le MA-200 il y a des années et j'avais été très agréablement surpris par la qualité sonore (malgré le look un peu chinois du micro). Le MA300 dispose en plus de plusieurs directivités, ce qui augmente encore les possibilités.

Anonyme

Aucun comparatif avec d'autres micros de même catégorie ou avec les différents réglages de directivités
si le test se fait sur lille et environs je possède un charter oak sa 538b pour faire la comparaison c'est pas mal, tant niveau directivités que prix c'est dans la même gamme ^^

paradyse

Citation :Enregistrer dans un protools pour tester un micro, ce n' est pas la meilleure chose à faire vu la qualité toute relative de ce DTD
Whou, certains doivent réduire leur consommation de produits qui font rire...
J'avais testé le MA-200 il y a des années et j'avais été très agréablement surpris par la qualité sonore (malgré le look un peu chinois du micro). Le MA300 dispose en plus de plusieurs directivités, ce qui augmente encore les possibilités.
de toute évidence tu n' as pas eu ma consommation de studios professionnels , j' ai la chance de travailler sur les meilleures consoles, périphs et micros... j' ai une certaine oreille. Mais sans doute n' aurais je pas du intervenir au sujet de ce petit micro. Désolé !
D' autres part un peu moyen de la part d' un modérateur de lancer une attaque personnelle ( non je ne me drogue pas contrairement à d' autres ici apparemment ), alors que je ne fesais que commenter un essai. Mais on n' a plus le droit de critiquer sans doute
[ Dernière édition du message le 22/09/2014 à 23:17:51 ]

finger iguana


scalpascalpa

de toute évidence tu n' as pas eu ma consommation de studios professionnels , j'ai la chance de travailler sur les meilleures consoles, périphs et micros...
Tu sais, je crois que je ne m'avance pas beaucoup en disant que quasi personne ici n'a les moyens d'un studio pro. Et je suis quasi sur que toi même, à titre personnel (et donc pas professionnel), tu n'as pas des moyens illimités. Ce à quoi ton travail te donne accès n'est pas ce à quoi tu as accès tous les jours, quoi. Donc dire ce que tu as dit, est probablement vrai dans l'absolu, mais ça n'a pas beaucoup d'utilité en soi : Qui de toute façon, ici, peut rivaliser au jour le jour avec un gros studio ?
L'idée, pour tous, est d'avoir le meilleur possible pour un budget qui reste 'humain'. Il faut faire des choix si on veut faire quelque chose, et si ce micro donne beaucoup plus que les autres à même tarif, c'est plutôt cool, non ?
Personne n'a dit que c'était le micro ultime, le plus ceci ou le plus cela. Ce que j'ai surtout lu c'est que c'était un excellent micro pour cette gamme de prix ET pour l'usage préconisé (chant,guitare...). La question qui reste est: comment se situe t-il par rapport au autres ?
J'fais des tubes avec des tubes ;)

paradyse


scalpascalpa

Tout à fait scalpa, je n' ai pas les moyens d' avoir le matos auquel j' ai été habitué, donc je cherche toujours le , l' unique bon micro pour la maison
Tout pareil.
Perso, j'avance par paliers justement pour des raisons budgétaires.
Mon premier micro (j'étais ado), c'étais un vieux casque AKG utilisé à l'envers, sur une entrée micro (j'utilisais un des écouteurs comme micro). C'était du bidouillage, mais ça me paraissait terrible à l'époque ! J'avais pas un radis.
Après j'ai eu un dynamique (Beyer): grosse avancée ! Bien pour la scène mais pas pour le studio.
Ensuite un életro-statique (AKG 414) que j'utilise encore: un micro abordable qui m'apparaissait incroyablement plus précis que mon bon vieux Beyer (mais bon l'AKG reste inutilisable sur scène, chacun son boulot, hein).
Là, je cherche une couleur différente et ce MA-300 à tube me semble sympa.
Mais au delà du micro, je trouve que c'est surtout le préampli qu'on met au cul qui importe (peut-être même plus que le micro lui-même), car ça te change tout. J'ai longtemps utilisé un petit TL Audio et là, je suis sur un SPL Frontliner (c'est différent, plus versatile peut-être). Je ne cherche pas la neutralité, pas le chirurgical, mais plutôt une coloration intéressante qui correspond à mes morceaux.
Et puis, le matos, c'est une chose, mais le reste (la façon de jouer/chanter, le style musical, les goûts, les couleurs, etc.) est quand même bien plus important. Pour moi, je demande juste au matos de ne pas me bloquer, mais je n'attend pas qu'il fasse tout le travail non plus. Donc ce n'est pas si grave si le matos n'est pas parfait (qu'est ce que ça veut dire, 'parfait' d'ailleurs ?).
Il ne faut pas délaisser le contenu (la voix, la guitare) pour le contenant (le matos).
Comme quoi, on voit tous midi à notre porte.
J'fais des tubes avec des tubes ;)
[ Dernière édition du message le 23/09/2014 à 00:23:32 ]

globule_655

de toute évidence tu n' as pas eu ma consommation de studios professionnels , j' ai la chance de travailler sur les meilleures consoles, périphs et micros... j' ai une certaine oreille.
Il y a un monde entre travailler sur les meilleurs outils et en comprendre l'impact sur l'ouvrage.
Quand on parle d'enregistrement simple, protools n'est qu'un medium comme un autre et j'aime à croire que c'est loin d'être l'élément le plus impactant sur le résultat final. Surtout qu'en soit, protools (ou n'importe quel autre DAW) n'a absolument AUCUN impact sur le signal enregistré. Les micro, le préamplis, compresseurs, EQs et convertisseurs en amont eux, en ont un. Ce que tu devrais bien savoir puisque tu as "une certaine oreille".
D'ailleurs, je serai bien plus frustré du fait que les extraits soient en mp3 plutôt que du fait qu'ils aient été enregistrés dans tel ou tel logiciel...
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
[ Dernière édition du message le 23/09/2014 à 00:41:09 ]

rroland

Citation :de toute évidence tu n' as pas eu ma consommation de studios professionnels
J'ai 52 ans et je bosse en studios pro depuis être sorti de l'école. Comme consommation, c'est pas mal je trouve.
Alors le genre de remarque faite sur la qualité sonore de Pro Tools pour une simple prise de son, c'est de la branlette (faut nommer les choses par leur nom). Faut faire gaffe à la branlette, parce qu'il parait que cela rend sourd, donc perso, j'évite.
[ Dernière édition du message le 23/09/2014 à 08:54:12 ]

Vévé

En plus s'il a consommé du studio professionnel, il a du consommer du Pro Tools
[ Dernière édition du message le 23/09/2014 à 09:09:06 ]

rubz

Citation de Vévé :xHors sujet :En plus s'il a consommé du studio professionnel, il a du consommer du Pro ToolsxHors sujet :
Enfin il ya une chose de sur, c'est que consommer du Protools est mauvais pour la santé apparemment !

Vévé

ah merde, je viens de passer sur PT11… sur Pc c'est moins grave que sur mac?

oboreal

Paradyse, va jeter un œil sur le lien suivant s'il te plait, cela t'aidera peut être à comprendre pourquoi ton affirmation est erronée... https://fr.audiofanzine.com/logiciel-musique/forums/t.310298,les-moteurs-audio-enfin-du-concret.html
Pour le reste, je suis toujours très content de voir des tests de micro sur AF, mais c'est vrai qu'à ce niveau de prix, les différences de qualité sont tellement réduites, qu'un test sans comparaison directe n'avance pas à grand chose. (Au sens où il renseignera plus sur la source et l'acoustique de la pièce de prise que sur la qualité intrinsèque du micro).
Bref, merci tout de même, mais à force de voir des tests super bien faits sur AF, on finit par devenir exigeants !

[ Dernière édition du message le 23/09/2014 à 10:21:52 ]

the bubble

Il y a studio pro et studio pro, comme il y a le chasseur qui tire et...il tire, puis il y a le chasseur qui tire et là......il tire!


theo51


et je suis d'accord avec oboreal
On s'en fout de votre experience matos etc
[ Dernière édition du message le 23/09/2014 à 10:33:25 ]

Anonyme


Anonyme



[ Dernière édition du message le 23/09/2014 à 11:03:53 ]

TC Hotrod

Citation :On s'en fout de votre experience matos etc
Bah non, pas toujours justement.
Si tu as eu le temps de parcourir le site depuis que tu es inscrit, tu as peut être vu qu'il y a quelques pointures qui interviennent en toute humilité (sauf quand on les cherche…). Et c'est là justement que leur expérience ainsi que leur connaissance d'une large gamme de matos font la valeur ajoutée et la pertinence de leurs participations.
D'autant plus que tu remarqueras que la plupart du temps, leurs remarques et appréciations sont pleines de recul et évitent les lieux communs et affirmations péremptoires.
Donc quand un nouveau Tchad Blake mésestimé (à n'en pas douter) et fraichement remonté de sa cave, retrouve une connection wifi pour venir poster une connerie aussi grosse que sa crise d'égo, c'est normal qu'il se fasse rembarrer.
Mêmes réserves concernant le test.
On apprécierait une mise en perspective avec d'autres produits ainsi qu'une analyse plus poussée des qualités / spécificités soniques de ce micro.
Quand on lit dans les points forts
Son chaud excellent
Oui nous sommes exigeants, mais c'est plutôt bon signe, non ?

[ Dernière édition du message le 23/09/2014 à 11:19:48 ]
- < Liste des sujets
- Charte