Commentaires sur le dossier : Le 88 qu’on M ?
- 42 réponses
- 21 participants
- 7 933 vues
- 26 followers
Studio enregistrement Paris 18 MontmartreRecording
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Sujet de la discussion Posté le 19/11/2014 à 18:02:52Commentaires sur le dossier : Le 88 qu’on M ?
À l’occasion de son anniversaire, la firme allemande Beyerdynamic réédite son fameux M88. Retour sur une légende de l’audio.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
MontmartreRecording
Studio d’enregistrement professionel à Paris
49 rue Lepic/2 rue Tourlaque 75018 paris
http://www.montmartrerecording.com
LesPi
94
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
21 Posté le 20/11/2014 à 22:33:38
Super test, merci
Matosman59
643
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
22 Posté le 20/11/2014 à 22:58:50
J a un m88 tg et je trouve qu il est genial.
Mis à part une reduction du bruit de fond, qu y a t il de different avec les anciennes moutures?
La difference qu il y a entre un vrai et un mauvais chasseur? Hihihi
Mis à part une reduction du bruit de fond, qu y a t il de different avec les anciennes moutures?
La difference qu il y a entre un vrai et un mauvais chasseur? Hihihi
mathieujm
1318
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
23 Posté le 21/11/2014 à 10:41:20
Citation de Matosman59 :
Mis à part une reduction du bruit de fond,
Du bruit fond sur un micro dynamique !
Crumar
367
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
24 Posté le 21/11/2014 à 11:19:42
Moi aussi je possède l'ancienne version (en prise tuchel) et la nouvelle version. C'est vrai que c'est assez différent. Tout comme le nouveau, l'ancien peut etre utilisé sur pas mal de sources (notamment sur les instru qui nécessitent un rendu dans le bas du spectre) . Pour moi, la différence se fait au niveau du bas medium. J'ai la sensation que le M88 vintage a une meilleure définition dans le bas mid (beaucoup d'attaque, pas baveux, très précis). Ideal pour une basse funky par exemple. Le M88 recent, n'a pas cette tendance. Par contre les graves seront plus profonds, et les infra plus présent que sur l'ancienne version. En contre partie, le bas mid est moins "tenu", moins en avant avec une petite sensation de floue dans la zone des 150/200 Hz. Sur les aigues, je ne sent pas forcément de grandes différences. En tout cas, les deux versions sont excellentes lorsqu'elles sont utilisées à bon escient!! J'aime ce micro!! et bravo pour le test!
Muh Nods
1448
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
25 Posté le 21/11/2014 à 12:06:17
Hello,
merci pour ce test, très intéressants ces comparatifs et exemples audio!
Je possède un M88 TG qui doit dater des années 80 je pense. Avec quel type de préamp utilisez-vous votre 88? Je n'ai qu'un Presonus TubePre à disposition, ainsi que les préamps de mon interface audio (Focusrite Saffire Pro 40) et ceux de ma table (Soundcraft Spirit).
Je songe à investir dans quelque chose d'un peu plus "costaud".
merci pour ce test, très intéressants ces comparatifs et exemples audio!
Je possède un M88 TG qui doit dater des années 80 je pense. Avec quel type de préamp utilisez-vous votre 88? Je n'ai qu'un Presonus TubePre à disposition, ainsi que les préamps de mon interface audio (Focusrite Saffire Pro 40) et ceux de ma table (Soundcraft Spirit).
Je songe à investir dans quelque chose d'un peu plus "costaud".
Los Teignos
9707
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
26 Posté le 21/11/2014 à 23:08:06
Citation :
Sinon j'espère qu'on est d'accord qu' il n'y a de toute façon pas de quoi fouetter un chat, et encore moins de quoi se chauffer la tête.
Pas de soucis, rassure toi, j'ai pris la mouche vite fait et je la repose là où elle était.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Matosman59
643
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
27 Posté le 21/11/2014 à 23:18:00
Ce qui est bon et vieux reste (like me! ), et pour les personnes qui ne connaissent pas ce micro, c est du bonheur en boite.
vasseurH
156
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
28 Posté le 22/11/2014 à 01:18:01
Citation :
de mathieujm: Du bruit fond sur un micro dynamique !
Je pense que Matosman59 évoquait le "Integrated hum-buck coil" qui permet une bonne réjection d'éventuels parasites électromagnétiques.
Me trompe-je?
Matosman59
643
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
29 Posté le 22/11/2014 à 09:55:48
VasseurH
C est vrai que le bruit de fond, c est plus le preamp qui en fera...
En meme temps, moi et les termes techniques...
D ailleurs pour moi, c etait la seule evolution de ce mic, mais d apres differents retours, non...
Le principal, c est que je l apprecie vraiment ce mic.
J ai enreg les guitares de mon dernier ep exclusivement avec ce mic et le rendu est juste superbe!
C est vrai que le bruit de fond, c est plus le preamp qui en fera...
En meme temps, moi et les termes techniques...
D ailleurs pour moi, c etait la seule evolution de ce mic, mais d apres differents retours, non...
Le principal, c est que je l apprecie vraiment ce mic.
J ai enreg les guitares de mon dernier ep exclusivement avec ce mic et le rendu est juste superbe!
Matosman59
643
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
30 Posté le 22/11/2014 à 10:09:50
" It incorporates a "hum-buck" coil that rejects mains borne interference introduced when using the microphone close to video monitors or other mains powered devices. "
- < Liste des sujets
- Charte