Commentaires sur le dossier : Le 88 qu’on M ?
- 42 réponses
- 21 participants
- 8 309 vues
- 26 followers
Studio enregistrement Paris 18 MontmartreRecording
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
MontmartreRecording
Studio d’enregistrement professionel à Paris
49 rue Lepic/2 rue Tourlaque 75018 paris
http://www.montmartrerecording.com
- 1
- 2
Matosman59
645
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Anonyme
9677
Matosman59
645
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Pourquoi frapper ce pauvre micro avec une baguette?
Serieusement, j apprecie le m88, pour les guitares crunch et saturées, le chant, la caisse claire, la grosse caisse, la basse...
Heu... Et c est deja pas mal.
Son prix fait que je n en ai qu un seul à dispo.
Serieusement, j apprecie le m88, pour les guitares crunch et saturées, le chant, la caisse claire, la grosse caisse, la basse...
Heu... Et c est deja pas mal.
Son prix fait que je n en ai qu un seul à dispo.
Anonyme
9677
Matosman59
645
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
powellhaat
285
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 14 ans
Nantho Valentine
4157
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
rubz
2736
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Jan :
Mais je ne veux pas, mais certains batteurs sont mal finis...
Pléonasme !
( Aie les batteurs , pas la tête ! )Sinon, question: quelles différences entre ce M88TG " collector" et les éditions " normales" ?
Matosman59
645
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
rubz
2736
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Merci pour la réponse 
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
J'ai un vieux M88 ( 20 / 25 ans ) que j'avais pu à l'époque comparer avec un M88 actuel : ça ne sonnait pas pareil ( et en faveur du vieux en ce qui concerne le chant )
Il me semble d'ailleurs que Beyer avait changé pas mal de choses dans ce micro au fur et à mesure des années.
J'avais espéré que cette édition reprenne les caractéristiques originales , mais il semblerait que non ?
:-(
Quel intérêt de sortir exactement le même micro mais avec un look différent en le badgeant d'un énorme " LIMITED EDITION" ?
encore une fois , on créé du buzz autour du vide et la "presse" spécialisée " accompagne le mouvement avec délectation
Il me semble d'ailleurs que Beyer avait changé pas mal de choses dans ce micro au fur et à mesure des années.
J'avais espéré que cette édition reprenne les caractéristiques originales , mais il semblerait que non ?
:-(
Quel intérêt de sortir exactement le même micro mais avec un look différent en le badgeant d'un énorme " LIMITED EDITION" ?
encore une fois , on créé du buzz autour du vide et la "presse" spécialisée " accompagne le mouvement avec délectation
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 20/11/2014 à 11:37:58 ]
Red Led
3331
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Matosman59
645
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Anonyme
8045
revente dans 20 ans á prix collector.
Red Led
3331
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Los Teignos
9784
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Anonyme
8045
d accord avec Los Teignos. Il y a tellement d Afiens qui posent des questions sur le 88 que c est un test bienvenu. 
C est vrai que la différence de prix refroidie mais pour un collectionneur la valeur est juste.
C est vrai que la différence de prix refroidie mais pour un collectionneur la valeur est juste.
fabamarie
2479
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Oui test bien et bienvenue écoutez-vous les uns les autres
miconmac
2124
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de Los :
Citation :encore une fois , on créé du buzz autour du vide et la "presse" spécialisée " accompagne le mouvement avec délectation
Oui, sauf que ça nous donne l'occasion de faire un article sur le M88 qui en méritait un. Parce qu'Audiofanzine traite de l'actu, et que non, on ne vas pas publier un test du SM58 ou du U87 s'il n'y a pas une actu intéressante dessus.
J'ai été maladroit parce que Je ne visais pas spécifiquement AF quand je parlais de presse spécialisée ( pour moi AF est avant tout un forum ( au sens générique ) et un site qui publie gratuitement des brèves et des tests )
Ce qui me fait - un peu - sourire ( il existe malheureusement des causes bien plus graves qui justifient bien plus de désapprobation ) c'est cette nécessité d'INVENTER de l'actualité autour d'un produit pour qu'on en parle.
J'avoue que ce qui me fait - un peu - râler , c'est que je me suis fait berner : étais-je le seul à avoir cru pendant quelques secondes que Beyer s'était enfin décider à rééditer le M88 tel qu'il était quand il est -effectivement - devenu un micro de tout 1er plan ?
D'ailleurs le terme "réédition" n'est-il pas un peu galvaudé quand il juste question de changer d'emballage ? Si j'avais rédigé l'article, c'est le 1er aspect que j'aurais traité en disant un truc du genre :
"les mecs vous excitez pas car c'est pas une "réédition" au sens technique mais juste un buzz marketing . Par contre, ça va nous donner l'occasion de causer et de tester ce fameux micro."
Jen profite pour faire une suggestion : ça aurait été sympa aussi de tester un ancien modèle pour donner à entendre les différences entre ancien et moderne. A chacun ensuite de se faire son opinion.
Citation de Los :
Ce serait à refaire qu'on le referait, sachant que l'article ne dit pas d'acheter la réédition, il présente un micro qui est devenu un standard au fil des années, et à le mérite de le présenter dans le contexte de ses concurrents directs, tout aussi réputés.
Je ne critique absolument pas l'idée de faire l'article , ni même son contenu. Je note simplement que la stratégie commerciale consistant à susciter des articles à partir de rien d'autre qu'une réédition qui n'en est pas une , fonctionne à merveille
Citation de Los :
Après, si pour toi, c'est du buzz sur du vide, on n'est juste pas d'accord.
Pour moi, la vraie info c'est plutôt que Beyer a perdu l'occasion de nous sortir une VRAIE réédition du modèle dans lequel - par exemple - à chanter Bowie à sa grande époque .
Mais ce n'est que mon avis personnel et je ne prétends pas avoir essayer des dizaines de M88 de toutes les années.
Sinon j'espère qu'on est d'accord qu' il n'y a de toute façon pas de quoi fouetter un chat, et encore moins de quoi se chauffer la tête.
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 20/11/2014 à 21:09:04 ]
LesPi
94
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Super test, merci
Matosman59
645
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
mathieujm
1334
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Citation de Matosman59 :
Mis à part une reduction du bruit de fond,
Du bruit fond sur un micro dynamique !
Crumar
368
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 12 ans
Moi aussi je possède l'ancienne version (en prise tuchel) et la nouvelle version. C'est vrai que c'est assez différent. Tout comme le nouveau, l'ancien peut etre utilisé sur pas mal de sources (notamment sur les instru qui nécessitent un rendu dans le bas du spectre) . Pour moi, la différence se fait au niveau du bas medium. J'ai la sensation que le M88 vintage a une meilleure définition dans le bas mid (beaucoup d'attaque, pas baveux, très précis). Ideal pour une basse funky par exemple. Le M88 recent, n'a pas cette tendance. Par contre les graves seront plus profonds, et les infra plus présent que sur l'ancienne version. En contre partie, le bas mid est moins "tenu", moins en avant avec une petite sensation de floue dans la zone des 150/200 Hz. Sur les aigues, je ne sent pas forcément de grandes différences. En tout cas, les deux versions sont excellentes lorsqu'elles sont utilisées à bon escient!! J'aime ce micro!! et bravo pour le test!
Muh Nods
1457
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2