Electro voice RE

studiodhorlebaix

1934

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/03/2005 à 14:14:50

J'ai un RE 20 depuis peu :D:

. La semaine dernière, j'ai enregistré un groupe et j'ai placé le RE 20 sur le floor tom, les autres toms étant captés par des 421. C'est tout simplement super :aime:

. Et il n'y a pas de rupture entre les toms. Par contre, je l'avais précédemment éssayé sur une grosse caisse et c'était bof.

Des réactions ???

Anonyme

9677

2 Posté le 25/03/2005 à 20:19:18

Si c'était bof sur une grosse caisse, c'est soit que la grosse n'était pas bonne, soit que le batteur ne frappait pas bien, soit que tu n'avais pas bien placé le micro :lol:

, le RE20 est un excellent micro, pour un des tout meilleurs choix pour un kick, ou un cuivre aussi. Et même il serait génial en live sur une voix, mais son encombrement ne permet pas de le destiner à cet usage, dommage.

En tout cas, tu ne regretteras pas cet acquisition.

JM

0

studiodhorlebaix

1934

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

3 Posté le 25/03/2005 à 20:28:38

Merci, c'est ce que je pensais aussi pour la grosse caisse mais là, c'était une bonne grosse caisse, bien réglée et un batteur pas mal. Je referai des essais :bravo:

. Merci de ton avis car je me disais que j'éssayerais plus sur une grosse caisse. Le son était sec. Pour faire du disco, ça aurait collé, j'dis pas, mais... Bon je réessayerai...

0

Anonyme

9677

4 Posté le 25/03/2005 à 20:34:55

C'est entre nous, je ne donne pas mes trucs à tout le monde :lol:

mais essaye de ne pas mettre le RE20 en face de la batte, met-le à côté et pas trop collé à la peau.

JM

0

Falavor

1089

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

5 Posté le 25/03/2005 à 22:37:28

J'adore le bas medium du RE20...un des rares micros qui fait pas poc poc...mais faut faire gaffe au placement, c'est assez sensible...

0

La variété paye le loyer...

studiodhorlebaix

1934

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

6 Posté le 25/03/2005 à 22:43:41

Merci Jan et Falavor :aime:

Je vous adore :aime:

J'essaye dès que l'occasion se présente.
Patrice

0

Falavor

1089

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 25/03/2005 à 22:47:05

Y'a trois posts, tu me détestait patrice (oreilles de batteur)...cyclotimique ( :???:

) le gars...

0

La variété paye le loyer...

studiodhorlebaix

1934

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 25/03/2005 à 22:50:06

J'te détestais pas. Parce qu'un mec qui me fait rire comme toi, ça ne se deteste pas, ça se charrie. :D:

0

Falavor

1089

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 26/03/2005 à 08:25:29

0

La variété paye le loyer...

Anonyme

9677

10 Posté le 26/03/2005 à 12:32:44

Citation : Merci Jan et Falavor Je vous adore

Rien de sexuel j'espère :noidea:

0

Falavor

1089

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

11 Posté le 26/03/2005 à 13:22:37

Ou rien de fetichiste parske le RE20 ! ouille ouille ouille...je coursme désinscrire du forum C800G !

0

La variété paye le loyer...

studiodhorlebaix

1934

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 30/03/2005 à 09:41:15

J'ai pu encore hier essayer le RE 20 sur une grosse caisse. Je crois que je vois pourquoi il est "aimable"

et en effet, en ne l'orientant pas directement vers la frappe, le résultat est meilleur. Toutefois, je comprends que ce micro ait fait des b.d. dans les années 70 et 80. Pour moi, aujourd'hui, il n'est plus du tout à la mode sur une grosse caisse :((

. Comme l'a dit Jan, son bas medium est très audible. Pour moi, il booste autour de 500 hz. Hors pour le grosse caisse, lorsque, rarement, je l'égalise, c'est dans cette région, que je creuse...
Voilà, je ne l'essaierai plus sur une grosse caisse, à moins d'avoir une prod. disco.
Encore merci pour les astuces et à bientôt

0

Falavor

1089

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

13 Posté le 31/03/2005 à 01:59:27

Le RE20 est top tendance en voix radio...sinon

0

La variété paye le loyer...

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 31/03/2005 à 09:28:06

En grosse caisse il sonne aussi, mais pas en métal, mais quand on veut des sons naturels, il est très valable.

0

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

521397

15 Posté le 31/03/2005 à 20:21:02

Pour un sax :aime:

Pour la voix :non:

J'ai comparé mon RE20 branché sur un SPL Goldmike à un AKG C535 également sur un Goldmike avec une chanteuse lyrique. Il n'y a pas photo, l'AKG est 10 fois plus fidèle que le RE20 (alors qu'il coûte 3 fois mions cher) qui donne une voix pas naturelle et très sourde. Pour la voix parlée en radio peut-être, pour la voix chantée, non. Sur sax et trompette, c'est vraiment très bien mais attention, le RE20 manque de gain et un préampli est conseillé même si pas complétement indispensable

0

Pitdule

1767

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

16 Posté le 31/03/2005 à 23:28:03

Citation : Le RE20 est top tendance en voix radio

C'est pas du tout adapté à du speech en français... c'est typiquement un micro radio pour l'americain, très nasal. Les mediums sont très en avant.

Citation : le RE20 manque de gain et un préampli est conseillé même si pas complétement indispensable

j'ai jamais utilisé de microphone sans préampli... :noidea:

0

Falavor

1089

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 01/04/2005 à 08:48:57

J'ai pas dit que j'aimais pour la voix, je me contente de remarquer l'évidence...

0

La variété paye le loyer...

kruci

10686

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

18 Posté le 01/04/2005 à 12:45:39

Pour les prises de voix : Très utilisé sur les voix rock, et plutot américaines (côté nasillard dont Pitdule parlait) ... Sur une voix française sans accent folklo, j'imagine mal ... j'aurai plus une tendence naturelle à me tourner vers un SM57, un Beyer soundstar, un MD412 ou un 441 si on parle dynamique (Pitdule, réponds pas un SM7 stp :mrg:

)

0

Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip

Anonyme

521397

19 Posté le 01/04/2005 à 21:36:57

Citation : j'ai jamais utilisé de microphone sans préampli...

Je me suis mal exprimé. En fait je voulais dire que branché directement sur mon magnéto (qui bien sûr a des préampli), ça manque un peu de gain d'où l'intérêt d'ajouter un préamp "dedié
Sinon, pour Kruci, SM58 plutôt que SM57 pour la voix non ?

0

Pitdule

1767

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

20 Posté le 02/04/2005 à 00:25:27

Non non... il voulait bien dire SM57. C'est à essayer sur des voix, on en utilise très souvent sur de la reprise de choeurs en live. En l'occurrence, c'est pour de la voix lead, mais ça marche tout aussi bien qu'un 58 avec une tendance moins "brouillon" sur le bas et un haut un peu plus "crisp".

0

kruci

10686

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 02/04/2005 à 15:29:55

Citation : ça marche tout aussi bien qu'un 58 avec une tendance moins "brouillon" sur le bas et un haut un peu plus "crisp".

Parfaitement d'accord mon Pitdule ! De plus le SM58 est connu pour "voiler" certaines voix (dont la mienne, par exemple) ... Le SM57 les "dévoille" ;)

Sinon : le SM57 est TRES utilisé en studio sur les voix rock masculines, et d'avis quasi unanime de la part des gens du métier, la chaine : SM57-Neve1073-LA2A-1176 fait parti des meilleurs choix pour cette application ...
Et mes meilleures prises voix rock (que ce soit sur moi ou sur d'autres) ont TOUJOURS été faites avec des dynamiques ... MD421, SM57, Beyer Soundstar (un de mes préférés) ou encore MD441 ...

0

Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip

Pitdule

1767

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

22 Posté le 02/04/2005 à 15:41:45

N'oublions pas, au passage, le Beta57, qui est une version plus "moderne" de notre bon vieux SM57, et qui, grâce à son aimant plus puissant, donne un niveau de sortie plus important (=gain réduit sur le préamp = moins de bruit). En revanche, il est hyper-cardio, donc impose plus d'immobilité de la part de l'interprète.

0

rroland

27337

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 02/04/2005 à 16:12:31

Avis de qq du métier : comparer SM57 (ou 58 ou SM58) au RE20 c'est comparer une golf avec une mercedes. Celui qui n'a jamais enregistré un sax avec un RE20 ne peut pas comprendre lol

0

Rroland www.studiolair.be

Anonyme

521397

24 Posté le 02/04/2005 à 16:31:14

Je suis d'accord avec le post précédent. On s'égare là ! On est dans la rubrique RE20, pas Shure SM57, béta 57 et 58. J'ai ces quatre micros. Pour la voix, aucun intérêt d'investir 500 à 800 euros dans un RE20 alors qu'il y a mieux pour beaucoup moins cher. En revanche, pour enregistrer un sax, alors ya pas photo: le RE20 est 1000 fois mieux que le SM57, béta 57 et SM58 j'en parle même pas car il est pas fait pour ça.

0

Pitdule

1767

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

25 Posté le 02/04/2005 à 16:47:50

Citation : Avis de qq du métier

Oui, et alors ? Je suis du métier aussi et je ne pense pas que ça justifie de le dire à chaque intervention. Les "gens du métier" disent de telles connerie parfois... ;)

Citation : On s'égare là ! On est dans la rubrique RE20

Heu... oui, certes... on parlais du RE20, son application éventuelle pour la voix, puis comparaison avec des réferences...
Si c'est si HS que ça, je peux supprimer les posts. En tant que modéro, j'en vois de bien pires des HS, crois moi...

Citation : J'ai ces quatre micros.

C'est bien ! moi aussi... :noidea:

Citation : En revanche, pour enregistrer un sax, alors ya pas photo: le RE20 est 1000 fois mieux que le SM57, béta 57 et SM58 j'en parle même pas car il est pas fait pour ça.

On est tout à fait d'accord, même si j'ai tendance à mettre des vieux Beyer sur les cuivres... mais là, on s'égare beaucoup du topic ! :?!:

0