Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Sennheiser E-602 VS Shure Beta 52A : Le combat!

  • 48 réponses
  • 19 participants
  • 10 500 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion Sennheiser E-602 VS Shure Beta 52A : Le combat!
Il me faut un mic pour reprise de GC et d'ampli basse, alors forcemment j'hesite entre ces deux "références".
Question dont la réponse est surement tres subjective, mais j'aimerais tout de meme avoir vos avis sur lequel des deux fonctionne le "mieux".
Voila! :)
2
Ce sont tous les deux de très bon micros, leurs réputation n'est plus à faire. Tu as donc raison de te poser ces questions... Je sais que le e-602 est très prisé pour des sons de GC typées anglais avec un bas légèrement accentué ( à toi d'égualisé en conséquence selon le type de ta source ) avec le beta c'est plus " effet coup de pied dans le cul " avec un bas très chargé, les GC mêmes ridicules sonnent très grosses, parfait pour la production actuelle. Mais je pense que tu as négligé un produit l'akg d112 qui à lui aussi sa place comme référence et que j'affectionne particulièrement.
Enfin c'est juste mon avis.

GloovyStudio
www.ifrance.com/gloovystudio
3
Il est vrai que ce sont tous les trois des bons micros, mais j'aurai tout de même une préférence pour le E-602. (que j'utilise régulièrement)

Si tu peux les essayer je pense que ça serait mieux, après c'est une affaire de goût.

Koeneis
Le son sa rime avec passion ;-)
4
Ouais en fait le probleme, c'est que je n'ai pas trop la possibilité d'essayer tout, car c sur que mes oreilles seront meilleur juge (quoique...), donc voila pkoi vos avis me sont precieux!
Ps: et sur une basse, ca le fait?
5
L'AKG D112, le Sennheiser 602 sont 2 micros que j'utilise souvent en grosse caisse et ils sont tres performants. Pour la basse je te conseille un micro approprié, style le Sennheiser e 609 que j'utilise.

=>E.d.E.n. -=Hom2m'1=-

Fallait mettre une belle signature juste là, mais j'étais pas super inspiré.

6
Je me pose les mêmes question concernant ces micros.
J'ai un e602. Je reprends la grosse caisse d'un batteur de jazz avec ce micro. Le résultat est très correct. On m'a dit que la référence est l'AKG D112.
La différence de prix est-elle justifiée ?
L'AKG D112 est-il plus "fin, bien défini et chaud" (je ne recherche pas forcément le "coup de pied au cul" pour reprendre une expression du forum ... +++++++++++++++++
Je cherche surtout un micro pour reprendre le bassiste d'un groupe de jazz (j'ai bien dit bassiste et pas contrebassiste).
Gloovystudio, toi qui a testé les deux, qu'en penses-tu ?
Koeneis, pourquoi préfères-tu le e 602 à l'AKG ?
Eden, le e 609 est-il vraiment mieux pour la basse ?
Merci à tous de me donner votre avis.
7

Citation : Koeneis, pourquoi préfères-tu le e 602 à l'AKG ?



Une finesse de son que je ne retrouve pas avec l'AKG même si c'est un très bon micro. Je pense que c'est surtout que je travaille régulièrement avec du Sennheiser et quand on est habitué à une marque et bien.... enfin tu vois ce que je veux dire :)

Koeneis
Le son sa rime avec passion ;-)
8
Por ma part j'aurais tendance à préférer le D112 pour le jazz, car il permet une équalisation plus fine qu'avec le e602 ou le beta, qui sont plus chargés en fréquences...
Pour infos en config Jazz, j'utilise un Neumann TLM103 pour la GC et franchement ça le fait ! Comme la repisse d'en se genre de zic ça ne pose pas de problème en particulier, et bien il ne faut pas hésiter à sortir ce qu'il y a de meilleur dans son parc micro !!! Et Neumann c'est quand même quelque chose !
9
Merci pour ces renseignements.
Glovystudio, il me paraît difficile de comparer un Neuman TLM 103 qui coûte à peu près 5 fois plus cher que le e602 ou le D112 !!!!!
C'est vrai que si le budget n'est pas limité, il y a rarement de miracle et qu'un très haut de gamme est rarement plus mauvais qu'un micro bon marché et qu'il ne faut alors pas hésiter. J'en sais quelque chose pour avoir acheté un REV20 après avoir galéré avec du Shure ou de Beyer pour enregistrer un Sax. Un bon micro, ça simplifie sérieusement la prise de son :8O:
Sinon, je viens ce soir de comparer la prise de son de mon bassiste soit en ligne directe de l'ampli basse directement sur le magnéto, soit en reprenant l'ampli avec le e 602. Le résultat est nettement meilleur en branchant directement la sortie ampli sur le magnéto.
Après avoir lu vos commentaires, je crois donc que je vais garder mes tunes pour m'acheter des CD plutôt que d'investir dans un AKG qui ne m'apportera probablement pas grand chose par rapport à mon e 602.
10
Dis b good, t'appliques un traitement particulier sur le son une fois dans le magneto? Et si oui lequel? car j'ai déja essayé ce type d'enregistrement: line out de l'ampli vers mon multi pistes, et je trouve le resultat assez moyen.
11
Surtout que pour reprendre une basse, j'ai un petit truc qui marche du tonnerre: tu prends une piste de ligne direct et une piste qui reprend la basse avec un micro type beta 56 (j'ai bien dis 56) et après tu peux travailler le son de la basse en mélangeant les deux! Et comme les deux pistes ont un son vraiment différent, tu peux obtenir des combinaisons mortelles. La prise micro te donne plus d'attaque, de brillance, et la prise direct te donne la précision et le velouté. A toi de gérer le mix des deux pistes. :tourne:
12
Ouais j'utilise le meme procedé pour mes prises de son accoustique avec mon electro.
Mais pour une basse (et une gratte electrique aussi d'ailleurs) c quoi vos astuces pour que le mic ne reprenne pas trop le son de la basse hors ampli? (ca gresille pas mal une basse quand meme) et de meme pour une gratte elec avec le gratté de cordes...
13
Je trouve perso que le grésillement fait parti du son et donne plus de vie. Mais parle-t-on bien du même grésillement? Sur une prise de basse, la prise micro donne un léger effet de saturation qui n'est pas pour déplaire (après, les gouts et les couleurs....), mais ce "grésillement" est provoqué par le jeux du bassiste (forte attaque). Lorsque je ne veux pas ce grésillement, je le supprime à la source :clin: ! Le bassiste attaque moins mais compense la dynamique par un réglage différent sur l'ampli (pour qu'il est de bonnes sensations et puisse mettre les bonnes intentions).
14
Je crois qu'on ne parle pas de la meme chose en effet ;)
Je vais essayer de me faire comprendre...ce que je voulais dire c qu'une basse jouée sans ampli fait un certains bruit on est dak, et en general c surtout le gresillement des cordes sur les frettes, et c de ce bruit dont je parle sur les prises basse avec micro, t'as le mic qui va choper le son qui sors de l'ampli, mais aussi un peu de la piece, et donc la basse à vide dont le son n'est pas tres agreable......
C expliqué comme un goret je sais lol
15
Après tout ce que je viens de lire, je dirai que les 2 sont très bon, que le Beta52a est + pour les concerts et le E602 + pour l'enregistrement, en sachant que les 2 peuvent faire aussi bien l'inverse...
Ou avez vous vu le Beta52 le moins cher ? moi je l'ai vu à 198€ chez thomann
16
Bonjour, j'ai trouvé le Beta 58 Shure sur Internet au prix de 186.56 euros livraison gratuite sur http://www.prosl.com/
mais pour ma part, je préfère le e602 pour le rapport qualité/prix mais le shure pour son look car le e602 peut faire office d'arme blanche après un concert trop agité de filles en délires
:8) :8) :8) :8) :8) :8) :8) :8) :8) :8) :8) :8) :8) :8) :8) :8) :8) :8) :8) :8) :8) :8) :8) :8) :8) :8)
17
B GOOD
Et ton RE20 dans ta GC t'as pas essayé?
18
Juste pour dire que sennheiser à fait évoluer la gamme des "e-6xx" et donc il serait bon d'essayer le e-902 (La même chose mais en plus récent, un peu comme lla série beta par rapport aux sm de Shure)
http://www.sennheiser.fr/index.php?class=/sennheiser/micros/0010/Microsinstrumentss%C3%A9rie900/
Et j'ai l'impression qu'ils ne sont pas beaucoup plus cher que les 600

(j'ai aucune action chez Sennheiser mais aujourd'hui je crois qu'il est bon de considerer cette série...)

Raphaël Raymond, Compositeur, Arrangeur, Guitariste : http://www.raphaelraymond.fr 

19
J'ai essayé la série 902, et c'est très valable (fabrication + solide me semble-t-il). Je n'ai pas eu l'occasion de comparer en direct 602/902, mais le 902 m'a fait une très grosse impression (son très net, avec de la pêche)
20
Moi pour avoir les 2 je prefere d eloin le beta 52 !
Que ce soit poru les concerts ou pour les live...
Pour moi le e 602 est bien en dessous !!
........................Studio C&P / www.studiocandp.com...................................
21
Qu'est ce que tu repproches au 602 kiwandou ?

J'ai du 602 et du Beta 52 en stock. Ce que je remarque c'est que je vois de plus en plus le 602 dans les fiches techniques. Je n'ai pas encore essayé le 902, à voir.
Le son sa rime avec passion ;-)
22
Le beta 52 a bien plus d'attaque.
Disons que pour avoir un son moi agressif, moins péchu il est preferable de prendre le 602 alros que avec le beta 52 tu rentres dedans..
PAr exemple pour faire un pur son de grosse caisse rock ou métal si tu essayes les 2 y'aura pas photo pour avoir du kick et de la rondeur !
Bien plus d'attaque que le 602
........................Studio C&P / www.studiocandp.com...................................
23
Juste mon petit grain de sel...

J'ai personellement jamais accroché sur le E602... :noidea:

J'aime bien mon Beta52 qui est effectivement "rentre-dedans".

D'autres alternatives possibles:
- PZM --> encore plus claquant (metal,...)
- EV RE20 --> son rock typé 70'
- électrostatique large membrane (attention au niveau SPL maximum)
- Yamaha SubKick ou equivalent DIY (jamais essayé mais impatient de le faire)

AKG D112, BEYER M88, MD421,...
24
Ouai masi moi je reste un fan du béta 52 !!!!! :lol:
........................Studio C&P / www.studiocandp.com...................................
25
C'est peut etre aussi une question de placement....
Le beta 52, je le mettrai plutot en bordure de peau de resonance, dans le trou, mais peine, alors que le 602 je le met carrement à l'interieur, à 5 cm de la peau de frappe, en bas de la caisse et orienté vers la batte, et c'est tout bon!

www.lesousmarin.net