Acheter neuf Sennheiser e 935
- Distri Scenes En stock / Livré en 48h 147,00 €
- Woodbrass En stock / Livré en 24h 149,00 €
- Michenaud En stock / Livré en 24h 149,00 €
- Energyson En stock / Livré en 48h 149,00 €
- Music Store En stock / Livré en 48h 149,00 €
Annonces e 935
Alerte nouvelle annonceNews
Images
Avis
4.7/5(17 avis)
71 %
29 %
Donner un avis
framorel2 qualités : Plus clair qu'un SM58, Moins coloré qu'un Beta58
Publié le 20/11/19 à 03:22Plusieurs chanteuses lead qui me demandaient des BETA58 ont, finalement, préféré le E935.
Clair et bien plus naturel que le BETA58.
Idem pour des choristes qui demandent des SM58.
En sortant un peu du sujet : En version HF, le E935 est hors de prix ... Mais le E835, cardioïde lui aussi, est bien supérieur aux micros de même prix (SM58 HF, Beta58 HF).
De plus, le récepteur Sennheiser est plus performant que le récepteur Shure dans des conditions difficiles (testé en live sur une péniche avec pas mal de structures métalliques). …
Clair et bien plus naturel que le BETA58.
Idem pour des choristes qui demandent des SM58.
En sortant un peu du sujet : En version HF, le E935 est hors de prix ... Mais le E835, cardioïde lui aussi, est bien supérieur aux micros de même prix (SM58 HF, Beta58 HF).
De plus, le récepteur Sennheiser est plus performant que le récepteur Shure dans des conditions difficiles (testé en live sur une péniche avec pas mal de structures métalliques). …
Lire la suite
Plusieurs chanteuses lead qui me demandaient des BETA58 ont, finalement, préféré le E935.
Clair et bien plus naturel que le BETA58.
Idem pour des choristes qui demandent des SM58.
En sortant un peu du sujet : En version HF, le E935 est hors de prix ... Mais le E835, cardioïde lui aussi, est bien supérieur aux micros de même prix (SM58 HF, Beta58 HF).
De plus, le récepteur Sennheiser est plus performant que le récepteur Shure dans des conditions difficiles (testé en live sur une péniche avec pas mal de structures métalliques).
Clair et bien plus naturel que le BETA58.
Idem pour des choristes qui demandent des SM58.
En sortant un peu du sujet : En version HF, le E935 est hors de prix ... Mais le E835, cardioïde lui aussi, est bien supérieur aux micros de même prix (SM58 HF, Beta58 HF).
De plus, le récepteur Sennheiser est plus performant que le récepteur Shure dans des conditions difficiles (testé en live sur une péniche avec pas mal de structures métalliques).
Lire moins
100
»
oasis76600A acheter de toute urgence
Publié le 15/04/19 à 08:35C'est un excellent micro.
Je l'utilise pour le chant lead dans un groupe rock.
Je possède plusieurs micro, un Shure 565SD et un Neumann KMS105 et c'est celui la que je sors dans les conditions les plus difficile. Comme par exemple des scènes où le volume est un peu trop élevé.
Je possédais un E835 il y a quelques années qui m'avais été volé et j'ai finalement choisi de racheter le E935 qui est le même en plus haut de gamme.
Il est difficile de le faire partir en larsen, je pense que c'est sa principal qualité par rapport à un SM58.
Côté son, il n'a pas trop la bosse sur les médium que l'on trouve habituellement sur les SM58, du cout je le trouve plus doux et plus facile à intégrer...…
Je l'utilise pour le chant lead dans un groupe rock.
Je possède plusieurs micro, un Shure 565SD et un Neumann KMS105 et c'est celui la que je sors dans les conditions les plus difficile. Comme par exemple des scènes où le volume est un peu trop élevé.
Je possédais un E835 il y a quelques années qui m'avais été volé et j'ai finalement choisi de racheter le E935 qui est le même en plus haut de gamme.
Il est difficile de le faire partir en larsen, je pense que c'est sa principal qualité par rapport à un SM58.
Côté son, il n'a pas trop la bosse sur les médium que l'on trouve habituellement sur les SM58, du cout je le trouve plus doux et plus facile à intégrer...…
Lire la suite
C'est un excellent micro.
Je l'utilise pour le chant lead dans un groupe rock.
Je possède plusieurs micro, un Shure 565SD et un Neumann KMS105 et c'est celui la que je sors dans les conditions les plus difficile. Comme par exemple des scènes où le volume est un peu trop élevé.
Je possédais un E835 il y a quelques années qui m'avais été volé et j'ai finalement choisi de racheter le E935 qui est le même en plus haut de gamme.
Il est difficile de le faire partir en larsen, je pense que c'est sa principal qualité par rapport à un SM58.
Côté son, il n'a pas trop la bosse sur les médium que l'on trouve habituellement sur les SM58, du cout je le trouve plus doux et plus facile à intégrer dans le mixage.
Je l'utilise pour le chant lead dans un groupe rock.
Je possède plusieurs micro, un Shure 565SD et un Neumann KMS105 et c'est celui la que je sors dans les conditions les plus difficile. Comme par exemple des scènes où le volume est un peu trop élevé.
Je possédais un E835 il y a quelques années qui m'avais été volé et j'ai finalement choisi de racheter le E935 qui est le même en plus haut de gamme.
Il est difficile de le faire partir en larsen, je pense que c'est sa principal qualité par rapport à un SM58.
Côté son, il n'a pas trop la bosse sur les médium que l'on trouve habituellement sur les SM58, du cout je le trouve plus doux et plus facile à intégrer dans le mixage.
Lire moins
80
»
CGbxComment redécouvrir sa voix!
Publié le 26/08/18 à 19:22Chanteur dans un groupe de rock qui ne joue généralement pas à bas volume, je me suis égosillé pendant des années dans différents micro de qualité très diverses.
J'avais bien entendu testé la référence SM58, mais ma voix restait toujours aussi médium/bas. Les mots, intonations ressortaient mal, et il restait difficile de percer dans le mix sans monter le volume du micro à la limite du larsen.
J'ai ensuite testé un Shure 55SH et avait gagné en clarté, mais perdu en facilité de positionnement. Ce dernier sonne carrément bien (plus clair qu'un SM58 en mon sens) mais la zone de chant ne pardonne pas. Quand on joue aussi d'un instrument comme moi et que l'on essaye de s'agiter un peu il est...…
J'avais bien entendu testé la référence SM58, mais ma voix restait toujours aussi médium/bas. Les mots, intonations ressortaient mal, et il restait difficile de percer dans le mix sans monter le volume du micro à la limite du larsen.
J'ai ensuite testé un Shure 55SH et avait gagné en clarté, mais perdu en facilité de positionnement. Ce dernier sonne carrément bien (plus clair qu'un SM58 en mon sens) mais la zone de chant ne pardonne pas. Quand on joue aussi d'un instrument comme moi et que l'on essaye de s'agiter un peu il est...…
Lire la suite
Chanteur dans un groupe de rock qui ne joue généralement pas à bas volume, je me suis égosillé pendant des années dans différents micro de qualité très diverses.
J'avais bien entendu testé la référence SM58, mais ma voix restait toujours aussi médium/bas. Les mots, intonations ressortaient mal, et il restait difficile de percer dans le mix sans monter le volume du micro à la limite du larsen.
J'ai ensuite testé un Shure 55SH et avait gagné en clarté, mais perdu en facilité de positionnement. Ce dernier sonne carrément bien (plus clair qu'un SM58 en mon sens) mais la zone de chant ne pardonne pas. Quand on joue aussi d'un instrument comme moi et que l'on essaye de s'agiter un peu il est difficile de retrouver le bon emplacement face à la capsule.
J'ai donc quitté Shure pour tester le e935. Il n'a pas d'interrupteur, mais vu qu'il n'a pas tendance à accrocher le larsen, je ne me suis jamais retrouvé dans le besoin de le couper dans la précipitation.
Niveau son...ahhhh niveau son...c'est clair! Au lieu de m'entendre comme si je chantais avec les mains sur les oreilles, je retrouve ici mon phrasé, j'entends enfin les syllabes qui ne ressemblait qu'à de la bouillie avec les micros précédents (55SH mis à part).
Il est vrai qu'un micro ça se teste, et que s'il me convient parfaitement, il n'en sera pas forcément de même pour quelqu'un d'autre. Question de timbre initial.
toutefois, au regard du prix, de la qualité de fabrication, de la housse et la pince fournies, je ne pourrais que le recommander!
J'avais bien entendu testé la référence SM58, mais ma voix restait toujours aussi médium/bas. Les mots, intonations ressortaient mal, et il restait difficile de percer dans le mix sans monter le volume du micro à la limite du larsen.
J'ai ensuite testé un Shure 55SH et avait gagné en clarté, mais perdu en facilité de positionnement. Ce dernier sonne carrément bien (plus clair qu'un SM58 en mon sens) mais la zone de chant ne pardonne pas. Quand on joue aussi d'un instrument comme moi et que l'on essaye de s'agiter un peu il est difficile de retrouver le bon emplacement face à la capsule.
J'ai donc quitté Shure pour tester le e935. Il n'a pas d'interrupteur, mais vu qu'il n'a pas tendance à accrocher le larsen, je ne me suis jamais retrouvé dans le besoin de le couper dans la précipitation.
Niveau son...ahhhh niveau son...c'est clair! Au lieu de m'entendre comme si je chantais avec les mains sur les oreilles, je retrouve ici mon phrasé, j'entends enfin les syllabes qui ne ressemblait qu'à de la bouillie avec les micros précédents (55SH mis à part).
Il est vrai qu'un micro ça se teste, et que s'il me convient parfaitement, il n'en sera pas forcément de même pour quelqu'un d'autre. Question de timbre initial.
toutefois, au regard du prix, de la qualité de fabrication, de la housse et la pince fournies, je ne pourrais que le recommander!
Lire moins
50
»
purpletrainBon micro de scène
Publié le 17/11/16 à 09:11Style variété, folk, pop-rock, j'utilise ce micro sur scène et en studio pour les prises de son rapides.
Il est branché sur un préampli Joemeek SixQ, un compresseur DBX266XL, une carte son M-Audio Ultra 8R, et CUBASE 8.5.
Je l'utilise sur scène avec un STAGE-PASS 300 Yamaha et le préampli Joemeek SixQ.
Micro bien fini et solide.
Le son est clair et chaud, la saturation n'est atteinte qu'en criant proche du micro.
Je l'ai choisi car j'ai un grain important dans les médium, et il "passe" mieux que les autres SM58 etc...
Il nécessite une mousse anti pop.
Ce n'est pas un micro de studio, pourtant il fait presque aussi bien qu'un APEX435, j'aime bien l'utiliser pour le rock ou le blues.
Il...…
Il est branché sur un préampli Joemeek SixQ, un compresseur DBX266XL, une carte son M-Audio Ultra 8R, et CUBASE 8.5.
Je l'utilise sur scène avec un STAGE-PASS 300 Yamaha et le préampli Joemeek SixQ.
Micro bien fini et solide.
Le son est clair et chaud, la saturation n'est atteinte qu'en criant proche du micro.
Je l'ai choisi car j'ai un grain important dans les médium, et il "passe" mieux que les autres SM58 etc...
Il nécessite une mousse anti pop.
Ce n'est pas un micro de studio, pourtant il fait presque aussi bien qu'un APEX435, j'aime bien l'utiliser pour le rock ou le blues.
Il...…
Lire la suite
Style variété, folk, pop-rock, j'utilise ce micro sur scène et en studio pour les prises de son rapides.
Il est branché sur un préampli Joemeek SixQ, un compresseur DBX266XL, une carte son M-Audio Ultra 8R, et CUBASE 8.5.
Je l'utilise sur scène avec un STAGE-PASS 300 Yamaha et le préampli Joemeek SixQ.
Micro bien fini et solide.
Le son est clair et chaud, la saturation n'est atteinte qu'en criant proche du micro.
Je l'ai choisi car j'ai un grain important dans les médium, et il "passe" mieux que les autres SM58 etc...
Il nécessite une mousse anti pop.
Ce n'est pas un micro de studio, pourtant il fait presque aussi bien qu'un APEX435, j'aime bien l'utiliser pour le rock ou le blues.
Il donne de bons résultats lors de prises de son pour du doublage aussi.
Je n'ai pas de moins à lui attribuer
Il est branché sur un préampli Joemeek SixQ, un compresseur DBX266XL, une carte son M-Audio Ultra 8R, et CUBASE 8.5.
Je l'utilise sur scène avec un STAGE-PASS 300 Yamaha et le préampli Joemeek SixQ.
Micro bien fini et solide.
Le son est clair et chaud, la saturation n'est atteinte qu'en criant proche du micro.
Je l'ai choisi car j'ai un grain important dans les médium, et il "passe" mieux que les autres SM58 etc...
Il nécessite une mousse anti pop.
Ce n'est pas un micro de studio, pourtant il fait presque aussi bien qu'un APEX435, j'aime bien l'utiliser pour le rock ou le blues.
Il donne de bons résultats lors de prises de son pour du doublage aussi.
Je n'ai pas de moins à lui attribuer
Lire moins
40
»
Extraits audio
-
00:0000:44
-
00:0000:10
-
00:0000:31
Fiche technique
- Fabricant : Sennheiser
- Modèle : e 935
- Série : evolution 900
- Catégorie : Microphones dynamiques
- Poids du colis : 580 g
- Fiche créée le : 17/02/2005
Caractéristiques :
- $micro.
- Utilisation typique : à proximité.
- Directivité Cardioïde.
- Pression acceptable : 150 dB.
Autres Caractéristiques :
- Aimant Néodyme/Boron
- Bobine de compensation réduisant la sensibilité aux champs magnétiques parasites
Source : Sennheiser
Distribué par sennheiserfr
»
Microphones dynamiques concurrents
Autres microphones dynamiques Sennheiser
Autres catégories dans Microphones
Autres dénominations : e935