Alors ce sont les deux micros dynamiques de shure orientés chant, mais ils ne sont pas de la même série. Le beta est censé être meilleur, ou en tout cas plus fin que le sm58. C'est aussi un hypercardio alors que le sm58 est cardioide. Le beta 58 coute également un peu plus cher que le sm
En pratique, le sm58 reste un immense standard et le beta, bien qu'étant très bon lui aussi, ne se révèlera pas forcément systématiquement meilleur que le sm. Tout dépend du domaine d'application, du timbre de la voix,...
Voila, pour résumer, on peut admettre que le beta 58 est "meilleur" que le sm58 mais il faut avant tout essayer avant ! et à ma connaissance, il n'y pas de différence entre le beta58 et le beta58A, ce sont les mêmes...
Si tu ne connais pas encore, jette donc une oreille aux T-Bone MB85 Beta (copie de SM58) et MB78 Beta (copie de Beta 87), distribués chez Thomann. J'ai déjà un MB85 que j'utilise depuis juin dernier et qui me donne entière satisfaction : pour 39 euros, je trouve qu'il est plus clair qu'un SM58, qu'il poppe peut-être un peu plus mais que par contre le niveau de sortie est bien plus élevé. Si tu es un peu patient, je devrais recevoir le MB78 Beta la semaine prochaine et le tester dans la foulée. Celui-ci est un statique qui coûte 59 euros.
Hors sujet : Salut à l'ISTS (j'ai fait l'ESRA Son)
| La veritable élégance consiste a ne pas se faire remarquer |
exson13
1193
AFicionado·a
8Posté le 17/12/2005 à 11:20:11
Tout à fait, le beta 57 peut être une excellente solution, très bon pour la reprise d'ampli, bon pour les voix masculines sur scène également, j'en ai 2 et j'en suis très content.