Micro equivalent

amaurythewarrior

1152

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 09/10/2005 à 09:26:58

Voila ce que je cherche ca serait des trucs (comprenez micro) equivalents pas forcement des copies, mais des des "un peu moins cher qui valent a peu pres la meme chos" a condition que ca existe ...

sachant que ca serair pour repiquer des amplis enregistrer un didjéridou et djembe, jse sais pas si ca leferait ....

vilsad

343

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

26 Posté le 25/10/2005 à 10:18:15

Le XM8500 est très correct c'est vrai, mais il n'est absolument pas comparable à un SM57 ou 58....

0

Bertrant

1038

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

27 Posté le 25/10/2005 à 10:41:06

Les shure 57 & 58 sont des valeurs sûres. Quasi inusable, voire incassable, et que l'on retrouve dans la quasi-totalité des fiches techniques sons.
Bref, si tu n'as pas beaucoup de micros, cela vaut la peine d'acheter un 57, qui te rendras de toute façons de fiers services.
Tu peux faire une économie de 40/60 euros en choisissant un thomann ou un behri, mais réfléchis bien... par exemple, mon 1er sm58, ca fait 10 ans que je l'ai (et je l'ai acheté d'occaz !). Il sert encore sans problèmes. Si je voulais, je pourrais encore le revendre. Mais bon, je veux pas...
Bref, achètes tous les micros que tu veux, mais commencer par un 57 me paraît un bon début... Je ne vois aucune raison qui justifie l'économie.

0

Mais si, mais si, on va y arriver...

ManuM5

733

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

28 Posté le 25/10/2005 à 15:48:54

Sur ebay tout simplement...

0

Manu

amaurythewarrior

1152

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

29 Posté le 26/10/2005 à 12:04:33

Oui sans doute .... par exemple les gens qui jouent avec un mediator basse, c'est de la crétivité selon toi ? (nan je demande ca parce que j'ai toujours trouvé ca étrange)

bon ca doit etre la faim qui fait ca .... :fleche:

0

badounet

232

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

30 Posté le 26/10/2005 à 12:23:42

C'est quoi un mediator basse ? :8O:

0

sonpepere

468

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

31 Posté le 26/10/2005 à 13:21:15

C'est un mediator a 4 cordes :bravo:

0

www.lesousmarin.net

Lj45

703

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

32 Posté le 26/10/2005 à 13:24:20

0

www.orangeandmilk.com

sonpepere

468

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

33 Posté le 26/10/2005 à 13:28:09

Ben sinon ça depend du son recherché... En fait c'est pas trés original de jouer d'un instrument a cordes avec un mediator, c'est meme un concept plutot moyen-ageux... et y a rien d'original a vouloir reprendre une voix ou un solo de cor des alpes avec un sm57, si c'est le son recherché...

0

www.lesousmarin.net

megabanko

1222

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

34 Posté le 31/10/2005 à 11:16:15

En tous les cas si mick jagger et mettalica (pour ne citer qu'eux) utilisent un SM57 pour chanter, c'est que c'est pas de la m****!
En plus, s'il peut rendre service pour la prise son devant un ampli guitare (non il fait pas le café) y a pas à hésiter :bravo:

PS : j'ai un beta 58 dont je suis très content pour le chant, il me faut un micro pour enregistrer le son sortant de mon ampli guitare ; je vais prendre celi là sans hésiter et en profiter pour comparer les deux micros sur ma voix. Merci :bravo2:

;)

0

"vouloir libère, car volonté est création et je n'apprends que pour créer " (Nietzsche).

megabanko

1222

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

35 Posté le 31/10/2005 à 11:38:37

Ah, j'oubliais ;)
J'ai vu qu'il existe aussi un beta 57 alors ? est il mieux (lui aussi par rapport à la gamme 58) pour enregistrer un ampli guitare (voire chanter accessoirement)ou c'est le SM57qu'il faut?
Merci ;)

0

"vouloir libère, car volonté est création et je n'apprends que pour créer " (Nietzsche).

kYZmar

5506

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

36 Posté le 31/10/2005 à 15:04:57

Citation : est il mieux

Le "mieux" n'existe pas... Et heureusement car il existerai une hiérarchie bien fondée des micros.
Il y a juste différents micros, avec différenntes couleurs qui collent mieux en fonction du rapport syle/instrument/mode.
Des grains différents, ce qui permet la polyvalence et la variété.

Sinon, pour le SM57 et le Beta57...
Le SM57 procure un son plus "roots", à l'ancienne quoi!
Le Beta57 se veut plus "moderne" avec un haut plus présent et mieux défini. Cependant, en le comparant à des micros de cette optique, il fait pâle figure.
Je le place dans le même sac que le ND468 et le E609, mais ces derniers sont mieux réussis je trouve. Le ND468 plus polyvalent et agréable, le E609 sera plus dans le trip "rentre-dedans".
Le Beta57 a une tendance à l'aggressivité, et je n'aime pas son grain outre-mesure. Le seul endroit où je lui trouve une bonne place, c'est sous le timbre de la CC.

Après, à choisir entre le SM et le Beta, je prendrais le SM (je parle pour les 57, les 58 c'est encore une autre histoire...).
Mais si tu n'est pas resté bloqué chez Shure, j'aurai plutôt tendance à te conseiller un ElectroVoice ND468 pour sa plus grande polyvalence. Ou un E609 si tu fais du gros metal ou qu'il sera plus destiné au live (bien pensé dans ce contexte, on peut le coller au baffle en faisant passer le cable par la poignée: l'effet de proximité est bien géré et il y a moins de repisse et aussi un pied de micro en moins)

0

megabanko

1222

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

37 Posté le 31/10/2005 à 16:21:33

Citation : Le "mieux" n'existe pas...

il ne s'agissait pas d'un mieux "absolu" mais d'un mieux "relatif" , en effet j'ai dit :
-"est-il mieux?"
Relativité n'est pas absolu.
Diversité ne signifie pas égalité ni nivellation et ne refuse nullement comparaison.

la demande était précise ( avant tout pour faire une prise live contre un ampli guitare) et concernait uniquement le SM et le beta 57.

Merci de m'avoir répondu sur le fond et indiqué clairement que le Sm57 était mieux pour la prise live du son d'un ampli guitare que le beta57.
Cela va dans le sens d'ailleurs de nombreux autres posts.

0

"vouloir libère, car volonté est création et je n'apprends que pour créer " (Nietzsche).

kYZmar

5506

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

38 Posté le 31/10/2005 à 19:20:33

Citation : la demande était précise ( avant tout pour faire une prise live contre un ampli guitare) et concernait uniquement le SM et le beta 57.

Personellement, j'hésiterai pas et prendrai un SM.

0

megabanko

1222

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

39 Posté le 31/10/2005 à 20:10:56

Merci, c'est ce que je vais faire :bravo:

0

"vouloir libère, car volonté est création et je n'apprends que pour créer " (Nietzsche).

Anonyme

521397

40 Posté le 01/11/2005 à 19:45:17

Citation : En tous les cas si mick jagger et mettalica (pour ne citer qu'eux) utilisent un SM57 pour chanter, c'est que c'est pas de la m****!

Euhh t'as entendu le son du dernier Metallica? :???:

0

megabanko

1222

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

41 Posté le 01/11/2005 à 20:15:35

Non j'ai pas entendu, ar contre jagger on connait.

PS : je chante dans un shure beta 58A

0

"vouloir libère, car volonté est création et je n'apprends que pour créer " (Nietzsche).

kYZmar

5506

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

42 Posté le 01/11/2005 à 20:27:20

Citation : Euhh t'as entendu le son du dernier Metallica?

Le black album par contre est une référence au nveau de la qualité sonore, et on peut voir des SM57 devant la bouche...

0

megabanko

1222

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

43 Posté le 01/11/2005 à 20:35:14

Ok,
lorsque j'aurai le SM57 je pourrai le comparer en temps reel au beta 58A et je verrai alors ce que çà donne par rapport à ma voix.
c'est vrai que ce qui va à l'un ne va pas forcément à l'autre selon le timbre de voix...

0

"vouloir libère, car volonté est création et je n'apprends que pour créer " (Nietzsche).

kYZmar

5506

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

44 Posté le 01/11/2005 à 21:02:09

Citation : c'est vrai que ce qui va à l'un ne va pas forcément à l'autre selon le timbre de voix...

Tout à fait...

0

elderane

276

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

45 Posté le 01/11/2005 à 23:19:04

Perso je trouve le SM 57 trop agressif, un peu trop roots, mais apres cest une question de gout...Jai pu le comparer au beta 57 et au beta 58 vu que jai les trois...Pour les vocaux je prefere le beta 58, apres pour les prises intrus, par contre jai une petite preference pour le SM57, plutot que le beta.

0

| La veritable élégance consiste a ne pas se faire remarquer |

kYZmar

5506

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

46 Posté le 01/11/2005 à 23:41:56

Citation : un peu trop roots

"roots" est pour moi LE mot qui le caractérise...

C'est pour ça que ça me fait doucement rire qu'il soit encore une telle référence... Pas que je l'aime pas (je l'adore même) mais que l'on ne vienne pas me dire que l'on recherche la fidélité!

0

deltablues

1110

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

47 Posté le 02/11/2005 à 08:46:13

Ben pour du roots il est tres fidel non..???en tous cas les miens ne m'ont jamais trahis..a peu de choses pres je retrouve a l'ecoute ce qu'ils on capté aux HP..pour autant qu'il soient positionner correctement..la je sais bien que tout le monde le sait..mais est-ce que tout le monde se rend bien compte de l'importance extreme que ca peut avoir..sur la qualité du rendu de ces micros..!?!

0

megabanko

1222

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

48 Posté le 02/11/2005 à 09:04:22

Salut,

Citation : pour autant qu'il soient positionner correctement

Comment le disposes tu devant ton HP d'ampli guitare ? Merci.

0

"vouloir libère, car volonté est création et je n'apprends que pour créer " (Nietzsche).

elderane

276

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

49 Posté le 02/11/2005 à 09:51:35

Citation : "roots" est pour moi LE mot qui le caractérise...

Oui Jone smice, je voulais dire par la que tout depend du style que tu fais...Perso, je prefere l'utiliser exclusivement à la repique d'instrument, ou à la limite pour les backing vocals.

0

| La veritable élégance consiste a ne pas se faire remarquer |

elderane

276

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

50 Posté le 02/11/2005 à 09:54:48

Citation : Comment le disposes tu devant ton HP d'ampli guitare ? Merci.

Ouais ca minteresse aussi...Je repique un 4x12 et jai des differences entre ce qui est joué et ce qui est enregistré, je le positionne à 2 cm du HP ( deja je ne sais pas QUEL HP choisir, la repique est peut etre differente sur un cab 4x12 jen sais rien ) dans laxe du HP ( en general le superieur droit ).
Donc si tu as d'autres suggestions, je suis preneur, ou n'importe qui d'autre d'ailleurs :mdr:

0

| La veritable élégance consiste a ne pas se faire remarquer |