Modifier un micro Shure SM57 ou comment faire bouillir un micro.

66 réponses
24 participants
18 925 vues
23 followers

BootLegStudio

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 13/06/2006 à 00:32:32

Source: Tape OP #52
(A consulter de préférence sur le site d'AudioFanzine, ce message étant accompagné d'images)

Outils nécessaires: Un Shure SM57, une paire de pinces allongées, un fer à souder et de l'étain, quelques centimètres de câble micro, un petit tournevis à tête plate et une casserole, un peu d'eau et de quoi la faire bouillir et éventuellement une perceuse.

1. Mettre une casserolle d'eau sur le feu. Mettre le feu au maximum. Ca doit bouillir. Je suis sérieux.

2. Dévisser le micro en son milieu et couper les fils qui relient la capsule à son corps. Mettre la capsule de côté.

(Etapes 2 à 5)

3. En utilisant le tournevis, désolidariser la fiche XLR (en tournant dans le sens inverse des aiguilles d'une montre).

4. Retirer la fiche XLR avec la pince. Couper les fils.

5. Prendre le corps du micro et le déposer dans la casserole d'eau désormais bouillante.

Laisser bouillir quelques cinq minutes. La chaleur est nécessaire pour ramollir la colle et le plastique qui tiennent le transformateur en place.

6. Retirer le corps du micro de l'eau. Retirer le transformateur à l'aide des pinces. Il y aura un bon tas de colle et de poisse blanche. Nettoyer l'intérieur au mieux de façon à pouvoir y faire passer un cable micro. Vous aurez peut-être besoin d'une perceuse pour passer à traver la colle.

7. Peindre le corps du micro. C'est une bonne idée si vous avez plusieurs SM57s pour pouvoir le différencier à vue d'oeuil.

8. Recabler. Suivant les capsules, le plus devrait être noté. A défaut, il y a un "A" (+), "B" (-). Dans mon cas le plus était le fil vert. Souder le câble micro sur la capsule, le passer à travers le trou dans le corps et souder à la fiche XLR; (+) sur la patte #2.

9. Reviser le corps à la capsule. Remettre la fiche XLR.

10. Utiliser.

A l'arrivée le micro a plus de basses fréquences, même si la sortie est considérablement diminuée (d'à peu près -10dB).

Comme précisé plus haut, cette modification a été proposée par le magazine Tape OP, ainsi que par le site ProSoundWeb lors d'une discussion. Je vous communiquerai deux MP3 de comparaison prochainement.

Patrick - http://www.bootlegstudio.com

Afficher le sujet de la discussion

Beatless

13723

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 13/06/2006 à 11:06:09

Citation : Source: Tape OP #52

C'est où ça? :?!:

Parce que j'ai pas bien pigé le but de la manoeuvre... :noidea:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

BootLegStudio

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 13/06/2006 à 11:08:30

C'est un magazine US.

www.tapeop.com

Patrick - http://www.bootlegstudio.com

Anonyme

3446

13 Posté le 13/06/2006 à 11:22:17

Merci bootlegstudio

j'ai un micro tout naze, je vais chauffer la marmitte :bravo:

SyRaH

2839

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 13/06/2006 à 12:52:37

Flag!

Welcome to the dancefloor : http://www.myspace.com/smackdownincorporated

BootLegStudio

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 15/06/2006 à 15:34:49

Citation : Je vous communiquerai deux MP3 de comparaison prochainement.

Finalement, ça ne sera pas du MP3...
Le SM57 de référence est à gauche.
http://blstudio.free.fr/SM57/L-SM57_R-SM57MOD.wav les deux prises en direct (PréAmplis de l'AX44 -> DS2416 -> 44.1 24bits)
et
http://blstudio.free.fr/SM57/L-SM57_R-SM57MOD_NORM.wav une fois le niveau du micro modifié relevé.
J'ai délibérément évité de passer par une console ou un PréAmpli externe. J'ai dû écarter les micros de la source de façon à ce que ça ne sature pas (+/- 50 cm), et malgré ça, je ne pouvais pas donner une frappe normale.
Désolé pour le souffle!
A vous de juger.
Personellement, je m'attendais à un truc plus radical.
En même temps, cette configuration n'est pas celle que j'emploierai pour faire des prises...

Patrick - http://www.bootlegstudio.com

Alyvest

226

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 15/06/2006 à 15:43:29

Ouais ben ça vaut pas le coup de le faire bouillir ... la différence est minime, voir nulle

Merci quand même pour les wav !! :o:

Digitalwatts.com

Mamattt

1022

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

17 Posté le 15/06/2006 à 16:15:57

Pour juger 1 son plus long aurait été peut etre mieu...
sinon je n'ai pas compris bootleg, tu as changé la position des micros entre les 2 prises ? ou tu as seulement modifié le gain ?

BootLegStudio

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

18 Posté le 15/06/2006 à 16:24:21

Citation : Pour juger 1 son plus long aurait été peut etre mieu...
sinon je n'ai pas compris bootleg, tu as changé la position des micros entre les 2 prises ? ou tu as seulement modifié le gain ?

Je n'ai fait que normaliser le canal droit (SM57 modifié).

Sinon, quelqu'un connaitrait-il un logiciel d'analyse capable de reproduire la courbe d'un micro?

J'essayerai avec un son plus long...

Patrick - http://www.bootlegstudio.com