Ses SM de partout!

107 réponses
22 participants
13 434 vues
19 followers

fetienne

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 25/04/2011 à 14:38:09

Salut à tous!

Juste comme ça : c'est quoi cette manie de donner des avis sur le SM 57 d'un coup? ¯\(°_o)/¯
C'est arrivé il y a pas si longtemps pour le 58.

Afficher le sujet de la discussion

Honey'S

4819

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 15 ans

31 Posté le 25/04/2011 à 21:44:56

Rock'n'Roll Is Dead

ecce48

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 15 ans

32 Posté le 25/04/2011 à 21:55:18

Je lis un peu de tout sur ce micro et je suis à la fois d'accord avec et avec rien...

Je voudrais reprendre ce qui a été dit au sujet des exigence des musicos vu que c'est mon cas:

Tous les musiciens connaissent très bien le SM57, le connaissent et le reconnaissent. Il y a effectivement plein d'autre micros qui font également l'affaire pour des prises de son sur enceintes mais malheureusement trop pour tous les connaitre. Donc quand on monte sur scène, l'ingé n'a pas nécessairement nos micro de prédilections ( pour ma part, je suis bassiste donc le SM57 ne me convient naturellement pas) Mon guitariste ne jure que par Neumann mais pas à la portée de tous les autorisateur. Donc pour éviter de prendre des risques on préfère s'en tenir aux valeurs sûres, donc "SM57" De plus bien souvent, les musicos vous s'y reconnaitrent, les bonnes idées des ingé live sont souvent désastreuses par rapport a notre son, donc on évite même si il a probablement raison. perso, je préfère quand même le beta 57.

Pour faire simple, si vous êtes sonorisateur, mieux vaut rester dans les SM57 ou mieux, Beta 57. Bien souvent, si ça ne convient pas aux musicos, ils ont leur micro de prédilection de leur matos et si vous êtes ingé studio, prenez du Neumann et vous n'aurez jamais de conflits.

StreamerS1

3809

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 14 ans

33 Posté le 25/04/2011 à 22:02:18

Ben tu vois, je suis aussi bassiste, et j'aime beaucoup le sm57 (surprenant, je sais). Etant donné que 99% des ingés son, pour des raisons plus que respectables, reprennent le son de la basse avec une DI qui fait tout sauf respecter le son que je veux, un sm 57 devant un hp est un moyen (comme certainement beaucoup d'autres) de récupérer le grain que j'ai envie de transmettre. C'est une façon de faire testée en répète et studio, donc, sur la fiche technique, ce sera un sm57, et rien d'autre, tant que je n'aurai pas testé et validé.
L'avantage, comme pré-cité, c'est que des sm57, tu en trouves facilement partout.

Signé StreameS1, ex Streamer

ecce48

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 15 ans

34 Posté le 25/04/2011 à 22:05:11

Je suis du m^me avis que toi. Moi pour la basse je prend toujours mon Beta52, mais c'est un autre débat.

Honey'S

4819

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 15 ans

35 Posté le 25/04/2011 à 22:07:46

et a la limite c'est pas plus mal d'utiliser un 57 en studio si on trouve presque que sa sur scene, sa permet de conserver le son et pas avoir trop d'ecart :mdr:

, je rabache avec le rock mais le but est quand meme d'avoir un son assez brut donc en studio un 57 plus autre chose genre un statique et on est pas surpris un fois sur scene avec un 57 :bravo:

Rock'n'Roll Is Dead

ecce48

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 15 ans

36 Posté le 25/04/2011 à 22:18:22

De toutes les manières,ce micro est le micro de référence vu que c'est le seul qui est vraiment neutre. Sule problème pour moi, c'est que j'aime jouer avec des basses très profondes et là, c'est pas du tout le top ce micro d'où mon beta 52 dans mon case. Mais.... mieux vaut un bon vieux SM 57 qu'un T-b ,un Bering.. et autres Sams...

Honey'S

4819

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 15 ans

37 Posté le 25/04/2011 à 22:19:38

un sm57 neutre? :lol: