Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le sm57 pour les toms et le Tom Floor?

  • 39 réponses
  • 13 participants
  • 9 684 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Le sm57 pour les toms et le Tom Floor?
La question est dans le sujet est ce un bon micro pour enregistrer les toms et le Tom basse?

Merci
2
oui
3
Cool alors!
4
Bon, tom basse c'est pas terrible terrible.
5
Il faut plutôt quoi pour un Tom bass?
6
7
... ou Sennheiser MD 421 ... ou plein d'autres ...
8
e604 sennheiser sinon. Classique
9
Le e604 est mieux que le sm57 sur les toms bass?
10
Pour les toms, je suis fan des Beyerdynamic TGD57C et TGD58C : pratiques (pince intégrée), pas chers, et son tellement plus défini qu'un SM57...Même sur le Floor tom ils sont quasi aussi bons qu'un MD421, pour bien moins cher.
11
Moi perso je suis fan des AUDIX D2 et D4 qui repisse tres peu d'un micro à l'autre (ca peut avoir son importance) et le son des 421 est superr be aussi, mais ils captent si large eux? que 1 micro suffit pour 2 toms...
Les oreilles ne se lavent qu'avec du bon matos, (entendre de l'acoustique aide vachement)
12
Bon les Audix il font parfois un peu ploc ploc et manquent d'harmoniques suivant les toms. Mais globalement c'est bien.

Je viens d'enregistrer avec des TGD57C (enfin des opus 88 et 87), et c'est vraiment les thunder toms of hell :)
13
Ouarf pas évident de savoir quoi prendre avec tout ces avis
14
Audix d2 mieux que les sm57 pour les toms?
15
oui, nettement. Mais un sm57 est toujours mieux qu'un micro voix.
16
Je viens de voir des extraits sur le Tom floor ça manque de rondeur, je me demande si je vais opter pour le d4 audix pour le floor Tom. Pour les Tom le 604 sonne mieux que le sm57? Ou alors les audix d2 pour les toms? Dans les 3 y'a des grosses différences?
17
Pour les toms, je préfère le sm57 au 604 qui est quand même un micro live pas cher, et qui sonne à mon avis vraiment carton. De plus le sm57 tu peux le réutiliser un peu partout ailleurs.

Par contre le plussoie vraiment les Beyerdynamic, qui, si on les traite correctement, sont bien plus précis.

[ Dernière édition du message le 16/03/2013 à 20:00:32 ]

18
La dans mon cas c pour enregistrer, je vais faire je pense
Kick beta52
Snare sm 57 dessus et dessous
Toms sm57
Tom floor audix d4
Hi hat km 184
Overhead km 184
19
oh non pas de beta 52 pour enregistrer. C'est un micro live qui sonne carton. Regarde du côté du Beyerdynamic TG 70d (ou evt 50d mais je l'ai jamais testé)
SM 57 dessous c'est aussi une idée bof bof, on essaie de récupérer la brillance, et le SM57 n'a pas de jolis aigus. Regarde du côté beta 57 ou Beyerdynamic MCE 530

[ Dernière édition du message le 16/03/2013 à 20:08:04 ]

20
c cmair que pour enregisrer le beta c pas ideal du tout.
moi je prendrai tout audix pour etre coherent D2 tom, D4 floor, D6 grosse caisse que dans le rock ou metal ( le d6 va tres bien sur scene mais en studio, il a une courbe deja faite et si c pas celle qu'on veut)
I5 sur la caisse claire qui prend plus d'aigues et plus precises que le SM57.
sinon en SUPER sm57 il y a les 421 surtout les vintage qui vont presque partout.
Mais il ne faut pas oublier avec tout ca que en studio, le principal de la baterie se regle avec de bons OH, voir des OH d'ambiance en plus. les micros individuels ne sont làs que pour eclaircir un peu le paysage au besoin. mais sans bon OH, les micros individuels même si ils sonnent vont te faire entendre X percussions mais jamais une baterie.......
Donc il est judicieux de commencer par une bonne paire d'OH. Neuman KM vieux modeles chers et introuvables, les nouveaux? avec une pointe dans les 10 a 12K vite désagreable en numerique? ou bien meilleur marché& une paire d'oktava MK 012. si ca sonne avec les OH, alors 90% du son est déjà fait
Les oreilles ne se lavent qu'avec du bon matos, (entendre de l'acoustique aide vachement)
21
EN tout cas, le SM57 ne conviend pas déjà sur 75% des scenes, alors en studio, il set a caler les amplis ou a les metre de niveau, ou de micro de remplacement quand on a rien d'autre...
mais le SM 57 reste le dernier micro que j'utiliserai ou que ca soit.
un Hell sound PR22 fait 10X mieux en top caisse claire sans avoir besoin de bottom. et avec lui au mixage on enleve ce qui est de trop plutot que de tenter 'ajouter ce que le 57 a meme pas vu passer.
La grosse caisse par contre peut crer un probleme tout au long du processus car au mix et mme au mastering, le callage de toute l'instalation peut déséquilibrer le melange entre grosse caisse et basse (entre autre). le D6 va super bien dans certains cas mais absolument pas partout.
Donc j'ai achetté un Audio-Technica ATM250DE a 2 picros pour les cas ou le D6 ne conviend pas. voir je branche aussi un HP de 10" utilisé en micro pour capter le tres bas?
d'autres utilisent un condensatur assez espacé si possible.
Mais d'expérience, je dis que 2 OH, et la grosse caisse qui sonne, et les autres micros deviennent tres vite de la figuration.
Les oreilles ne se lavent qu'avec du bon matos, (entendre de l'acoustique aide vachement)

[ Dernière édition du message le 17/03/2013 à 05:09:16 ]

22

Il n'y a pas vraiment de règle du genre "en studio on ne trouve pas tel ou tel micro"... Le 57 n'est pas un si mauvais micro que ça, je ne sais pas pourquoi tant de gens le rejètent en bloc ! Il y a des cas où il fera bien le job !

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

23
Bonjour !
Le sm57 moi, je l'aimais bien sur un tom alto, mais je le trouve un peu léger sur un tom basse.
Je vous donne ma config studio actuelle, si ça peut aider.
Je l'ai faite au fil d'année de pratique, et suis très satisfait du résultat en fonction de ma config de batterie, car je n'ai pas de tom alto, mais trois tom bass (floor tom 14, 16 et 18).
Le mieux étant de faire ses essais soi même, j'ai trouvé quelques idées ici sur AF...
quelqu'un parle d'un micro, tel type pour tel appli, jamais entendu parler, curieux, je teste et voilà, c'est bon, bof ou super.(les gouts et les couleurs), c'est comme ça que j'en ai découvert certain.
C'est un avis perso avec mon expérience, c'est pas figé, car il y à autant de combinaison possible que de micros, après il faut une certaine cohérence dans l'ensemble.( quand tu ouvres tes micros )
Pour un kit ROCK j'utilise :
Kick D112
Kick SM57
Snare Top Beta 57
Snare Bottom Audix I5
Hit Hat Shure Sm81
Tom Alto AKG D40
Tom Medium Electro Voice ND 468
Tom Basse Sennheiser MD 421
Over Head AKG C451
Room Stereo Sennheiser MK4
et pas indispensable, mais des fois ça marche :
Room Mono Groove Tube GT33 (dur à trouver) ou Prodipe DMA

Avec cette config, j'ai obtenu un son réel et pro, mix d'album en cours, sans trop toucher au EQ (bon préamp à la prise).
Car je pense, chaque micro adapté à la source.
Alors, bon test et bonne quête !
24
Pour celui qui demandais pourquoi le 57 est si souvent rejeté, c'est tout simplement que a cahque fois que j'en sort un sur scene, on me demande si j'ai pas un autre, a chaque fois il y a une alternative plus propre pour pas beaucoup plus cher. C'est un couteau universel dit on. mais c un tres mauvais couteau a fromage, a désosser, e... ou des outils adapté feront 10X mieux le travail.

15 ans que j'en ai 3 et que il ne sortent plus depuis 5 ans que quand on a rien d'autre sous la main. Et ce n'est pas que moi, mais aussi tous les gens avec qui je travaille.

Le Beta 57 lui a en effet des aigus biens plus détaillés, mais comme il est souvent plus couteux qu'un I5 audix ou PR22 heilsound. ca ne l'aide pas à trouvre sa place facilement.
Les oreilles ne se lavent qu'avec du bon matos, (entendre de l'acoustique aide vachement)
25
Personne ne semble partager mon enthousiasme pour les Beyerdynamic évoqués plus haut ?
Quand on les a entendus sur des toms, on laisse les SM57 à leur place dans l'armoire...:mdr: