Un SM7 pour de véritables prises studio ?

Je crois qu'il voulait dire " sur certains titres".

Sinon, dit et répété sur ce thread, mais le SM7 était toujours branché dans un preampli hors de portée pour un homestudiste.

Et le résultat est ultra typé (en ce sens qu'il est inhabituel), et "chaud" n'est franchement pas le 1er adjectif qui me vienne à l'esprit.

D'accord. Comment tu nommes cette catégorie de son chaud alors ?

Ben c'est délicat, ce qui est "chaud" pour moi ne le sera pas forcement pour toi, et la définition sera probablement différente pour une 3eme personne.

J'ai eu y a pas longtemps une discussion avec un ingé son émérite, qui n'employait quasiment que des micros à rubans pour le chant. Un peu surpris, je lui demandais pourquoi, vu que c'est pas du tout naturel ni chaleureux.

Il m'expliquait qu'au contraire c'est on ne peut plus naturel et chaleureux comme rendu, mais ce sont nos oreilles qui sont habituées au son du U87...

Moralité : il est délicat de vouloir définir quelquechose de purement subjectif, mais on a tout intérêt à bien cadrer ce qu'on attend d'une prise de son, conformément à nos propres gouts.

ben oui le U87 n'a rien de naturel  je trouve personelement

bien au contraire!

je pense que ce micro   à l'époque de l'analogique à apporté un plus

mais qu'aujourd'hui il peut au contraire apporté un moins

moi je le comparerai au SM58  en statique,

micro que tout le monde veut et pourtant pas toujours  si bon que ça pour de la voix

maintenant le nouveau U87 (qui est d'ailleurs critiqué par les puristes ) est vraiment different çela n'a rien avoir

mais je pense qu'il est plus fait pour nos configuration  actuel,

par contre je trouve que ce micro le U87 va bien pour des voies de femme qui chante haut,

ou bien au contraire  des voix parlé a la Gainsbourg.

Pas évident les micros pour de la voix

je pense c'est ce qui à de plus dure

maintenant ce qui compte , nos oreilles ce qu'on ressent, le son que l'on veut !

Je pense que les micros à ruban sont bien plus naturel,agréable

et bien plus musical!!!

(cela n'engage que moi)

Le SM 58 n'a rien de statique

on compare un U 87 avec un SM 58?i

Citation de LEV AUTEUR COMPOSITEUR :

maintenant le nouveau U87 (qui est d'ailleurs critiqué par les puristes ) est vraiment different çela n'a rien avoir

Mouais... pas trop d'accord avec toi, pour avoir les deux (U87 et U87ai) je trouve l'ancien un peu plus doux dans les aigus et avec un grave un poile plus étoffer mais ça reste le médium bien connu de ce micro. Dire que ça n'a rien à voir c'est un peu extrême!

Citation de melou2003 :

 

Le SM 58 n'a rien de statique

on compare un U 87 avec un SM 58?i

C'est juste un exemple pour comparer les deux mondes statique/dynamique.

tu me rassure Chris.p.l

Citation :

je trouve l'ancien un peu plus doux dans les aigus et avec un grave un poile plus étoffer mais ça reste le médium bien connu de ce micro. Dire que ça n'a rien à voir c'est un peu extrême!

J'avais avant un U87ai, revendu au profit d'un Microtech UMT70, que je trouvais plus proche des vieux U87, avec ce mélange paradoxal de velouté et de précision dans les mediums/haut médiums.

Y a pas longtemps, je me retrouve à faire des prises de voix dans un studio équipé d'un U87, et, à l'écoute, je dis à l'ingé résident que quand même, les vieux U87 sont de bien meilleure qualité.

Là dessus, il me dit que ce micro est en fait un U87ai.....

Moralité : le son est quand même un truc subjectif....

oui clair!

moi je préfère les nouveaux U87 donc AI moin agressif je trouve

Citation de LEV AUTEUR COMPOSITEUR :

moi je préfère les nouveaux U87 donc AI moin agressif je trouve

Moins agressif Alors là tu m'étonnes... Est-ce que tu les as déjà eu l'un à coté de l'autre sur le même préamp? Si oui peux-tu nous dire sur quel préamp, car là j'avoue être un peu surpris?

Non franchement je m'en suis servi une fois c'était  pas chez moi ,j'ai trouvé qu'il avait plus des bas médium

un son trés différent pour moi  en tous cas.

la voix de Bono les derniers albums de U2 (au moins, ceux avant Vertigo je sais pas) est enregistrée avec un beta58 (dans un préampli Neve, et un LA2A, ou un distressor selon). Tout le monde enregistre en live dans la même pièce, avec des retours et pas de casque. Et sur l'ampli basse (dans le dernier album) y a un SM7, et ils n'ont pas utilisé au mix la DI...

concernant les U87, j'ai jamais eu les deux versions en même temps mais j'ai l'impression que l'ancien a surtout moins de niveau de sortie. Et son côté plus doux pourrait-il être dû au vieillissement de la capsule? (je pose juste la question, il est probable que l'electronique change aussi beaucoup).Je possède moi-même un U87Ai et j'en suis très content, je fais tout avec. J'ai souvent été déçu quand j'ai essayé des micros a priori plus chaleureux que j'ai genre tlm103 ou akg c2000 (sauf le u67 ou le u47 mais j'en ai pas), car finalement je trouvais qu'il manquait cette précision qu'a le u87, et que le reste pouvait largement être compensé par les eq.

et le préampli utilisé change parfois radicalement le son d'un micro. Mon U87 dans un préampli Vintech x73 (réédition du neve 1073) sonne tranchant et assez medium, alors que dans une tranche trident a-range il est tout doux. Et dans mon avalon 737 il est entre les deux.

Citation de friseruse :

j'ai l'impression que l'ancien a surtout moins de niveau de sortie. Et son côté plus doux pourrait-il être dû au vieillissement de la capsule?

Moins de niveau de sortie ça c'est sure par contre le côté plus doux ne vient pas de la capsule chez moi en tout cas, car sur mon U87 de 1979, elle a été redorée il y'a 3ans.

J'ai surtout l'impression de pas aimer les sons du U87. Et que c'est une espèce de Volkswagen magique que tout le monde veut, façon Gibson les Paul Standard. Sans se prendre le temps de voir si il y aurait pas mieux ailleurs.

Ça rejoint tout à fait ce que dit youtou, le son est quelque chose de très subjectif, et le pire c'est qu'ensuite, derrière le micro il faut un préamp qui plaise aussi.... et on recommence!!

moi je trouve que c'est un micro pour les femmes un U87

Je possède le u87ai avec un préamp BAE 1073 et en revanche c est vrai que je le trouve très haut medium, voir un peu criard ( ce serai du à mon préamp...? ) mais parfois cela colle bien j'en suis relativement satisfait sur pas mal de voix particulièrement celle de la gente féminine oui !

Nous avons une cabine qui résonne un peu dans les 500 htz qui n'aide pas les voix en général, c'est entre autre pourquoi j'ai envie de me prendre un bon dynamique en complément du u87, surtout que j'enregistre 90 % de hiphop,il parait que sa le fait pensez vous que ce sm7 serai un bon complément ? Ou bien le RE20...

Citation :

A peine utiliser, pour l'instant, je suis déçu, mais pas transcendé non plus, j'dois même avouer que je n'entend pas de différences significative avec feu mon AT 2020.

Alors là pour moi, et ne le prends pas mal, mais si tu n'entends aucune/peu de différence entre les 2, c'est que les circonstances ne te sont pas favorables :

- la pièce de prise de son est toute pourrie et tire tout vers le bas.

- tes enceintes sont merdiques et/ou ta pièce d'écoute est merdique.

- tu manques d'éléments référentiels.

En sachant bien évidemment que ces facteurs ne s'excluent pas les uns les autres, mais peuvent hélas se cumuler....

Après, faut voir aussi les conceptiosn de chacun de ces micros : le 2020 est de l'entrée de gamme, fait pour plaire vite fait à la 1ère écoute ; tandis que le 4040 est de nature plus complexe, sans aucun transfo de sortie (je crois que c'est le micro le moins cher du monde sans transfo, à titre de comparaison, en général c'est du Neumann ou du Microtech Gefell...) et donc dans coloration rajoutée...

En gros le 4040 est pas fait pour plaire à l'écoute directe, mais pour s'intégrer dans le mixage, comme tout bon micro. Après, le 4040 est pas le meilleur pour ça, par rapport à un Neumann TLM 127 il est à la rue, mais tu t'achètes une cagette entière de 4040 neufs pour le prix d'un seul 127 d'occaze....

Le seul micro de prix identique qui puisse être favorablement comparé au 4040, c'est l'Okatava MK105, que je t'avais chaudement conseillé d'ailleurs : sur du chant c'est très coloré mais c'est de la belle coloration, pas comme les colorations loudness des micros chinois.