Tous les avis sur Shure PG58

Micro de chant dynamique cardioïde filaire. <p class="bbcode-cite">Citation : <span>Fabrication en acier tres robuste, switch silencieux, mince epaisseur de filtre anti pop a l'interieur de la boule, isolation pneumatique de la capsule. Ce micro sort un signal purement asymetrique.</span>

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 2 ans. J'apprécie son coté robuste, malheureusement, je suis finalement très déçu de ce micro. Je passe sur ce qui a été dit dans les avis précédant. Le vendeur me l'avait conseillé comme équivalent au SM58 et moins cher. Je crois qu'il n'avait raison que sur un point... Le rapport qualité/prix est assurément peu intéressant. Je ne referais pas du tout ce choix, j'opterais au minimum pour un SM58 voire un autre micro de gamme plus élevée.

Micro dynamique façon bas de gamme de chez Shure.

Transfo de sortie assymétrique,donc à éviter avec une alim 48 volts...

Très cher pour ce que c'est.

Ce micro est une bouse qui coûte plus de 50 euros.
Déjà que je trouve le SM58 assez moyen,avec un mauvais rapport qualité/prix,mais alors celui là c'est le pompon !!!

AVIS GLOBAL

En plus d'avoir un son déplorable,de larsenner assez vite,de devoir pousser le gain à donf pour se chopper pleins de souffle et de bruits parasites en tout genre,ce micro est asymétrique en sortie !!!
Un comble !,une hérésie !,inutilisable en Live,studio,répèt dès que vous l'utilisez sur une console où il y a un micro avec alimentation fantome branché dessus.A moins d'avoir une alim fantome par tranche,mais si vous avez une table de cet acabit, généralement,vous n'utilisez pas de PG58...

Franchement,pour 25 euros vous avez un Behringer XM8500 qui est incomparablement plus musical,et qui lui est utilisable en Live à défaut d'autre chose.
Et pour 15 ou 25 euros de plus que le Behringer,vous avez un T bone MB85 Beta ou un Superlux TOP248,2 bons micros que je trouve meilleur qu'un SM58 et qui reste tous les 2 moins cher que le PG.

Bref,c'est pas parce que c'est Shure que c'est bien,au contraire,bien assis sur leur renommée,ils n'ont aucun scrupule à proposer des micros bidons à des prix exhorbitants...
Je ne suis pas Anti-Shure,je possède un SM58(hélas,que je n'aime pas trop),mais aussi 2 SM57 et un Beta87A qui est mon meilleur micro chant scène !
Mais ce mic,c'est du foutage de gueule ! je met un parce qu'il y a du son qui sort quand même.

Mon conseil :
FUYEZ CE MICRO COMME LA PESTE !!! C'EST UNE DAUBE HORRIBLEMENT CHER !!! UN ATTRAPE NIGOT !!!

A bon entendeur.

Micro dynamique pour le chant. Avec interrupteur.
Techniquement tout a déjà été dit.

Shure le présente comme un micro de gamme moyenne adapté au chant et à l'enregistrement (alors que le PG48 serait destiné au discours et au karaoké).

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis quelques jours en complément d'un Samson R11 et d'un Shure sm57.

Il est moins puissant et il faut augmenter le gain par rapport à mon Samson, qui lui en revanche est beaucoup plus sensible au larsen. C'est vrai que le Samson est très proche d'un sm58, puissant mais trop présent dans les médiums-aigüs, avec un son brillant. Le PG58 ressort beaucoup mieux les graves, mais du coups apparaît limité dans les aigüs. Le son apparaît plat, peu chaud, mais à mon avis plus utilisable si le chant mamque de coffre ou de basses. L'interrupteur est vraiment silencieux. Le micro, lourd et bien fini, a l'air robuste. Beaucoup plus pratique que le sm57 pour le chant (pas besoin d'avaler le micro pour s'entendre).

En conclusion un micro de bonne qualité. Le son est assez proche des Berhinger mais en plus précis. Le micro semble beaucoup plus costaud. Dommage que le câble fourni soit un peu court (4,5m).

Valeur neuve : entre 55 et 62 euros.
Comme je l'ai payé 39 euros (neuf!) sur Ebay j'ai fait une super affaire.

Micro dynamique, gamme moyenne (semi-pro)
dédié à la voix - chant

AVIS GLOBAL

Je viens de l'acheter, et en comparaison avec mon ancien micro...
y des basses, de la puissance de sortie énorme!

Problèmes constatés dans ce 1er jour (pas irrémédiables): fort feedback dans la proximité du matos, le toucher/bouger pendant l'enregistrement n'est pas souhaitable, s'approcher trop va faire sauter la saturation dégue...

en tout, je suis bien satisfait, pour 49 euros j'ai eu le cable et pince.
Soyons pas snobes, c'est un bon micro pour le home studio.

P.S. Si votre voix sonne mal avec le PG58, peut être y a-t-il pas de voix?

Micro dynamique cardioïde concçu pour le chant et la scène, il est très robuste.
Quelques défauts d'isolation sonore, mais rien de bien grave à ce prix.
Coloration lègère de la voix vers 4000 Hz, pas déplaisante.
Son petit défaut: très sensible à la distance avec la bouche: à qq centimètres il assourdit trop la voix avec des "sss" des "chhh" et des "kkhh" déplaisants. Vers 15 cm, il provoque un forte prépondérance dans les aigüs et curieusement le "p" fait pop parfois...
Après moultes essais, il convient de l'utiliser entre 5 et 8 cm pour qu'il donne le meilleur de lui-même

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 1 an? J'aime son désign et sa coloration de voix. A 40 euros, c'est un très bon investissement pour débuter des enregistrements vocaux. Je pense d'ici peu m'orienter vers un shure béta58A associé à un préampli pour essayer d'arranger ma voix que je trouve trop grave et terne.
ceci dit, vous le comparez à un shure béta 58 et d'un seul coup, vous avez envie de lui coller une note à 0!!!
On parle d'un micro à 45 euros, n'oublions pas!

Un micro fait pour le chant. Une bosse dans les médiums qui colore le son.
Ne m'en demandez pas plus, je n'y connais pas grand chose...

AVIS GLOBAL

Ce micro fait ce qu'on lui demande: je l'utilise chez moi pour faire de petites maquettes (chant). Il donne une coloration à ma voix qui ne me déplait pas. Quant à faire des enregistrements parfait, je n'en sais rien, j'ai pas de matos assez bon pour le tester...

Il a l'air bien robuste donc pour la scene ça doit le faire.

Rapport qualité prix correct pour un micro à utiliser chez soi si on n'a pas beaucoup de sous et pas de besoins démusurés.