Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Microphone dynamique
Shure SM58
(278)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (76) À partir de 109 €
ACHETER D’OCCASION (4) À partir de 60 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter SM58 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 69,89 €

SM58 ou SM57

  • 65 réponses
  • 25 participants
  • 9 496 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion SM58 ou SM57
Je sais bien que ce Mic est à la base déstiné à la voix sur scène et que le SM57 a fait sa reputation sur la prise de son d'instru et d'ampli grat. Mais justement, j'ai testé le 58 en reprise d'un ampli grat et le rendu était plus que raisonnable, moi qui ai des oreilles encore jeunes, je voulais savoir si c'était plus par snobisme ou si c'était moi qui n'avait pas senti l'interet d'utiliser un SM57?
Merci d'avance pour vos lumières (bandes de lanternes!)
Nida - http://www.myspace.com/dleeproduction
Afficher le sujet de la discussion
26
Je déterre le topic car un pote m'a prêté un SM58 et je voulais essayé en reprise d'ampli. Certains disent que c'est pas bon, d'autres que oui, certains disent qu'en enlevant la capsule on a un SM57, d'autres que non. Vous pensez que c'est quand même valable le SM58 pour repiquer un ampli de gratte? Me conseillez-vous d'enlever la capsule ?
27
Si t'enlève la capsule t'aura plus de son :p

par contre la boule ouais tu peut essayer, mais la capsule c'est ce qui capte le son sur un micro alors ca marchera beaucoup moins bien ...

Désolé c'est de la terminologie mais c'est important que TLM comprenne ...

Perso, j'ai arrété de reprendre les Amplis au 57 en Studio. Mes dernières prises étaient fait avec 2 micros. 1 AKG D222 + 1 Rode NT5 (mais pourquoi personne n'aime ce micro ???) le AKG en proximité et le NT5 à trois fois la distance (reglage de phase un peu compliqué). Les 2 capsules dans le même axe.

Bah j'ai beaucoup aimé le son de gratte sur l'enregistrement. Le AKG servait à panoramiser le son dans le mix et le NT5 à donner de l'air ... J'ai essayé de remplacé le NT5 par un statique large membrane (oué oué je sais Les T Bones SC 1100 ... bôf) et j'ai beaucoup moins aimé !!!
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
28

Hors sujet :

Citation : 1 AKG D202


J'ai créer un thread pour lui (y'a même des tests audios)
--> Tu voudrais pas y donner un avis STP?

29
J'ai lu ton thread mais j'ma trompé dans la référence celui dont je parlai c le D222, je possede aussi 2 D202 mais jamais eu l'okaz de les utilisér, de plus je crois qu'ils sont reellement rincés jusqu'a la moelle !!!
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
30

Citation : Si t'enlève la capsule t'aura plus de son :p

par contre la boule ouais tu peut essayer, mais la capsule c'est ce qui capte le son sur un micro alors ca marchera beaucoup moins bien ...

Désolé c'est de la terminologie mais c'est important que TLM comprenne ...



Oui, désolé, tu as bien fait de rectifier, parce que j'y connais pas grand chose en micro.


Citation : Perso, j'ai arrété de reprendre les Amplis au 57 en Studio. Mes dernières prises étaient fait avec 2 micros. 1 AKG D202 + 1 Rode NT5 (mais pourquoi personne n'aime ce micro ???) le AKG en proximité et le NT5 à trois fois la distance (reglage de phase un peu compliqué). Les 2 capsules dans le même axe.

Bah j'ai beaucoup aimé le son de gratte sur l'enregistrement. Le AKG servait à panoramiser le son dans le mix et le NT5 à donner de l'air ... J'ai essayé de remplacé le NT5 par un statique large membrane (oué oué je sais Les T Bones SC 1100 ... bôf) et j'ai beaucoup moins aimé !!!



Je comprends, mais moi je ne veut pas acheter de micro (j'ai déjà acheté un préamp micro et un micro statique pour les prises de chant et de guitare sèche), et là comme un pote me prête son SM58 je voulais savoir si çapouvait le faire. Je vais me débrouiller avec ce que j'ai en fait.

Et puis comme le SM57 est tout de même un référence pour beaucoup de pros pour la reprise d'ampli de guitare, je voulais savoir si le 58 était presque identique au 57.

Cependant il est bien de proposer une alternative au 57.

J'aurais une autre question : le SM58 sera-t-il suffisant ? Je vois que tu utilises deux micros pour repiquer l'ampli gratte. Mais plusieurs personnes disent sur les forums qu'un bon dyn amique bien placé suffit. Ai-je vraiment intérêt à utiliser une second micro ? Est-ce que ça apporte beaucoup ? Est-ce que ça ne va pas enlever de la présence au son (enregistrement trop lointain)? Et quel type de micro utiliser (j'ai un statique, le Behringer B-5, ou sinon des micros chant, mais pas de micro avec large membrane) ?
31

Citation : Et puis comme le SM57 est tout de même un référence pour beaucoup de pros pour la reprise d'ampli de guitare, je voulais savoir si le 58 était presque identique au 57.


Comme montré plus haut, c'est assez proche...

Citation : J'aurais une autre question : le SM58 sera-t-il suffisant ? Je vois que tu utilises deux micros pour repiquer l'ampli gratte. Mais plusieurs personnes disent sur les forums qu'un bon dyn amique bien placé suffit. Ai-je vraiment intérêt à utiliser une second micro ? Est-ce que ça apporte beaucoup ? Est-ce que ça ne va pas enlever de la présence au son (enregistrement trop lointain)? Et quel type de micro utiliser (j'ai un statique, le Behringer B-5, ou sinon des micros chant, mais pas de micro avec large membrane) ?


Si ta salle est pourvue d'une bonne acoustique, il est effectivement intéressant de placer un large membrane pour lui faire prendre de l'air...
Avec une petite membrane, je suis plus sceptique, mais qui ne tente rien n'a rien.
32
Ok merci. Je vais déjà tester avec le SM57 tout seul. En plus je viens de voir que sur ziggysono y a désormais des conseils sur le placement des micros pour chaque instrument avec des photos.


Pour le micro large membrane j'en ai pas. Mais j'ai une question : faut-il obligatoirement un statique pour la prise d'ambiance ou un dynamique peut aller ? Parce que si je dois acheter un micro à large membrane je pense en prendre un qui puisse me servir pour repiquer aussi une grosse caisse et un ampli basse (pour mon groupe).
33
Tout dépend de ce que tu veux faire:

58: adapté à la voix essentiellement
57: Polyvalent dans la reprise d'instruments
34
Le 58 fait out de meme des merveilles devant un ampli Grat!!
Nida - http://www.myspace.com/dleeproduction
35
J'ai comparé les courbes de réponces du sm58 et du sm57, tu va voir qu'elles sont très semblables. J'ai souvent entendu dire que les deux capsules seraient identiques, et que ce serait la forme du corps et de la coque qui seraient la cause de cette légère différence. (reste a voir ...)
En tous cas les courbes parlent d'elles mêmes. Donc pour moi je ne vois rien que empèche d'utiliser ces deux micros pour les mêmes applications.
Mais alors pourquoi avoir fait deux micros "différents"?
36
Le fait que la coque soit différente est important. On voit mal un chanteur de Metal se cogner la tete ou bouffer un SM57 alors qu'un SM58 est tellement pratique pour ce genre de show...
Ce qui est sur çest que d'un point de vue exterieure, le 58 parait plus solide et présente plus les caractéristiques du Mic de poing de scène. Le 57 est mieux sur un pied, face a un instrument. Conventions?
Nida - http://www.myspace.com/dleeproduction
37
Par "convention", le SM57 est plutôt destiné aux instuments et les 58 au chant live.

Ceci dit, la légende urbaine veut que les capsules soient les mêmes, je ne pourrai pas confirmer mais le son est proche.

Voici la courbe de réponse en fréquence d'un 57 et d'un 58 (avec boule)


On peut estimer que les différences entre les deux sont dues à la boule. Le 57 a un son plus "délié" que son frère (la mousse anti-vent réduisant les aigus, la boule entrainant une acoustique microphonique différente)

Globalement, on peut très bien mettre un 58 devant un ampli (en enlevant ou gardant la boule) et mettre un 57 devant une voix en studio (beaucoup utilisé en rock) a condition de faire attention au placement (plus sensibles, au pops et sibilances).
38
Le 57 est un micro de proximité grace a ca forme"plate" le 58 est aussi un mike dinamique mais plus chants (sur la notice il le dise d'ailleurs :non: 1 milimetre sur un graphique ca en fait des ondes!!
enfin moi persso ca m'arrive de faire les vocals avec le 57 sont son est plus chaud, mais bon ne pas faire la difference sonore des deux c'est....

Kiki

39
Si j'ai bien tout compris, le choix entre les deux est à faire selon le son que l'on préfère. En sachant qu'ils sont tous les deux techniquement capables de servir pour les mêmes applications.
40
Le Sm58 est une référence pour la voix mais sert également pour la prise des instruments notamment les cuivres et les guitares. C'est un micro à tout faire qui a une bonne pêche et une réponse assez neutre au son très peu coloré. Il encaisse bien les forts volumes.

Le Sm57 est aux instruments ce que le Sm58 est à la voix. Ce micro encaisse très bien et ne sature pratiquement jamais. Par contre sa réponse n'est pas neutre et il colore le son en relevant les 2 kHz, ce qui en fait LE micro pour la caisse claire, et il donne un son pêchu sur les guitares (ampli).
41
Nan justement. Le son est tellement proche entre ces deux Mic que tu ne peux pas choisir l'un ou l'autre pour ces quelité sonore mais plus pour sa forme : tu as le choix entre une face sphérique et une plate, en sachant, je le repète, que la coque du 58 est beaucoup plus solide.
Nida - http://www.myspace.com/dleeproduction
42

Citation : Le Sm57 est aux instruments ce que le Sm58 est à la voix. Ce micro encaisse très bien et ne sature pratiquement jamais. Par contre sa réponse n'est pas neutre et il colore le son en relevant les 2 kHz, ce qui en fait LE micro pour la caisse claire, et il donne un son pêchu sur les guitares (ampli).

Cette explication est donnée sur ziggysono...

Sinon j'ai déjà eu ces deux micros en même temps suffisamment longtemps pour bien pouvoir les comparer.
Je ne sais pas si la technologie interne est identique, mais en tous cas croyez-moi ces deux micros n'ont pas du tout le même son, ça saute aux yeux (enfin aux oreilles...). Du fait certainement de la boule du 58, le sm 58 filtre beaucoup plus les aigus, et le gain de sortie est beaucoup plus faible que celui du 57. Il est en quelques sortes plus "étouffé", ou dit autrement le 57 est plus brillant.
Enfin ce n'est mon avis perso, provenant de mes propres essais...
43
Après essais du SM 58 et du SM 57, ainsi que d'autres micros chants (avec la capsule donc) pour repiquer mon ampli de guitare, je préfère les micros chants ainsi que le SM 58 pour cet usage. En effet avec le SM 57 ou avec d'autres micros sans capsule je trouve le son trop criard, pas assez fidèle au son qui sort de mon ampli. J'avais d'ailleurs lu (je sais plus où, peut-être ici) que quelqu'un avait attendu de repiquer son ampli avec un SM 58 pour enfin trouver le son qu'il cherchait en enregistrement.
44

Citation : avec d'autres micros sans capsule je trouve le son trop criard


:mdr:
C'est comme les scooters à pedales, ça avance pas...

www.lesousmarin.net

45
:?!:
46
Pour les voix comme pour les amplis, je vote 58. Pour le reste (Percus, etc...), le 57 reste le Mic le plus polyvalent de la planète!!!!
Nida - http://www.myspace.com/dleeproduction
47

Citation : Après essais du SM 58 et du SM 57, ainsi que d'autres micros chants (avec la capsule donc) pour repiquer mon ampli de guitare, je préfère les micros chants ainsi que le SM 58 pour cet usage. En effet avec le SM 57 ou avec d'autres micros sans capsule je trouve le son trop criard, pas assez fidèle au son qui sort de mon ampli. J'avais d'ailleurs lu (je sais plus où, peut-être ici) que quelqu'un avait attendu de repiquer son ampli avec un SM 58 pour enfin trouver le son qu'il cherchait en enregistrement


c'est comme pour tous les micros, on ne peut pas faire de généralite ! il n'y a pas UNE utilisation mais pleins d'utilisations possibles. on ne peut pas reduire l'utilisation d'un micro à la captation d'un seul instrument. tout ça c'est subjectif, tout dépend du son voulu, du style...
enfin ce n'est pas parce qu'il y a une boule de protection sur la capsule que c'est un micro "chant".

48
Je m'explique

Citation : micros sans capsule


Les seuls que je connaisse sont des jouets, c'est donc comme un scooter sans moteur, ou une télé sans ecran...
Arretez d'ecrire avec vos pieds

www.lesousmarin.net

49

Citation : c'est comme pour tous les micros, on ne peut pas faire de généralite ! il n'y a pas UNE utilisation mais pleins d'utilisations possibles. on ne peut pas reduire l'utilisation d'un micro à la captation d'un seul instrument. tout ça c'est subjectif, tout dépend du son voulu, du style...



C'est vrai que c'est subjectif, nénamoins je parlais du respect du son de l'ampli, pour avoir le son le plus fidèle de son ampli, indépendamment du style joué.

Citation : enfin ce n'est pas parce qu'il y a une boule de protection sur la capsule que c'est un micro "chant".



C'est vrai, cependant c'est souvent le cas ...
50

Citation : C'est vrai, cependant c'est souvent le cas ...


souvent ne veux pas dire toujours et comme on le disait des micros dit "chant" marcheront très bien sur pas mal d'instruments et inverssement...

Citation : micros sans capsule

Les seuls que je connaisse sont des jouets, c'est donc comme un scooter sans moteur, ou une télé sans ecran...
Arretez d'ecrire avec vos pieds


si on veut jouer sur les mots la capsule designe toute la partie haute du micro et pas la boule de protection qui est souvent qu'une simple bonnette.