SM58 ou SM57

Nida

859

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/04/2005 à 20:42:42

Je sais bien que ce Mic est à la base déstiné à la voix sur scène et que le SM57 a fait sa reputation sur la prise de son d'instru et d'ampli grat. Mais justement, j'ai testé le 58 en reprise d'un ampli grat et le rendu était plus que raisonnable, moi qui ai des oreilles encore jeunes, je voulais savoir si c'était plus par snobisme ou si c'était moi qui n'avait pas senti l'interet d'utiliser un SM57?
Merci d'avance pour vos lumières (bandes de lanternes!)

Nida - http://www.myspace.com/dleeproduction

ludovicloco

240

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

51 Posté le 11/12/2006 à 15:08:12

C'est pa pour la bière, les capsules !!!!

0

ProIsis

243

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

52 Posté le 11/12/2006 à 15:22:18

Non, c'est pour les filles !!

y'a une expression pour cela : "Je vais lui faire sauter la capsule"

...

Non, ce n'est pas fin... OK, je sors :oops:

Avant de sortir, la capsule est tout simplement l'élément essentiel du micro !!

Tu peux avoir un manche, une bonnette, un cable, si tu n'as pas de capsule, tu n'as pas de micro...

Tout ce qui compose le micro est asservi à la capsule... La bonnette protège la capsule (et joue aussi un rôle quant au rendu sonore).. Le manche sert à tenir la capsule.. Le cable sert à lier électriquement la capsule à une source d'acquisition sonore (console, préampli, carte..) (je schématise car je fais abstraction de la couche électronique et du reste)..

En clair, la capsule : c'est le micro du micro !

0

Proisis - Quand la Musique est bonne... J'la mange !!

jimiyves

3141

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

53 Posté le 11/12/2006 à 15:26:21

Bon ok, j'ai parlé de capsule au lieu de boule de protection, mais je suis pas un spécialiste des micros et j'ai souvent lu ce terme pour désigner cette partie du micro. Ce n'est pas la peine non plus d'en faire toute une histoire ... surtout que vous êtes sur une mailing list les gars.

0

Anonyme

22808

54 Posté le 11/12/2006 à 15:30:13

Citation : surtout que vous êtes sur une mailing list les gars.

Effectivement, et sur une des plus grosses. Alors si on pouvait rester sur le sujet ... :clin:

0

Mamattt

1022

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

55 Posté le 11/12/2006 à 19:32:26

Citation : surtout que vous êtes sur une mailing list les gars.

c'est justement son but d'éduquer les ignorants...

0

Nida

859

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

56 Posté le 13/12/2006 à 16:35:56

La "boule" permet quand même de bouffer le Mic ou encore de se taper avec!!!!Quelle invention!

0

Nida - http://www.myspace.com/dleeproduction

t_dino

46

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

57 Posté le 26/12/2006 à 16:22:11

Pour une voix rock disto le 57 parait mieux je crois a cause de la directivité
Il capterait moins les larsens?

le 58 a quand meme un + psychologique pour le chanteur ne serait ce qu au niveau du confort

0

Mamattt

1022

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

58 Posté le 26/12/2006 à 19:29:02

Citation : le 58 a quand meme un + psychologique pour le chanteur ne serait ce qu au niveau du confort

la psychologie c'est de la branlette, c'est bien un truk de chanteur ça ! :mdr:

0

Nida

859

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

59 Posté le 27/12/2006 à 13:44:44

C'est qund même important quand t'es sur scène face à des centaines de personnes!!! Le 58 a un style qui s'est democratisé. De plus, il me semble que son poids et la position de son centre de gravité en fond un Mic plus pratique a prendre en main!!!

Citation : Il capterait moins les larsens?

Qui répond? Moi aussi je me pose cette questio? Enfin...jesuis pas sur qu'il y est une difference entre ces deux Mic a ce niveaux là.

0

Nida - http://www.myspace.com/dleeproduction

Archi-loque

268

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

60 Posté le 30/04/2007 à 16:25:48

At 09/24/2001 08:00 AM we wrote - The SM58 and the SM57 share the same mic element, the Unidyne III. The only difference between the these two models is the grill design.

The grill design does affect the high frequency response, particularly above 8,000 Hz.

The SM57 grill design allows more proximity effect because the mic diaphragm can be placed closer to the sound source. Proximity effect increases each time the distance from the mic to the source is halved. When a mic is placed very close, it is quite easy to halve the distance: 1 inch to 1/2 inch; 1/2 inch to 1/4 inch; etc. Remove the ball grill from the SM58 and it will be more similar to the SM57 in its low frequency response.

Any other differences you hear between the SM57 and SM58 are likely to be subjective (psycho-acoustic) or due to slight manufacturing differences due to part tolerance.

La réponse de Shure à la sempiternelle question de la différence entre le sm57 et le sm58...

0

Anonyme

22808

61 Posté le 30/04/2007 à 16:38:50

Merci beaucoup laurent ! :boire:

0

guitaristenrage

506

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

62 Posté le 11/02/2009 à 13:56:46

Je déterre...
J'ai lu un peu tous les trucs qui traitent des sm58/sm57...
En effet, je vais avoir des prises de guitares à faire : j'ai a dispo, un sm57, un sm58, un prologue, un rode nt1...
Pour la reprise guitare, le sm57 s'envisageait de suite.
Mais du coup j'en voulais un deuxieme. Plus tard j'aimerais me prendre un e606, 609, ou 906 de sennheiser, mais ça n'est pas à l'ordre du jour... Je pensais donc me prendre un mb75 de chez t-bone (qui pour certains sont identiques au 57, pour d'autre pas du tout, mais c'est un autre débat), mais je vois ces questions de 58 57 identiques, pas identiques... Ca m'intéresse, vu que j'ai un 58... Donc si je peux m'éviter de me prendre un autre mic!

La réponse de shure de 2001 est intéressante, mais certains continuent de dire qu'ils sont bien différents. Par ailleurs, sur ce site
http://www.laboitenoiredumusicien.com/boite/bonusmedia.php?boite=5&id=672&choix_marque=292&categorie=presentation&fam=
ils indiquent que la cellule du 58 est "V15 Type II", et non pas une cellule Unidyne III...
Alors quelle est la cellule dans chaque mic? Idem? Ou pas?

0

Anonyme

5666

63 Posté le 12/02/2009 à 08:46:43

Tu peux faire SM57 + Rode NT1, tu trouveras une complémentarité

0

guitaristenrage

506

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

64 Posté le 12/02/2009 à 09:12:07

Oui je sais que je peux utiliser le nt1 mais plutot en ambiance! Hors je vais utiliser deux amplis, donc je voulais 2 dynamiques
D'ou ma reflexion

0

Anonyme

5666

65 Posté le 12/02/2009 à 09:30:26

Tu n'est pas obligé d'utiliser le statique en ambiance. Tu peux le mettre en proximité.

0

fbat

151

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 19 ans

66 Posté le 05/03/2009 à 11:55:16

Bah écoute, enlève la boule du sm58, mets le sm58 sur le deuxième ampli comme le sm57, et écoute si tu entends une différence. Perso, j'entends une légère différence quand je teste avec ma voix, dans les 6k à peu près, et je soupçonne la mousse sur la capsule d'en être responsable. De plus, j'ai tendance à penser que c'est principalement à cause du souffle engendré par ma voix que la différence se crée.

Donc voilà, écoute, en tous cas si différence réelle il y a, elle n'est vraiment pas énorme (il n'y a qu'à voir la courbe de réponse des deux micros pour ça, même si je pense que l'oreille doit plus primer que les yeux). Ce qui est sûr, c'est que le son d'un t-bone n'aura rien à voir avec le son d'un sm57, et le son d'un sm58 sera beaucoup plus proche du son d'un sm57, même s'il s'avérait que les deux capsules ne soient pas réellement identiques. D'ailleurs, t'aura un bien meilleur son avec un sm58 qu'avec un tbone sur l'ampli guitare.

0