Beta ou sm? grrrr dur de choisir.
- 21 réponses
- 13 participants
- 3 516 vues
- 12 followers
skizodeadman
86
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
A l'aide!!! je forme mon deuxieme groupe et j'ai besoin d'un micro qui tienne la route.Je prefere me renseigner aupres de tout le monde , en plus il y en a beaucoup qui s'y connaisse.Donc voila j'hésite entre le shure sm58 ou le beta58A. Le beta est sans doute mieux sur le papier mais je peux pas m'empecher de douter quand je vois par exemple que le chanteur de mudvayne utilise un sm58. Le Sm58 est il plus adapté au voix trash (metal) 
?
Je voudrais pas depenser 50 euros de plus pour un resultat identique. Je pense que vous allez me conseiller le beta mais comme j'ai vraiment d'argent je ne veux pas me tromper.Merci
?Je voudrais pas depenser 50 euros de plus pour un resultat identique. Je pense que vous allez me conseiller le beta mais comme j'ai vraiment d'argent je ne veux pas me tromper.Merci
J'ai envie d'une biere.....
Octav'events
22
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
skizodeadman
86
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
leag30
340
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Je l'ai utilisé dix ans sur scène et c'est pas une référence pour rien... Le béta j'en ai eu un une fois et je l'ai trouvé plus chaud mais du coup moins transparent et j'ai pas aimé, alors faut pas céder à la mode et dépenser plus dans un micro sous prétexte qu'il est plus récent. Mon conseil: sm 58! 
WillBeAllRight
1350
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
J'utilise le sm58 depuis 1an sur scène comme en studio, et je ne me passerai de lui sous aucun prétexte, j'ai également essayé le béta, pour moi (je chante dans un groupe style poprock) le béta est meilleur pour la voie, car il a une bausse quelque part dans les fréquence qui peut être très agréable (mais forcément c'est moins transparent) et donc si tu ne veux t'en servir a jammais uniquement pour le chant prend le béta, sinon, si tu veux un micro que qualité casi-équivalente pour la voix, et qui soit en plus polyvalent et puisse enregistrer de multiples sources (de l'ampli guitare a la batterie!) alors prend le sm58 
Je serais toi si j'hésitait je prendrai le sm58
Je serais toi si j'hésitait je prendrai le sm58
Songs are soundtrack of your life...(Peace & love) http://3francs6sous.cowblog.fr
Anonyme
364
Soyez Shure de votre choix 
Je suis plutot SM!
Je suis plutot SM!
andresch
285
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Shadowy Girl
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
J'ai utilisé le SM 58 pendant longtemps, et c'est vrai qu'il est très flatteur (beaucoup aiment la façon dont il colore le son de la voix), mais pour chanter avec mon groupe de reprises (chant clair et mélodique la plupart du temps) depuis que j'ai essayé le Beta 58 je l'ai adopté. Ma raison : le rendu est plus conforme à la réalité, il déforme moins les fréquences (enfin avec ma voix en tout cas, car ne l'oublions pas à chaque voix son micro !).
Maintenant toi qui cherches en gros un micro qui "booste" la puissance de ton chant, le SM 58 est peut-être plus adapté, car moins "clean". Mais as-tu pensé à d'autres alternatives ?
Lorsque j'ai commencé à chanter "trash" comme tu dis on m'a conseillé le SM 57, car lorsque tu colles ta bouche tu as une sorte de disto et la puissance augmente sensiblement. Cependant au bout de quelques concerts (où je me suis fait maudire par les ingés son) j'ai délaissé le SM 57, car les différences son clair son saturé étaient trop importantes. S'en est suivi un petit tour en magasin pour tester différents micros (ce que je te conseille de faire si tu en as la possibilité !), et mon choix s'est porté sur le Beta 57, dont je suis très satisfaite : tu peux chanter autant clean que trash (en rapprochant la bouche tu obtiens une petite saturation) et la qualité est vraiment supérieure au SM (et pas de larsen intempestif dès que tu touches la capsule !).
Voilà, le mieux donc c'est d'essayer, selon le résultat que tu veux obtenir il y a autre chose que le 58 qui peut convenir !
Maintenant toi qui cherches en gros un micro qui "booste" la puissance de ton chant, le SM 58 est peut-être plus adapté, car moins "clean". Mais as-tu pensé à d'autres alternatives ?
Lorsque j'ai commencé à chanter "trash" comme tu dis
on m'a conseillé le SM 57, car lorsque tu colles ta bouche tu as une sorte de disto et la puissance augmente sensiblement. Cependant au bout de quelques concerts (où je me suis fait maudire par les ingés son) j'ai délaissé le SM 57, car les différences son clair son saturé étaient trop importantes. S'en est suivi un petit tour en magasin pour tester différents micros (ce que je te conseille de faire si tu en as la possibilité !), et mon choix s'est porté sur le Beta 57, dont je suis très satisfaite : tu peux chanter autant clean que trash (en rapprochant la bouche tu obtiens une petite saturation) et la qualité est vraiment supérieure au SM (et pas de larsen intempestif dès que tu touches la capsule !).Voilà, le mieux donc c'est d'essayer, selon le résultat que tu veux obtenir il y a autre chose que le 58 qui peut convenir !
JeffJeff
614
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
364
Shadow enregistre nous une petite demo avec les differents mi-Kro non?! 
- < Liste des sujets
- Charte