Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Repiquer un ampli guitare avec un SM58 ?

  • 43 réponses
  • 15 participants
  • 17 140 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Repiquer un ampli guitare avec un SM58 ?
Bonsoir,

Voilà, j'ai deux SM58 que je destine prioritairement au chant mais il m'arrive de n'avoir besoin que d'un micro chant et d'avoir nécessité de sonoriser mon ampli guitare. Donc, question toute simple, mon deuxième SM58 ne ferait-il pas bien l'affaire pour repiquer mon ampli guitare ?
Je sais que ce sont surtout les SM57 qui sont faits pour ça mais si ça évite d'acheter un micro spécifique...

Par ailleurs, ce micro pourrait-il faire l'affaire pour sonoriser des instruments type saxo, accordéon, voire caisse claire ?

Quelqu'un a essayé ? Le rendu est-il bon (ou du moins correct) ?

Merci de vos avis ?
2
Salut,

J'ai essayer de repiquer une gratte avec, et c'est pas si mal a mon sens.
Meme s'il est vrai que le 57 est mieux pour cela, tu peux à mon avis te passer d'acheter un autre micro pour cela (en tout cas pour commencer). Enleve juste la bonnete du SM 58 et fait des tests. Tu devrais pouvoir en tirer quelque chose d'honnete. Par contre si tu veux plus tard acheter un micro pour reprendre ton ampli ( pour faire des maquettes surtout) je pense qu'il a mieux que le 57... genre des micros a condensateur T.bone ou meme shure si le budget le permet... (va jeter un coup d'oeuil sur thomann.de...

@ peluche et bonne gratte !
Le meilleur du rock et de la pop - visiter le site de l'opgd ! http://opgd.free.fr
3
OK ; merci de ta réponse rapide.
Donc, pour toi le son est satisfaisant.

sinon, j'ai un électrostatique (T-bone SCT700) pour les prises de son studio mais c'est trop sensible pour repiquer un ampli guitare (surtout en concert ou répét'). Je l'utilise plus pour le chant (studio) ou ma guitare acoustique.
4
Oui le son pour moi est correct, avec un bon placement. En effet le T.bone SCT700 à lampe est super sensible (on me l'avais filer pour faire une modif dessus) mais la serie EM est vraiment bien pour reprendre un ampli guitare.

voila @ + !
Le meilleur du rock et de la pop - visiter le site de l'opgd ! http://opgd.free.fr
5
Si c'est pour fiare des maquettes, çà suffit largement, pour faire un album alors là, tu pourra investir un peu
ciao
6
Le SM 58 pour les demos :bravo:


Hors sujet :

heu ... ne pas confondre maquette et demo ....

demo -> C plus un enregistrement live pour donner dans des bars ou des festival pour decrocher des concerts

Maquette -> C 'est une pré-version d'un CD commerciale deja. C'est une version d'un cd qui est en générale enregistré en studio et en piste (plus rarement ensemble en live). le tout mixer par un Ingénieur du son avec effet et compression de bonne qualité.

un Cd commerciale est une production enregistré par des professionnels du son et qui passe par plusieurs étapes (enregistrement piste à piste, mixage, effets hardware dans des studios professionel avec producteur et ingénieur du son.) puis le CD est masterisé par un Ingénieur du son spécialisé dans le mastering avec du matos que l'on ne voit que rarement (en tout cas pour ma part).

Juste pour rappelé les différent termes qui à mon sens sont trop souvent Galvaudés. On a souvent tendance à dire "ecouter la maquette de mon groupe lors du concert dans le bar !" alors que c'est juste l'enregistrement en sortie de console avec un Minidisc.

Le meilleur du rock et de la pop - visiter le site de l'opgd ! http://opgd.free.fr
7
OK ; merci pour toutes vos réponses.
Je pense que je vais donc me contenter de mon SM58 en prises "amateurs" ou concerts.

De toute façon, je n'envisage pas de faire d'albums (en tous cas pour le moment) et me contente d'enregistrements simples sur mon ordinateur.

A+ :)
8
J'ai bien enregistré un ampli basse, faute de mieux, un jour, avec un SM 58, et ca ne sonnait pas si mal.

Par contre, en prise de proximité, je te déconseille le statique sur un ampli, bien que parfois, faire ce qui est déconseillé puisse donner de bons résultats...
9
Ah, je suis pas trop d'accord avec toi pour le statique ! L'ampli en studio pro ne sera rarement repris avec un dynamque, sauf si le musicien lui meme veut le son un peu feutré du SM 57 par exemple... Sinon la tendance est de mettre un static a petite membrane bien placé. Les resultats sont bien meilleurs qu'avec le dynamique. Par contre en live le dynamique est roi :P:
Le meilleur du rock et de la pop - visiter le site de l'opgd ! http://opgd.free.fr
10
Enfin pour revenir au sujet initial : Garde ton SM 58 si le son te convient !

le son c'est toujours tellement subjectif que l'on pourrait debattre des heures que cela n'avancerait à rien alors qu'un test...
Le meilleur du rock et de la pop - visiter le site de l'opgd ! http://opgd.free.fr
11
On a enregistrer les guitares de notre démo avec des sm58. Je crois qu'on avait enlevé la grille par contre.

tu peux écouter là : www.myspace.com/nebuleusemusique ce que ça donne.

D'apres les ingés sons : les 58 et 57 ont la même capsule. Apres, est-ce vrai ?

Référence en matière de bon gout capillaire et vestimentaire.
homme à tête de zizi.

http://soundcloud.com/djardin

12
Oui, je crois que je vais rester sur cette configuration pour l'instant.
Mon statique est à large membrane et risque, du fait de sa grande sensibilité, de reprendre aussi les défauts de son (souffle, grésillements...) Alors, en attendant d'acheter une petite membrane, le SM58 suffira !
Effectivement, je vais essayer et tester moi-même le résultat mais c'est vrai que, n'ayant pas de SM57, c'est difficile de comparer !
13

Citation : D'apres les ingés sons : les 58 et 57 ont la même capsule. Apres, est-ce vrai ?



Oui et d'ailleurs, j'ai entendu dire (mais est-ce vrai ???) aussi qu'aux US, on utilisait le SM57 pour le chant et le SM58 pour les prises instruments ??? :???:

Je ne sais pas trop si c'est vrai mais ça irait dans le sens de ce que tu dis.
14
Un 57 peu le faire parfois avec certaines voix (blues par ex)et un 58 pour la reprise instrument, mais de là à en faire une généralité...
le souffle, moi j'aime çà, dans une certaine proportion évidemment. çà fait partie du son de guitare en disto naturellement, alors pourquoi vouloir absolument le retirer!
le 57 et le 58, n'ont pas la même capsule, même si elle est proche, l'un descend à 50Hz et l'autre à 40.
ciao
15
Je veux bien essayer avec le statique, mais la derniere fois que j'ai fait un essai, il n'avait pas d'attenuateur, et l'ampli saturait completement celui-ci! Je parle d'un large membrane. Par contre, avec des electrets, je n'ai jamais essayé
16

Citation : Un 57 peu le faire parfois avec certaines voix (blues par ex)et un 58 pour la reprise instrument, mais de là à en faire une généralité...
le souffle, moi j'aime çà, dans une certaine proportion évidemment. çà fait partie du son de guitare en disto naturellement, alors pourquoi vouloir absolument le retirer!
le 57 et le 58, n'ont pas la même capsule, même si elle est proche, l'un descend à 50Hz et l'autre à 40.
ciao



OK ; merci pour l'info que j'ignorais.

:bravo:

Citation : Je veux bien essayer avec le statique, mais la derniere fois que j'ai fait un essai, il n'avait pas d'attenuateur, et l'ampli saturait completement celui-ci! Je parle d'un large membrane. Par contre, avec des electrets, je n'ai jamais essayé


Et oui, un large membrane n'est pas idéal pour repiquer un ampli. Sinon, il existe des atténuateurs ou des coupes-bas sur certains micros qui permettent de prendre des volumes à fort niveau sonore.
17
Non desole les capsules des 57 et des 58 ne sont pas les memes ! :oo: les ingénieurs du son qui ont dit ça ont ils réelement utilisés ces micros ?. les capsules sont proches mais la bosse dans les mediums n'est pas au meme endroit et la dynamique n'est pas la même, la courbe de reponse un peu différente ... Enfin c'est pas les meme quoi ...
Le meilleur du rock et de la pop - visiter le site de l'opgd ! http://opgd.free.fr
18
Les SM 57 et 58 sont effectivement un peu différents. Le 58 ne prend les sons qu'à partir de 50Hz contre 40Hz pour le 57, ce qui a été dit (Le Mi grave d'une guitare basse est à 41Hz).
En outre les courbes sont un peu différentes, le 58 a une bosse vers les 2000-4000Hz, puis vers 8000-9000Hz alors que le 57 a une bosse dont le pic se situe vers 5000-6000Hz puis descend progressivement jusqu'aux 15000Hz (le 58 a quant à lui un creux entre temps).
Bref ils se ressemblent mais ce ne sont pas les mêmes. Le 58 avec sa bosse dans les mediums donnera plus de chaleur et le 57 plus de précision. Mais évidemment, on peut utiliser le 57 pour le chant, qui sera peut-être plus agressif, et un 58 pour des instruments, notamment pour un ampli guitare si on veut un son plus chaud, etc.
19
D'accord, merci de ces explications complémentaires.
Effectivement, ça peut être utile d'adoucir mon ampli guitare ; donc vive le SM58 !
20
Juste un petit témoignage,

J'ai voulu savoir si le SM57 reproduisait fidelement le son de mon ampli.
J'ai donc monté la sono du groupe dans mon salon et repiqué mon ampli dans mon home studio, avec les portes fermée.
Jouant la guitare dans le salon grace à un émetteur et face à la sono, je n'entendais que la sono et plus du tout l'ampli dans le home studio!!!!!
Le résultat m'a impressioné. Je savais que le SM57 était reconnu pour cette utilisation, mais j'ai retrouvé exactement mon son. Et comme guitariste, nous sommes tous très pointilleux sur ce sujet :clin: .
Tout çà pour dire que pour un investissement d'une petite centaine d'euros, il serait dommage de s'en privé.
Et donc pour répondre au sujet, si en repiquant ton son avec un SM58, es tu sur de garder TON SON??? :???:

A+
21
D'apres ce que j'ai pu lire a droite et a gauche, l'Unique difference entre le sm57/sm58 c'est la grille de protection !! meme composants, meme tout...
voila, donc theoriquement... c'est pareil
donc pas de probleme pour reprendre avec le sm58 ce que l'on prend avec le sm57.
It's time to play now!
22
Allez voir sur le site shure les courbes de réponses des 2 micros vous verrez qu'ils ne sont pas identiques (même si on tend à se rapprocher de reponses identiques, ce n'est pas le cas !)

23
Hello,

Alors effectivement, Shure garantit des courbes de reponse differentes pour les 57 et 58, mais en écoute aveugle, c'est pas evident du tout.

Apres, pour en revenir au sujet de depart, pour reprendre un ampli gratte daturée, faut pas oublier l'option micro à ruban(s).

Couplé à un micro dynamique, ça peut donner des resultats superbes sur une guitare saturée, meme avec le drive au taquet.
24
Heu, t'as pas peur d'exploser ton micro à ruban???
25
+1 la plupart des rubans sont quand même assez fragile, il faut se mefier et ne pas le "coller" au hp.
de plus on est plus vraiment dans les mêmes tarifs, en parlant des SM on parle de micros bons marchés ce qui n'est pas le cas des micros rubans.