Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Shure SM58
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Shure SM58
Photos
1/2065
Shure SM58

Microphone dynamique de la marque Shure appartenant à la série SM

273 avis
9/10
Acheter
ACHETER NEUF (80) À partir de 107 €
ACHETER D'OCCASION (6) À partir de 60 €
Présentation du produit Présentation
Avis 273 273
Comparateur de prix 80 80
Petites annonces Annonces 6 6
Forums 97 97
Actu 2 2
Test 1 1
Tutoriels 1 1

Commentaires sur le test : Test du micro Shure SM58

  • 31 réponses
  • 15 participants
  • 3 197 vues
  • 26 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du micro Shure SM58
5483.jpg
Joyeux anniversaire! Cette année, le Shure SM58 fête ses 58 ans!! Une belle opportunité pour un petit rétro-test sur ce microphone iconique. Sans aucun doute LE seul dynamique dans lequel quasiment TOUS les chanteurs se sont un jour égosillés!


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
21
Y’a quand même pas mal d’albums rock ou la voix est enregistrée au 58, dont des classiques (du Sondgarden, Rage against the machines) qui sonnent du feu de dieu.

Underground House is my girlfriend 

22
Il est trés intéressant et interpellant de constater les faibles différences entre ce micro à 100€ ( environ ) et cet autre référence à 3000€ ! !
Pour la plupart des utilisateurs le choix est simple , soit un micro Allemand ( exigeant dans son utilisation ) soit le Shure en 30 exemplaires !:!::oo:
Au final , les oeuvres finissent en MP3 , AAC , FLAC , Orgg .....mais rarement en DVD-A HD .....
Le SM 58 est facile à vivre , sonne bien , ultra-résistant , extrêmement réparable comme aucun autre !
A 58 ans il est encore loin de la retraite ! :bravo:

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."

23
Bonjour à toutes et tous ! Ancien utilisateur assidu et convaincu de la marque Shure (j'ai commencé à chanter en Avril 1970 avec un ancien modèle de Shure 565 SB de l'époque), j'ai continué logiquement en 1980 avec un autre modèle de Shure "boule" dont la référence m'échappe, mais qui était le même modèle que l'on voyait à la télé sur tous les plateaux dans ces années-là (j'ai 69 ans, ma mémoire commence à me trahir). Celui-ci, par rapport au précédent, était hélas assez sensible au Larsen, mais le son "Shure", à cette époque, était LE son de référence...Et puis les années et le temps passant, je me suis intéressé à ce domaine, et j'ai suivi une formation plus technique d'ingé-son à Paris studio Marcadet en 1986 et au Palais des Congrès en 1991. A partir de là, j'ai commencé à comprendre certaines choses, et certaines subtilités. Mais j'étais toujours favorable à la définition du son "Shure". C'est vers le milieu des années 90 que ma voix a commencé à changer (je chantais très haut, de ma jeunesse à presque fin des années 90, j'étais un des rares à aller chanter "Child in Time" doigts dans le nez, "Sugar Baby love" tranquille, et les Bee Gees haut la main...Mais tout ça, ça mérite, derrière, des micros qui valorisent les efforts du chanteur (ou de la chanteuse) quels qu'ils ou qu'elles soient. Et là, je me suis aperçu que la définition des Shure SM58 (mon dernier modèle de micro Shure utilisé) était défaillante dans les hautes et très hautes fréquences (les SSSSSS en particulier). J'ai donc essayé AKG, excellent, mais trop "médium-haut" pour ma voix, Beyerdynamics (rendu très chaud et très doux, mais beaucoup de graves qui font "poper" un peu), et Sennheiser. Ce que je dis n'engage que moi (quoi que...), mais fin, 1990, c'est Sennheiser qui m'allait le mieux. (Et je chante toujours, à 69 ans, avec mon Sennheiser EW100-G2, aucun problème de fréquences dans le Midi de la France). Sennheiser construit des micros certes moins neutres que le SM58 (dont la cellule n'a pas été renouvelée depuis facile 30 à 32 ans !!), mais avec lesquels on n'a pas besoin de forcer pour aller sur les notes, et avec lesquels on peut nuancer, ce qu'il est plus difficile de faire avec un SM58, plus "sec" et neutre...Après, attention, mon appréciation tient compte des CONDITIONS dans lesquelles le SM58 est utilisé, à savoir avec QUEL matériel de sonorisation. En exemple, si le SM58 sort assez bien sur une table Dynacord, et bien sur une table Behringer, il sortira mieux sur une table Mackie (les nouvelles d'il y a quelques années, très dynamiques par rapport aux anciennes), et curieusement, sur une table ALTO Live gros modèle. Sur ces tables-là, les Sennheiser s'avèrent trop colorés et trop dynamiques, et nécessitent un réglage "au poil", comme on dit, millimétré, alors que les Shure s'en sortiront mieux. Il convient donc d'adapter le bon micro à la bonne table pour le meilleur résultat possible, et ne pas jurer que par Shure ou que par Sennheiser ou que par d'autres marques. Le choix du micro est BEAUCOUP PLUS subtil que ça, il ne faut pas choisir le micro que l'on vous conseille (Shure, en général, pour de sombres raisons uniquement mercantiles), mais bien le micro QUI VOUS VA, quitte à ce que ce soit Sennheiser ou AKG ou Beyerdynamics. N'ayez aucune honte, c'est VOUS qui choisissez, PAS LE VENDEUR. Et vous choisissez pour un long moment, car un bon micro, c'est cher, et il ne faut plus se tromper, de nos jours.

Cordialement, JLG

[ Dernière édition du message le 27/07/2024 à 14:51:05 ]

24
Citation :
Y’a quand même pas mal d’albums rock ou la voix est enregistrée au 58, dont des classiques (du Sondgarden, Rage against the machines) qui sonnent du feu de dieu.

C'est clair.

Et c'est complètement normal de faire un rétro test de ce qui est probablement un des micros les plus vendus au monde.

On aurait pu souhaiter une petite mise en perspective avec des produits concurrents, comme sur les autres rétro tests.

L'article pouvant être lu par des débutants, je trouve quand même qu'il aurait été pas mal de nuancer le côté "le SM58 sonne bien sûr tout".
Oui, mais pas pour n'importe quel style de musique ou de son et mixer un titre où tout est enregistré au SM... :surpris:
(A part peut être pour du punk ou du garage)
25
Citation de Will Zégal :
 «C'est un test du SM58, pas un comparatif.

Mais oui, dans cette gamme de prix, il y a plein d'autre micros qui n'ont pas été conçus il y a 60 ans qui donnent des résultats sonores autrement intéressants. » Un test, un tantinet flatteur et par incidence, vendeur. 😊 pour moi c’est tout simplement une gageure de vouloir faire sonner un sm 58 et par conséquent absolument pas un micro à conseiller pour commencer le chant par ex. C’est pas compliqué de dire, non le sm 58 n’est plus un bon micro en 2024. C’est juste une devenu une tradition un peu désuète d’en avoir dans son parc micro. Un peu comme la corrida quoi … on en parle de la corrida ??? 🤭
26
Un micro dynamique est réactif et il y a des résultats différents suivant les entrées
https://www.sonelec-musique.com/connectique_symetrique_asymetrique_interconnections.html

Une excellente électronique est théoriquement parfaite mais ATTENTION la bande passante étant trés étendue les risques d’oscillations H.F. sont possibles ( voire probable si il n'y a pas de filtre passe bas ) . L'entrée sur transfo est simple mais plus onéreuse en fonction du transformateur et de la qualité des bobinages , du blindage et du metal . Certains transfos atteignent des prix de plusieurs dizaines d'euros !
Le transformateur d'entrée évite bien des soucis dont l'électrocution ..... c'est aussi un "filtre" et ils apportent un son ; ce n'est pas un hasard si le grand concepteur Rupert Neve utilisait systématiquement cette technique ancestrale . Ce n'est pas la panacée universelle non plus ; un mauvais transfo donnera un mauvais résultat ( ça alors ! ) mais un transfo bien fait ( Jensen , Lundalh , Neutrik , cinemag ... ) donne son caractère au micro ; le fameux son du U 47 doit beaucoup à cette pièce !
Le transfo du SM 58 est de bonne qualité . Certains bricoleurs changent cette pièce pour un résultat différent ; au prix de ce micro pourquoi ne pas faire des essais divers qui peuvent être une amélioration significative .

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."

27
Comme @venuxdeluxe, le 58 m’a toujours déçu, avec son manque criant de présence, de patate même: dans les trois 565 qui me restent, pas besoin de s’égosiller, chanter suffit amplement … Et bien sûr on pourra leur reprocher le risque accru de Larsen en proximité, mais à choisir entre le clair et l’obscur, le 58, pour moi, reste dans le sombre …
Musique jours et nuits
28
Tous ces test sont intéressants dans le sens où ça montre bien qu'il n'y a plus d'innovations à se mettre sous la dent. Que ce soit en micros, périphériques, guitares, ou autre ce sont encore les mêmes qui plus d'un demi siècle plus tard, trustent toujours les podiums. Même le digital n'aura pas amené grand chose sur la table si ce n'est facilité, rapidité et accessibilité pour tous. Mais rien de vraiment innovant non plus, on refait pareil sur un nouveau medium.

Honnêtement c'est un peu triste et ennuyeux quand on y pense. Le bon côté c'est que chacun peut s'amuser de nos jours.
29
Pas tout à fait d'accord. CF le dernier Lewitt. Ou cf aussi les micros numériques à simulations (que je n'ai pas testés, donc sur lesquels je n'ai pas d'avis).

Sinon, je ne suis pas non plus d'accord que ce soit triste et ennuyeux. D'où l'innovation (technologique, s'entend) serait-elle l'alpha et l'oméga du progrès humain, y compris dans les domaines artistiques ?

Peut-être a t-on simplement réussi en quelques décennies, en s'appuyant sur tout un ensembles de progrès techniques passés et de l'époque, à concevoir des micros non pas parfaits, mais qu'il est difficile de dépasser aujourd'hui ? Ou en tous cas des technologies tellement opportunes qu'il n'y en a pas d'autres intéressantes à développer. Après tout, quand il s'agit de capter avec finesse des variations de la pression de l'air, les système compacts et peu coûteux ne doivent pas tellement courir les rues.

(Lev Therem, le papa du fameux Theremin, avait développé un système d'espionnage pour capter les sons dans une pièce en analysant les vibrations des vitres, de mémoire à l'aide d'un rayon lumineux. Le principe du Lidar, en gros. On peut se dire qu'un tel principe pourrait être merveilleux pour capter très finement des sons, sauf qu'il serait probablement couteux et extrêmement compliqué à mettre en oeuvre et à utiliser pour un gain sonore qui ne soit pas significatif pour un usage artistique).

Je remets le post comme il faut avec en citation de moi la seule phrase qui est de moi.
Citation de Fredperc :
Citation de Will Zégal :
 «C'est un test du SM58, pas un comparatif.


Mais oui, dans cette gamme de prix, il y a plein d'autre micros qui n'ont pas été conçus il y a 60 ans qui donnent des résultats sonores autrement intéressants. » Un test, un tantinet flatteur et par incidence, vendeur. 😊 pour moi c’est tout simplement une gageure de vouloir faire sonner un sm 58 et par conséquent absolument pas un micro à conseiller pour commencer le chant par ex. C’est pas compliqué de dire, non le sm 58 n’est plus un bon micro en 2024. C’est juste une devenu une tradition un peu désuète d’en avoir dans son parc micro. Un peu comme la corrida quoi … on en parle de la corrida ??? 🤭

Tu as le droit (comme d'autres) d'avoir cet avis sur le SM58 et d'autres (comme moi) peuvent ne pas le partager.

Peut-être faut-il avoir eu l'occasion de pouvoir tester (réellement) un large parc de micros, notamment sur des voix, pour se rendre compte qu'il n'y a pas de "meilleur micro", mais des micros plus ou moins adaptés à telle source et telle situation.*

Et aussi ne pas oublier l'importance du préampli. Le SM58 ne donne pas le meilleur de lui-même sur un préampli un peu léger.

Après, oui, dans cette gamme de prix, il y a des micros dont je trouve qu'ils sonnent mieux, notamment plus ouverts (Sennheiser série e). Mais le SM58 fonctionne bien sur pas mal de sources. Et son gros avantage du SM58 est qu'il est parfaitement maîtrisé par à peu près tout le monde.

* Il se trouve d'ailleurs que je l'ai fait il y a quelques mois avec un chanteur venu avec son micro perso pour une audition au studio où je travaillais. Après l'audition (en vue de l'intégrer dans un parcours de coaching scénique), on discute de sa prestation et on lui demande entre autres pourquoi ce micro.
"un ami me l'a conseillé pour avoir un meilleur son".
On était sceptiques. Alors on a sorti plein de micros des tiroirs et fait des tests. Certains ne collaient pas du tout à sa voix, d'autres oui. Et c'étaient loin d'être les plus chers. Mais en tous cas, son micro perso (dont je ne sais plus ce que c'était) payé plus de 200 balles collait moins à sa voix qu'un simple SM58.

Et tous ces micros (dont des statiques) entraient simplement dans les préamplis de la Hallen & Heath SQ-6 servant aux répétitions, pas dans les préamplis plus haut de gamme de la régie.

[ Dernière édition du message le 29/07/2024 à 16:07:35 ]

30
Les technologies innovantes du XXI ème siècle sont des pistes à suivre ....je pense au micro numérique de SCHOEPS qui ouvre la voie d'une révolution dans la capture du son !
Il y a aussi l'apport de l'Intelligence Artificielle pour différents traitements dont par exemple l'élimination des réverbérations en prise de son .
Et puis les possibilités d'enregistrer à faible coûts en 360° . Les lois de la physique ne bougeront pas , c'est vers les traitements pre et post que viendra les nouveautés intéressantes . Un pré-ampli avec une IA fera sonner le 58 comme un U47 ! .........ou pas .

Pour s'amuser il y a ceci : https://www.colorware.com/p-1398-shure-sm58.aspx?c=variant-13u*kwa-9ln3*kwc-9lp5*kwe-9lqr

6163712.png

"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............

There's also a negative side."

[ Dernière édition du message le 29/07/2024 à 16:45:43 ]