Est-ce que ça vaut un vrai sm57?
- 83 réponses
- 26 participants
- 14 836 vues
- 20 followers
Max82
148
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 28/09/2003 à 18:20:00Est-ce que ça vaut un vrai sm57?
Je voudrais vraiment savoir ce qu'il vaut ce micro...
Si qq'un l'a testé, merci de répondre!
Merci d'avance.
Si qq'un l'a testé, merci de répondre!
Merci d'avance.
Lonewolf
42479
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
31 Posté le 10/04/2005 à 13:37:27
Le mien fait pareil
Par contre j'ai fait deux trois prises hier et j'ai constaté qu'il avait tendance a compresser un peu, c'est con que j'ai pas un vrai SM57 pour faire le comparatif, mais je serai déjà plus a même de jusger comme il faut quand j'aurai recu mon E606 et mon SM58 (si la poste veux bien se sortir les doigts )
Par contre j'ai fait deux trois prises hier et j'ai constaté qu'il avait tendance a compresser un peu, c'est con que j'ai pas un vrai SM57 pour faire le comparatif, mais je serai déjà plus a même de jusger comme il faut quand j'aurai recu mon E606 et mon SM58 (si la poste veux bien se sortir les doigts )
Jazzy-D
1234
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
32 Posté le 10/04/2005 à 15:44:35
Jazzy-D
1234
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
33 Posté le 13/04/2005 à 17:50:45
Citation : Je viens de recevoir le mien...pas trop eu le temps de l'essayer,mais ça a pas l'air mal du tout quand même.
par contre petit truc que je comprends pas c'est que le haut du micro(au niveau de la celule),n'est pas fixé sur le reste du micro,il tiens mais bouge(tourne)
defaut de fabrication?ou le votre est pareil?
+1 pour le mien
Le haut de la cellule bouge.
C'est le micro qui est comme ça
Je vais emprunter à un ami son sm 57 histoire de faire la comparaison
Pour info ,j'ai demandé à thomann,ils m'ont dit:
"C'est la même cellule que le SM 57 ,mais la qualité de fabrication est moindre. Il est plus fragile aux chutes que l'original."
Sinon d'après ce qu'ils m'ont dit niveau son ça le fait
Il est clair que pour 39 Euro il ne faut pas en demander trop
Je comptais le rendre et je me suis dit pour le prix ,il est livré avec un cable XLR (certes ce n'est pas du cordial et du neutrik mais ca dépanne ;) ) et une pince pour fixer sur un pied micro
Il suffit d'être soigneux et ca peut le faire je pense
Je l'ai comparé avec un micro statique c'est sûr ils ne jouent pas dans la même catégorie
A suivre
Jazzy-D™
ds9
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
34 Posté le 16/04/2005 à 13:15:49
Acheté tout récement, plus par curiosité qu'autre chose. Testé rapidement devant mon cab de guitare Sovtek 4x12 (dont je trouve le son fabuleux)... Le resultat est très exploitable, voir surprenant pour cette gamme de prix. Je n'ai pas encore pu le comparer à l'original mais ça ne saurait tarder. Quoi qu'il en soit je connais bien le SM57 et je peux dire au moins une chose:
Le t-bone semble bien moins sensible à l'effet de proximité que le micro dont il s'inspire. Avantage ou defaut? Ni l'un ni l'autre. J'apprecie assez pour l'enregistrement de guitare de ne pas avoir ce succroit de bas medium/bas, le phasing est rendu beaucoup plus facile et lisible puisqu'on reste concentré sur l'essentiel, "la couleur globale". En revenche, ce peu de sensibilité est peut-être le resultat d'une directivité moins "propre" ce qui peut devenir un inconvénient pour la prise de toms ou caisse claire où l'on doit batailler avec la repisse des cymbales. C'est une théorie donc ça reste à tester et je ferais un comparatif avec le 57 très prochainement. Ce que j'en retire est que ce micro n'est pas la daube que l'on est suceptible d'attendre dans cette gamme de prix.
Je rassure ceux qui s'étonnent du fait que le support en plastique de la grille (et non pas la cellule ) tourne sur lui-même, c'est normal et c'est le cas sur le 57 aussi. D'aspect, c'est d'ailleurs la seule piece qui le distingue de l'original puisque le plastique semble moins solide, le reste est visuellement à s'y méprendre.
Le t-bone semble bien moins sensible à l'effet de proximité que le micro dont il s'inspire. Avantage ou defaut? Ni l'un ni l'autre. J'apprecie assez pour l'enregistrement de guitare de ne pas avoir ce succroit de bas medium/bas, le phasing est rendu beaucoup plus facile et lisible puisqu'on reste concentré sur l'essentiel, "la couleur globale". En revenche, ce peu de sensibilité est peut-être le resultat d'une directivité moins "propre" ce qui peut devenir un inconvénient pour la prise de toms ou caisse claire où l'on doit batailler avec la repisse des cymbales. C'est une théorie donc ça reste à tester et je ferais un comparatif avec le 57 très prochainement. Ce que j'en retire est que ce micro n'est pas la daube que l'on est suceptible d'attendre dans cette gamme de prix.
Je rassure ceux qui s'étonnent du fait que le support en plastique de la grille (et non pas la cellule ) tourne sur lui-même, c'est normal et c'est le cas sur le 57 aussi. D'aspect, c'est d'ailleurs la seule piece qui le distingue de l'original puisque le plastique semble moins solide, le reste est visuellement à s'y méprendre.
Deweak
5903
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
35 Posté le 16/04/2005 à 13:23:28
J'en ai reçu une paire cette semaine et je confirme que pour une utilisation non intensive, le rapport qualité / prix est excellent. Je n'ai pas un parc de micros haut de gamme, mais par rapport à tous mes autres modèles statiques, le résultat en prise de proximité (30cm) est tout à fait honorable. Je m'attendais à un son tout "carton" et un manque de punch, mais j'ai été agréablement surpris. Les extrêmes graves et aigües sont bien là, juste un peu faibles mais récupérables à l'EQ. Sur de la prise de voix, reprise d'instrument (j'ai testé avec un ampli guitare et un tambourin) le son est bon.
C'est clair que je préfèrerais mes statiques pour les séances home-studio, mais pour le live je pense en reprendre une paire en complément.
C'est clair que je préfèrerais mes statiques pour les séances home-studio, mais pour le live je pense en reprendre une paire en complément.
Lonewolf
42479
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
36 Posté le 16/04/2005 à 13:41:22
Et vous le placez comment pour reprendre un baffle, j'avoue que j'ai du mal a lui trouver une place ou il n'ai pas tendance a compresser le son sur tout le spectre, mais en même temps je commence juste a m'interresser a cet aspect de la musique, j'ai du mal
Jazzy-D
1234
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
37 Posté le 16/04/2005 à 13:55:26
Déjà il te faut ça pour utiliser de façon optimale ton micro:
https://www.thomann.de/thoiw9_millenium_ms2002_prodinfo.html
C'est du solide,je me demande si ce n'est pas du K&M
Il te faut faire plusieurs prises de son et positioner ton micro en fonction de l'effet voulu.
Plus tu l'éloigne ,tu as un effet d'ambiance. Plus tu l'approche et plus tu as de la présence
Sinon c'est à toi de voir si tu place la capsule de face ou de coté.
Je ne sais pas si ca t'aide ,mais c'est pour faire avancer le schmilblic
https://www.thomann.de/thoiw9_millenium_ms2002_prodinfo.html
C'est du solide,je me demande si ce n'est pas du K&M
Il te faut faire plusieurs prises de son et positioner ton micro en fonction de l'effet voulu.
Plus tu l'éloigne ,tu as un effet d'ambiance. Plus tu l'approche et plus tu as de la présence
Sinon c'est à toi de voir si tu place la capsule de face ou de coté.
Je ne sais pas si ca t'aide ,mais c'est pour faire avancer le schmilblic
Jazzy-D™
Lonewolf
42479
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
38 Posté le 16/04/2005 à 13:58:55
J'ai déjà un pied comme ça
Et au niveau du positionnement par rapport au centre du HP Y'a un endroit ou il est plus a l'aise ??
Et au niveau du positionnement par rapport au centre du HP Y'a un endroit ou il est plus a l'aise ??
ds9
47
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
39 Posté le 16/04/2005 à 13:59:33
Hum... Qu-est-ce que tu veux dire par "un son compressé sur tout le spectre"?
Le fait est que ce type de micro (dynamique) compresse toujours légèrement ce qui est une qualité pour ce type de prise.
Le fait est que ce type de micro (dynamique) compresse toujours légèrement ce qui est une qualité pour ce type de prise.
Lonewolf
42479
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
40 Posté le 16/04/2005 à 14:03:29
Voui, mais la c'est plus de l'étouffement que de la compression en fait, un espèce de truc sourd et tout pas beau
- < Liste des sujets
- Charte