Est-ce que ça vaut un vrai sm57?

Max82

148

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 28/09/2003 à 18:20:00

Je voudrais vraiment savoir ce qu'il vaut ce micro...
Si qq'un l'a testé, merci de répondre!

Merci d'avance.

Deweak

5909

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

76 Posté le 28/08/2006 à 14:15:03

Voilou :

http://deweak.free.fr/sons/MB-75.MP3

0

http://www.genesis-tribute-horizons.com

manson.reznor

742

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

77 Posté le 28/08/2006 à 15:08:32

Merci pour le comparatif :bravo:

Il est vrai que la différence est surtout flagrante en reprise ampli.
Mais as tu testé les micros de la même manière pour la reprise ampli :

Placement et volume d'enregistrement identique ?

0

Deweak

5909

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

78 Posté le 28/08/2006 à 16:26:50

De mémoire, dans tous ces tests les micros étaient sur une barre de couple, et j'ai fait un enregistrement simultanné. Dans le cas de la reprise d'ampli, ils étaient donc placés dans le même axe face au hp (ampli clavier peavey KB/A100).

0

http://www.genesis-tribute-horizons.com

Anonyme

521397

79 Posté le 28/10/2006 à 14:58:07

Super test tres sérieux merci :bravo2:

0

supernono

2704

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

80 Posté le 13/02/2007 à 02:14:44

Merci pour les tests, effectivement pour la guitare c'est pas terrible terrible :bravo:

0

Le marchand de sable

Deweak

5909

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

81 Posté le 13/02/2007 à 09:00:13

D'un autre côté j'ai placé les micros devant mon ampli clavier qui diffusait un V-Amp. Donc le résultat pourra être différent devant un vrai ampli guitare. Le week-end prochain je dois enregistrer une maquette, ça me donnera l'occasion de refaire ce test.

0

http://www.genesis-tribute-horizons.com

mikegiles

80

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

82 Posté le 13/02/2007 à 12:10:32

Ben en reprise d'ampli le 57 c'est pas le top non plus.
Selon moi en tout cas.
Et puis de toute façon l'important est avant tout le placement, avec le mb 75 on peut avoir des résultats correct, disons autant qu'avec un 57.
Le 57 c'est du micro à tout faire comme le 58, maintenant faut arrêter de le prendre pour un super micro. Perso, c'est un truc qui encaisse de grosse pression et c'est tout ce que je lui demande. Je l'utilise en live/presta mais faire un disque avec un 57 sur un ampli ça jamais!
Comme dirait Steeve Albini à propos de ce micro " What a piece of shit".
La seule utilisation que j'aime bien c'est sur des voix d'hommes graves ou rocailleuse, là ça marche.
Mais pour en revenir au débat, le 75 fait l'affaire vaut mieux garder ses thunes pour acheter un bon micro plutot qu'un 57. Enfin c'est mon avis.

0

manson.reznor

742

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

83 Posté le 26/02/2007 à 02:21:50

Maintenant comparé le SM57 avec le T.bone MB75 pour reprise d'ampli, j'opte quand même pour le Shure. Mais le T.bone est presque aussi bon - en tout cas il se défend bien !

Mais mikegiles, effectivement t'as sans doute raison. Mieux vaut éventuellement se payer le T.bone et économiser en vue d'acheter un micro supérieur au SM57...
Dans ce cas, que conseille tu comme micro pour reprise d'ampli dans un budget raisonnable (~150 € max) ?

0

arkanovoid

2257

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

84 Posté le 27/09/2011 à 10:58:38

Citation :

Dans ce cas, que conseille tu comme micro pour reprise d'ampli dans un budget raisonnable (~150 € max) ?

https://fr.audiofanzine.com/microphone-dynamique/beyerdynamic/M-201-TG/

0

http://soundcloud.com/meltmusicofficial/sets/melt-opener-full-album