Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Audio-Technica AT5040
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Audio-Technica AT5040
Photos
1/5
Audio-Technica AT5040

Microphone à électret de la marque Audio-Technica

1 avis
Acheter
ACHETER NEUF (4) À partir de 3 111 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 2 000 €
Présentation du produit Présentation
Avis 1 1
Comparateur de prix 4 4
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 3 3
Actu 3 3
Test 1 1

Commentaires sur le test : Un AT au paradis

  • 45 réponses
  • 21 participants
  • 8 670 vues
  • 22 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Un AT au paradis
Un AT au paradis
Depuis son arrivée sur le marché, le nouveau micro haut de gamme d’Audio-Technica fait beaucoup parler de lui.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

MontmartreRecording
Studio d’enregistrement professionel à Paris
49 rue Lepic/2 rue Tourlaque 75018 paris
http://www.montmartrerecording.com

Afficher le sujet de la discussion
11
newjazz c'est pas parce qu'il a un niveau de sortie plus élevé que ses concurrents, que l'extrait audio dois être plus fort...
ça veux juste dire qu'il dois être moins preamplifié icon_facepalm.gif

www.puresound-studio.com

12
Oui certes, tu as absolument raison.

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

13
C'est un élément très interressant du micro aussi, il a un niveau de sortie très élevé ce qui le rend très tolérant même vis-à vis de préamplificateurs qui tiendraient pas la route face à d'autres microphones comme les rubans.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago 

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

14
Euh... Je vais peut-être faire une remarque débile, mais il manquerait pas un "petit détail" dans ce texte ?

Pour un micro censé être "ultra fidèle", ça serait bien d'avoir le ressenti du testeur non ? Parce que les enregistrements, c'est quelque chose, ça plaît ou ça ne plaît pas. Mais savoir si on retrouve vraiment le son qu'on veut enregistrer, c'est autre chose !
Avec mon groupe on s'enregistre en ce moment (nous-même, en amateurs), et même si on parvient à trouver des sons qui nous plaisent globalement, on n'arrive pas à avoir LE son comme on l'entend en vrai, et c'est un peu frustrant. (mais bon on n'achètera jamais un micro à 3000 balles de toute façon hein)

Groupe de Rock Alternatif cherche chanteur + bassiste : http://www.noomiz.com/InNoSense

15
Le son comme on l'entend en vrai n'est pas souvent utilisé en pop/rock. Jamais assez puissant, jamais assez détaillé et jamais assez propre. Ceci dit il peut constituer un excellent point de départ.

Cette sensation de réalisme peut s'obtenir par exemple avec certains microphones à ruban surtout quand on excite pas leur effet de proximité. Dans des références pas trop cher, on peut citer le M160 Beyer, R84AEA (passifs), ou les Rubans audiotechnica ainsi que le Sigma sontronics qui sont préamplifiés et n'ont pas besoin d'un gros préamp derrière.
La directivité Bi-directionnelle contribue pas mal à ce réalisme en captant jusque ce qu'il faut de la pièce pour donner de la profondeur sans noyer la source dans l'espace comme en omnidirectionnel.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago 

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

16

Le son "comme on l'entend" n'est pas facile à exploiter au mixage : sinon on enregistrerait avec des micros de mesure. Perso j'ai déjà essayé, pis avec un truc tapant dans le haut de gamme, de chez Josephson : son excellent en solo mais pourri en mixage.

17
C'est l'idée. Le son "comme on l'entend" c'est très subjectif. Le son en rock n'a jamais été naturel. Même à l'époque des Beatles la batterie était déjà écrabouillée au Fairchild. Le rock n'a jamais sonné "naturel" à partir des 60's. Et encore, même Elvis avec ses échos à bande c'était déjà artificiel.

Le son réaliste n'a d'intérêt que pour de la musique très acoustique et très "pure" en terme d'écriture et d'arrangement. Le jazz, le classique, la folk éventuellement.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago 

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

18

Même pour le jazz et la world, les prises de son ne sont pas super naturelles. Je connais un studio à Meudon qui est spécialisé dans ces styles, et qui pourtant est équipé en preamplis Telefunken, micros vintage, etc, bref c'est pas le top de la neutralité.

19
Le jazz est globalement divisé entre une esthétique à l'ancienne qui amène l'utilisation de matos coloré, ou le jazz moderne qui fait soit appel à la neutralité, soit au traitements extrêmes dignes de grosses productions de R'n'B.
Bref, pour revenir au sujet, ce micro peut enregistrer tous les jazz :mdr:

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago 

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

[ Dernière édition du message le 21/01/2014 à 14:56:44 ]

20
Petite question aux testeurs (mais aussi aux spécialistes) concernant les conditions de pré amplification/conversion :

Quel intérêt d'utiliser l'aurora 16 pour la conversion plutôt que d'utiliser la conversion du NEVE 1073DPD ?
Gain qualitatif ici ?