Commentaires sur le test : Un AT au paradis
- 45 réponses
- 21 participants
- 8 703 vues
- 22 followers
Studio enregistrement Paris 18 MontmartreRecording
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
MontmartreRecording
Studio d’enregistrement professionel à Paris
49 rue Lepic/2 rue Tourlaque 75018 paris
http://www.montmartrerecording.com
lé0nidas
ça veux juste dire qu'il dois être moins preamplifié
newjazz
Robin Schneider
Rob' Schneider,
Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,
Batteur de La Loom Spencer and Partners
Musicien joker de Joe Chicago
Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.
Svink93
Pour un micro censé être "ultra fidèle", ça serait bien d'avoir le ressenti du testeur non ? Parce que les enregistrements, c'est quelque chose, ça plaît ou ça ne plaît pas. Mais savoir si on retrouve vraiment le son qu'on veut enregistrer, c'est autre chose !
Avec mon groupe on s'enregistre en ce moment (nous-même, en amateurs), et même si on parvient à trouver des sons qui nous plaisent globalement, on n'arrive pas à avoir LE son comme on l'entend en vrai, et c'est un peu frustrant. (mais bon on n'achètera jamais un micro à 3000 balles de toute façon hein)
Groupe de Rock Alternatif cherche chanteur + bassiste : http://www.noomiz.com/InNoSense
Robin Schneider
Cette sensation de réalisme peut s'obtenir par exemple avec certains microphones à ruban surtout quand on excite pas leur effet de proximité. Dans des références pas trop cher, on peut citer le M160 Beyer, R84AEA (passifs), ou les Rubans audiotechnica ainsi que le Sigma sontronics qui sont préamplifiés et n'ont pas besoin d'un gros préamp derrière.
La directivité Bi-directionnelle contribue pas mal à ce réalisme en captant jusque ce qu'il faut de la pièce pour donner de la profondeur sans noyer la source dans l'espace comme en omnidirectionnel.
Rob' Schneider,
Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,
Batteur de La Loom Spencer and Partners
Musicien joker de Joe Chicago
Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.
Anonyme
Le son "comme on l'entend" n'est pas facile à exploiter au mixage : sinon on enregistrerait avec des micros de mesure. Perso j'ai déjà essayé, pis avec un truc tapant dans le haut de gamme, de chez Josephson : son excellent en solo mais pourri en mixage.
Robin Schneider
Le son réaliste n'a d'intérêt que pour de la musique très acoustique et très "pure" en terme d'écriture et d'arrangement. Le jazz, le classique, la folk éventuellement.
Rob' Schneider,
Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,
Batteur de La Loom Spencer and Partners
Musicien joker de Joe Chicago
Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.
Anonyme
Même pour le jazz et la world, les prises de son ne sont pas super naturelles. Je connais un studio à Meudon qui est spécialisé dans ces styles, et qui pourtant est équipé en preamplis Telefunken, micros vintage, etc, bref c'est pas le top de la neutralité.
Robin Schneider
Bref, pour revenir au sujet, ce micro peut enregistrer tous les jazz
Rob' Schneider,
Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,
Batteur de La Loom Spencer and Partners
Musicien joker de Joe Chicago
Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.
[ Dernière édition du message le 21/01/2014 à 14:56:44 ]
ménés le beau
Quel intérêt d'utiliser l'aurora 16 pour la conversion plutôt que d'utiliser la conversion du NEVE 1073DPD ?
Gain qualitatif ici ?
- < Liste des sujets
- Charte