Commentaires sur le test : Un AT au paradis

Studio enregistrement Paris 18 MontmartreRecording

25

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 15 ans

Sujet de la discussion Posté le 20/01/2014 à 18:01:24

Depuis son arrivée sur le marché, le nouveau micro haut de gamme d’Audio-Technica fait beaucoup parler de lui.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

MontmartreRecording
Studio d’enregistrement professionel à Paris
49 rue Lepic/2 rue Tourlaque 75018 paris
http://www.montmartrerecording.com

Anonyme

1063

2 Posté le 20/01/2014 à 18:44:38

Rhalala, le beau bébé! C'est cher, mais quelle polyvalence, et jamais au détriment de la qualité! Splendide, vraiment!

0

Laurent Width

3595

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

3 Posté le 20/01/2014 à 19:12:05

Le look de la suspension !!! J'adore !!! Ils ne le donnent pas quand même... :bravo:

0

Width.Sound-Music

[ Dernière édition du message le 20/01/2014 à 19:13:00 ]

Jul_

148

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 17 ans

4 Posté le 20/01/2014 à 19:41:41

U87 avec la suspension du AT

0

lé0nidas

1347

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

5 Posté le 20/01/2014 à 20:08:46

le son est assez impressionnant, on dirais qu'il sonne plus fort après peu être que le niveau est effectivement plus fort que les autres

0

www.puresound-studio.com

Laurent Width

3595

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

6 Posté le 20/01/2014 à 20:31:17

Je trouve qu'il sonne plus net aussi...peut être qu'ils ont fait une EQ

0

Width.Sound-Music

Anonyme

65640

7 Posté le 20/01/2014 à 20:36:47

Il est toujours difficile d'apprécier le son d'un micro chant sorti de son contexte, cad isolé d'une instrumentation.

En écoute aveugle, c'est pas rare qu'un micro chinois enrhume les micros allemands à pas de prix. En revanche, une fois cette piste intégrée dans le mixage c'est une autre paire de manches.

Sinon, cet AT est fabriqué au Japon ? (je présume que oui tout de même )

0

Robin Schneider

835

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

8 Posté le 21/01/2014 à 01:06:38

Oui il est fait au Japon à la main. Je l'ai déjà essayé lors de salons, ce dont on ne peut pas se rendre compte dans les exemples c'est la précision de la directivité. J'ai fais l'essai en tournant autour du micro, ça détimbre très peu hors-axe. On entend vraiment le cardioïde sur tout le spectre (à part l'extrême grave en gros) et ça rend le microphone encore plus impressionnant.

1

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

Beat-aux-veines

215

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 15 ans

9 Posté le 21/01/2014 à 02:22:05

Superbe test, avec quand même quelques questions même si les différences peuvent parfois subtiles, comment faites vous pour enregistrer quatre fois la même voix ???, en réalité c'est impossible !!! mais bon c'est un peu, beaucoup, pareil avec les autres instruments.
Sinon il y a un bémol dans vos commentaires assez justes
"Nous avons trouvé le C414 déséquilibré et inesthétique, en comparaison aux deux premiers micros vraiment excellents."
Sauf que dans ce test sur la flute le C414 fait justement partie des deux premiers micros avec l'AT5040...... OUPS !!!
A part ça, c'est un superbe micro, vu le prix c'est bien le moins...... Belle découverte donc.

Merci pour ce test :bravo:

, mais c'est pour ça que l'on vous aimes sur Audiofanzine.

Cordialement.

0

Pourvu que la musique soit bonne.......

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 21/01/2014 à 10:00:32

Citation de le0nidas :

le son est assez impressionnant, on dirais qu'il sonne plus fort après peu être que le niveau est effectivement plus fort que les autres

Confirmé dans le test:

Citation :

Le AT a un niveau de sortie largement supérieur à celui de ses collègues !

Sinon, Audio-Technica est vraiment la marque que je préfère en ce moment, capable de faire aussi bien de l'excellent haut de gamme que du bas de gamme avec lequel il n'est pas ridicule de travailler... et qui par conséquent n'est plus si" bas de gamme" que ça.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

lé0nidas

1347

AFicionado·a

Membre depuis 15 ans

11 Posté le 21/01/2014 à 10:40:23

newjazz c'est pas parce qu'il a un niveau de sortie plus élevé que ses concurrents, que l'extrait audio dois être plus fort...
ça veux juste dire qu'il dois être moins preamplifié

0

www.puresound-studio.com

newjazz

8742

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 21/01/2014 à 12:20:35

Oui certes, tu as absolument raison.

0

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Robin Schneider

835

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

13 Posté le 21/01/2014 à 13:05:34

C'est un élément très interressant du micro aussi, il a un niveau de sortie très élevé ce qui le rend très tolérant même vis-à vis de préamplificateurs qui tiendraient pas la route face à d'autres microphones comme les rubans.

1

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

Svink93

143

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 15 ans

14 Posté le 21/01/2014 à 13:52:37

Euh... Je vais peut-être faire une remarque débile, mais il manquerait pas un "petit détail" dans ce texte ?

Pour un micro censé être "ultra fidèle", ça serait bien d'avoir le ressenti du testeur non ? Parce que les enregistrements, c'est quelque chose, ça plaît ou ça ne plaît pas. Mais savoir si on retrouve vraiment le son qu'on veut enregistrer, c'est autre chose !
Avec mon groupe on s'enregistre en ce moment (nous-même, en amateurs), et même si on parvient à trouver des sons qui nous plaisent globalement, on n'arrive pas à avoir LE son comme on l'entend en vrai, et c'est un peu frustrant. (mais bon on n'achètera jamais un micro à 3000 balles de toute façon hein)

0

Groupe de Rock Alternatif cherche chanteur + bassiste : http://www.noomiz.com/InNoSense

Robin Schneider

835

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

15 Posté le 21/01/2014 à 14:06:14

Le son comme on l'entend en vrai n'est pas souvent utilisé en pop/rock. Jamais assez puissant, jamais assez détaillé et jamais assez propre. Ceci dit il peut constituer un excellent point de départ.

Cette sensation de réalisme peut s'obtenir par exemple avec certains microphones à ruban surtout quand on excite pas leur effet de proximité. Dans des références pas trop cher, on peut citer le M160 Beyer, R84AEA (passifs), ou les Rubans audiotechnica ainsi que le Sigma sontronics qui sont préamplifiés et n'ont pas besoin d'un gros préamp derrière.
La directivité Bi-directionnelle contribue pas mal à ce réalisme en captant jusque ce qu'il faut de la pièce pour donner de la profondeur sans noyer la source dans l'espace comme en omnidirectionnel.

0

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

Anonyme

65640

16 Posté le 21/01/2014 à 14:08:04

Le son "comme on l'entend" n'est pas facile à exploiter au mixage : sinon on enregistrerait avec des micros de mesure. Perso j'ai déjà essayé, pis avec un truc tapant dans le haut de gamme, de chez Josephson : son excellent en solo mais pourri en mixage.

0

Robin Schneider

835

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

17 Posté le 21/01/2014 à 14:42:20

C'est l'idée. Le son "comme on l'entend" c'est très subjectif. Le son en rock n'a jamais été naturel. Même à l'époque des Beatles la batterie était déjà écrabouillée au Fairchild. Le rock n'a jamais sonné "naturel" à partir des 60's. Et encore, même Elvis avec ses échos à bande c'était déjà artificiel.

Le son réaliste n'a d'intérêt que pour de la musique très acoustique et très "pure" en terme d'écriture et d'arrangement. Le jazz, le classique, la folk éventuellement.

2

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

Anonyme

65640

18 Posté le 21/01/2014 à 14:48:43

Même pour le jazz et la world, les prises de son ne sont pas super naturelles. Je connais un studio à Meudon qui est spécialisé dans ces styles, et qui pourtant est équipé en preamplis Telefunken, micros vintage, etc, bref c'est pas le top de la neutralité.

0

Robin Schneider

835

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

19 Posté le 21/01/2014 à 14:56:07

Le jazz est globalement divisé entre une esthétique à l'ancienne qui amène l'utilisation de matos coloré, ou le jazz moderne qui fait soit appel à la neutralité, soit au traitements extrêmes dignes de grosses productions de R'n'B.
Bref, pour revenir au sujet, ce micro peut enregistrer tous les jazz :mdr:

0

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

[ Dernière édition du message le 21/01/2014 à 14:56:44 ]

ménés le beau

209

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

20 Posté le 21/01/2014 à 15:03:10

Petite question aux testeurs (mais aussi aux spécialistes) concernant les conditions de pré amplification/conversion :

Quel intérêt d'utiliser l'aurora 16 pour la conversion plutôt que d'utiliser la conversion du NEVE 1073DPD ?
Gain qualitatif ici ?

0

Robin Schneider

835

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

21 Posté le 21/01/2014 à 16:03:05

Je pense pas que ça soit une question de gain qualitatif mais plutôt une question de "référence". Puisque tous les test effectués par ces testeurs se font via cette chaîne, cela permet de maintenir une certaine cohérence entre les différents tests. Après peut-être que l'Aurora à de meilleurs convertos que le Neve, ou simplement qu'ils ne peuvent pas câbler les sorties numériques sur l'interface (je connais pas le derrière de l'Aurora).

0

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

Anonyme

2947

22 Posté le 21/01/2014 à 17:34:47

L'exemple arpège guitare est flagrant, où sont les médiums chez les autres? Excellent ! :bravo:

0

ménés le beau

209

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 14 ans

23 Posté le 21/01/2014 à 17:43:52

Citation de Robin :

Je pense pas que ça soit une question de gain qualitatif mais plutôt une question de "référence". Puisque tous les test effectués par ces testeurs se font via cette chaîne, cela permet de maintenir une certaine cohérence entre les différents tests. Après peut-être que l'Aurora à de meilleurs convertos que le Neve, ou simplement qu'ils ne peuvent pas câbler les sorties numériques sur l'interface (je connais pas le derrière de l'Aurora).

Intéressant. Merci.

0

Upacesky

126

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 16 ans

24 Posté le 22/01/2014 à 01:06:03

Moi je me pose la question de la durée de vie des capsules electret. Elles se déchargent avec le temps, donc ça voudrait dire que dans dix ans, il n'a plus la même sonorité. C'est un peu limite non ?

0

http://tonstudio-tuebingen.com

Anonyme

65640

25 Posté le 22/01/2014 à 10:50:46

Je sais pas si d'autres ont eu la même sensation que moi, mais sur les pistes de chant, j'entends un effet loudness très prononcé sur le 5040, ce qui donne un son ultra puissant en solo, mais qui probablement sera difficile/impossible à intégrer à une instrumentation.

Zarbi pour le coup de retrouver ça sur un micro à 3000€, en général ce sont plutôt les mics chinois d'entrée de gamme qui font ça, en tout cas cet effet loudness est absent des AT série 40....

0