[News] BeyerDynamic M160
- 19 réponses
- 9 participants
- 5 188 vues
- 9 followers
Obsolete Audio
Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Un musicien, un instrument, une pièce....
- 1
- 2
rroland
Citation :
est ce qu'il peut se prendre à la main pour des prises studio?
Ce n'est jamais recommandé. Mieux vaut le placer sur un pied.
LEV AUTEUR COMPOSITEUR
biensur
mais est ce possible avec ce genre de micro?
je veux dire est ce qu'il font pas trop de bruit de manipulation
donc pour de la voix en studio vous conseillez d'avantage le M160 que le M500???!!
LEV AUTEUR COMPOSITEUR
j'ai reçu un m260 80 commandé chez toto
je suis très deçu, je vais le renvoyer de suite
une belle bosse dans les aigus comme les statiques ,
mais comme même plus agréable un peu plus crémeux car un peu plus doux et pas de S et de pop
je cherche un micro plus neutre à Ruban pour de la voix
est ce que le M160 se rapproche plus de mes idée
merci
rroland
Un micro à ruban est rarement neutre...perso je préfère le M160 mais je ne suis pas certain qu'il corresponde à ce que tu cherches. Le plus "simple" pour une prise de voix en studio reste un micro statique. Un TLM193 par exemple; si tu n'aimes pas la bosse dans le haut (lui il est plutôt calme dans les hautes fréquences).
LEV AUTEUR COMPOSITEUR
j'aime pas le TLM103
c'est le premier micro que j'ai testé
(effet de proximité , aigu hyper agressif ect.....pas du tout polivalent
bien si on peut se permettre d'avoir de nombreux micro car trop de caractère)
J'ai pas contre un RB500 THE T BONE
et après quelque modif il me convient pas mal
mais je cherche un micro main un peu dans le même esprit
avec de beau grave, le M260 80 n'a vraiment pas de grave
c'est pas un mciro équilibré du tout!
quand je dis neutre c'est une impression de neutre un son équilibré .
par exmple certain dynamique (pas le shure sm58 ) donne une impression de neutre je trouve par exemple
les Sheineiser.
Ma voix est plutôt médium donc elle a des grave et des aigus et elle ne peut pas s'exprimer
avec une bosse dans les aigus , (je suis un homme) .
le RB 500 ( après modification ) donne une impression de neutralité
par contre le M260 80 donne un impression d'équalisation!!!
pourquoi le M160 ne me conviendrait il pas à ton avis???
Tu t'en sert pour des voix?
Si oui quelle genre de voix??
merci
[ Dernière édition du message le 12/08/2010 à 21:36:44 ]
rroland
Je parlais du 193, pas du 103 (que je n'aime pas non plus : agressif, très boosté dans le haut...).
C'ets normal que le 260 te semble égalisé : il l'est (tu as vu sa courbe? )
Je me sers parfois du M160 pour la voix. Genre 1 fois sur 20, quand je me dis qu'il peut convenir au style, que le chanteur possède un bon niveau sonore, et que je suis à la recherche de douceur. On en session live si les autres instruments jouent assez fort, c'est un bon moyen d'isoler un peu le chanteur (un dynamique genre MD441 fait très bien l'affaire également).
LEV AUTEUR COMPOSITEUR
en fait j'avais pas terminé mon précédent poste ,tu as été rapide
je l'ai un peu amélioré entre temps pour être mieux conseillé
je cherche un micro doux
est ce que M160 a de beaux graves?
est ce que le MD441 à une large courbe moin qu'un ruban quand même ?
oui le 193 est neutre de ce qu'il parrait
mais je cherche un micro main si possible
le M160 est équilibré il fait plus neutre que le M260 80?
[ Dernière édition du message le 12/08/2010 à 22:48:27 ]
zebzik
tu nous envoies un extrait de ce que tu chantes, qu'importe le micro, et on te dira le micro qu'il te faut, ça te va ?
LEV AUTEUR COMPOSITEUR
ok j'essai de faire cela
merci
zebzik
topic désormais fermé.
Pour la suite de la discussion pour aider LEV AUTEUR COMPOSITEUR à trouver LE micro dont il a besoin, se reporter uniquement au topic :
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2