< Retour vers sE Electronics Ribbon R-1

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/62

sE Electronics Ribbon R-1

Microphone à ruban de la marque sE Electronics

3 avis

Présentation du produit Présentation

Avis 3 3

Comparateur de prix

Petites annonces

Forums 2 2

Alors il est comment ce ruban ?

79 réponses
23 participants
16 901 vues
22 followers

bloodofjesus

1306

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/03/2006 à 10:25:36

Hello,

Je sais qu'il est assez neuf mais je me demande si quelqu'un connaît ce micro, est-il identique au T-Bone aussi (difference de prix aussi je pense...).

Qu'il sorte de la même usine veut dire qu'il sonne exactement la même ?(ou alors les SE ont droit à plus de tests qualités que les T-bone, ce qui ne serait pas un luxe sachant que c'est la roulette russe avec T-bone :-),

https://soundcloud.com/isham/sweet-something-s

Afficher le sujet de la discussion

muzikal

553

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

61 Posté le 17/03/2012 à 09:42:43

Rappelons-nous que le rapport signal bruit est médiocre pour tous les rubans, quelque soit la marque. C'est inhérent à la technologie "ruban" et les Royer n'y échappent pas. Seuls les rubans à la préamplification active (comme le haut de gamme de chez SE) et au prix astronomique améliorent quelque peu cet aspect.
En pratique, tout dépend de la source et du préampli. Pour une prise à pression acoustique moyenne ou forte comme un piano, OH de drums ou une amplification guitare, un préamp avec 60db de gain permet de travailler sans aucun souffle. Pour une prise voix de faible volume, le souffle deviendra audible, mais là tout dépendra du préampli. Au cas particulier, le R-1 améliore selon mes estimations d'au moins 8 db le rapport signal/bruit d'un basique RB500. Des essais voix avec les préamps d'une console Studiomaster P7 avec 65 db de gain ne me donne aucun souffle sur le R-1 (Chant à volume moyen)alors que j'en avais avec le RB500.

Au prix vendu, le R-1 est de mon avis une réussite, un micro au très joli son (usage personnel amplification guitare et piano acoustique actuellement, préféré à mon TLM193. Usage bientôt sur ambiance drums).

Le pack avec le Mico me semble pas mal du tout. Ce dernier à 66db de gain, donc plutôt bien avec un ruban. Avec sa préamplification transparente et silencieuse, ça me semble être une chouette combinaison.

muzikal

553

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

62 Posté le 17/03/2012 à 10:03:39

Je viens de lire à l'instant l'avis de Crazy Rocky.
Il pose la question du souffle. Je voudrais lui répondre " bienvenue dans le monde merveilleux des rubans". Un ruban n'est pas utilisé en général pour la voix, sauf bonne pression acoustique du chanteur ou avec des préamps de 70 ou mieux, 80 db ultra haut de gamme.
Pour la voix, les statiques font mieux de mon avis.
Pour la couleur du son, cela reste une histoire de gout. De mon avis qui n'est que perso, le R-1 a un son naturel avec un grave qu descend bas (sans être brouillon comme un RB500) et une définition "naturelle" du medium. L'aigu s'en sort particulièrement bien alors que les rubans en général sont faiblards dans le high-end.
Sur qu'on aura pas la gniack, voire l'agressivté d'un sm57 planté sur le cone d'un celestion V30 ou le piqué d'un statique placé à proximité. Et c'est pas ce qu'on lui demande me semble t-il. En général, c'est effectivement l'inverse qu'on cherche sur un ruban : un son très naturel mais avec un bel impact, jamais agressif, qui se rapproche beaucoup de la captation de l'oreille humaine. Dés lors, ce type de micro conduit à travailler la couleur de la source elle-même.
Ce n'est pas un micro polyvalent ni généraliste. Il est excellent dans certaines applications bien ciblées, inutilisable dans d'autres.

[ Dernière édition du message le 17/03/2012 à 10:06:18 ]

trubac

157

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

63 Posté le 21/05/2012 à 19:47:16

le bruit que l'on entends n'est pas celui du ruban mais celui du preamp !
Un ruban n'a pas un rapport signal bruit médiocre, mais un niveau de sorti très bas.
Sur un Phoenix Audio, je n'ai pas de bruit de fond particulièrement gênant ...

muzikal

553

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 19 ans

64 Posté le 01/07/2012 à 12:49:04

Exact Trubac et sur cette question, on prend parfois des raccourcis un peu rapide. Cependant, l'électronique médiocre d'un micro peut générer du souffle, indépendamment de son niveau de sortie. Me vient par exemple à l'esprit les premiers statiques NT2 de chez Rode.

Des avis sur gearslutz sur le R-1 :
https://www.gearslutz.com/board/reviews/675071-se-electronics-r1.html

For my first test I miked a tele through an old Marshall amp on a clean setting and it was just beautiful. The R1 absolutely blows the M160 away - it is clearer, required less gain, and it has significantly less self noise. It also just works in the mix with little or no eq.

Ce commentaire rejoint mes observations : par rapport au M 160, le R-1 est plus clair, plus fin dans l'aigu et avec niveau de sortie nettement meilleur.