Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Test écrit
19 réactions

Test des sE Electronics Voodoo VR-1 et VR-2 - La Magie Noire du Ruban

Après le succès rencontré par la sortie de son RNR1, le fameux microphone réalisé en étroite collaboration avec Rupert Neve himself, sE Electronics a décidé de continuer à surfer sur la vague du ruban. Preuve en est avec ces nouveaux microphones au caractère bien unique.

Fashion victim ?

Long­temps mis de côté d’un point de vue commer­cial, le micro­phone à ruban est revenu à la mode depuis quelques années main­te­nant. Si les fabri­cants de micro­phones utili­sant cette tech­no­lo­gie se sont montrés plutôt timides pendant de nombreuses années, force est de consta­ter que la majo­rité des fabri­cants actuels proposent leur(s) propre(s) micro­phone(s) à ruban.

La désor­mais célèbre firme chinoise sE Elec­tro­nics n’échappe pas à cette règle, car elle intègre, depuis 2 ans main­te­nant, la tech­no­lo­gie du ruban dans sa gamme de micros déjà étof­fée. Autre­fois cantonné (!) à la fabri­ca­tion de micro­phones au rapport qualité/prix exem­plaire, le fabri­cant chinois a démon­tré qu’il pouvait égale­ment s’adres­ser à une clien­tèle plus élitiste en propo­sant, avec le RNR1, un micro­phone à ruban aux perfor­mances plutôt uniques.

Si le prix de ce dernier a pu en rebu­ter certains, la marque asia­tique renoue aujour­d’hui avec le grand public en présen­tant ces deux modèles, le VR1 et le VR2, micro­phones à ruban de la série « Voodoo » – respec­ti­ve­ment passif et actif – dont le prix ne dépasse pas la barre des 1000 € TTC (pour le plus cher des deux).

D’un point de vue tech­no­lo­gique, il est impor­tant de souli­gner que la concep­tion des Voodoo par rapport au RNR1 diffère en tout point. Exit l’idée donc d’une version « allé­gée » du RNR1; les VR1 et VR2 sont des modèles bien à part. Si le RNR1 est conçu autour d’une élec­tro­nique interne déve­lop­pée par Rupert Neve, la série Voodoo s’ap­puie quant à elle sur un procédé méca­nique diffé­rent. En effet, d’après le peu d’in­for­ma­tions dispo­nibles aujour­d’hui, les VR1 et VR2 utili­se­raient le prin­cipe de l’écran trans­ono­re…ap­pliqué au ruban. Avan­tage théo­rique : une réponse en fréquences égale­ment éten­due, permet­tant de « repous­ser » les contraintes maté­rielles impo­sées par le ruban. Malheu­reu­se­ment, pour l’ins­tant, peu d’ex­pli­ca­tions supplé­men­taires, la marque serait en plein dépôt de brevet concer­nant cette nouvelle tech­no­lo­gie… Nous ne tarde­rons pas cepen­dant de révé­ler les prin­cipes fonda­men­taux dès que les infor­ma­tions nous auront été commu­niquées.

Le rituel

sE Electronics Voodoo VR-1 et VR-2

Les deux micro­phones sont chacun livrés avec leur pince dans un joli coffret en bois du plus bel effet. Enve­loppé par un petit sachet en velours, on découvre rapi­de­ment l’objet du céré­mo­nial. Évidem­ment, le VR2 « impose » un peu plus que son petit frère, essen­tiel­le­ment à cause de ses dimen­sions plus impor­tantes, mais, globa­le­ment, le design des 2 micros est iden­tique. Sous des lignes rectan­gu­laires et un sobre teint noir mat, je trouve l’es­thé­tique de ces micros parti­cu­liè­re­ment réus­sie et origi­nale pour ce prix. Après, tout est ques­tion de goût; je recon­nais qu’il s’agit là d’un point de vue pure­ment subjec­tif de ma part.

À première vue, le design de ces deux micros allie qualité visuelle et utili­sa­tion pratique; vu les dimen­sions de ces micros, on imagine aisé­ment pouvoir les placer un peu n’im­porte où, sans trop de diffi­cul­tés. De plus, j’aime assez que le design rappelle la struc­ture du trans­duc­teur utilisé (ruban dans ce cas, rectan­gu­laire lui aussi). Bref, sE Elec­tro­nics nous prouve une fois de plus qu’ac­ces­si­bi­lité peut rimer avec design singu­lier.

Malgré leur taille respec­table, les Voodoo pèsent un certain poids, qui « rassure » quant au sérieux apporté à la fabri­ca­tion de ces micros et à la qualité du maté­riau utilisé. Exit donc les mauvais a priori liés aux produits fabriqués dans le pays du petit livre rouge. Je n’irai pas jusqu’à jeter ces micros contre les murs du studio pour tester leur soli­dité, mais il est évident qu’ils semblent assez robustes et bien conçus pour pouvoir encais­ser n’im­porte quelle condi­tion d’en­re­gis­tre­ment (sauf si vous enre­gis­trez des grosses caisses en haut d’une montagne par –20°). Une fois passé ce petit moment de « féti­chisme micro­pho­nique », on peut passer à l’ex­ploi­ta­tion pure.

Et là, ça coince, au sens propre du terme. Sur le modèle testé, il m’a fallu près d’un quart d’heure pour pouvoir connec­ter correc­te­ment la fiche XLR femelle dans la prise mâle du VR2. Pensant d’abord avoir perdu l’en­semble de mes forces manuelles, j’ai commencé à me rassu­rer lorsque j’ai demandé à John – proprié­taire du studio dans lequel je réali­sais le test – d’es­sayer de relier le câble au micro… Après de vaines tenta­tives collec­tives et achar­nées, nous avons nous-mêmes limé l’em­base du micro rece­vant le câble XLR… qui a pu être connecté correc­te­ment par la suite. Autant vous dire que, une fois bran­ché, la joie était de retour parmi nous !

sE Electronics Voodoo VR-1 et VR-2

Le VR1, quant à lui, ne présen­tait pas ce genre de problème donc j’en déduis qu’il s’agit là d’une malfaçon propre au modèle de présé­rie testé… Ce qui est fort dommage, car premiè­re­ment, sE Elec­tro­nics n’a pas spécia­le­ment la répu­ta­tion de lais­ser passer des modèles mal fabriqués. Et ensuite, car mon engoue­ment de départ est vite retombé après avoir perdu un bon moment (oui, un quart d’heure en studio  = une éter­ni­té…).

En revanche, une fois bran­ché, c’est le VR1 qui m’a fait douter. En effet, posi­tionné et câblé comme le VR2 et le R122 de Royer, il m’est apparu que le VR1 était tout simple­ment… hors phase ! J’ai pour­tant véri­fié et revé­ri­fié (grâce à l’aide de John) : l’orien­ta­tion de la capsule du VR1 n’était pas la même que celle du VR2 sur le modèle testé (en consi­dé­rant que le lobe posi­tif se trouve sous le logo de la marque…).

S’il est vrai que certains défauts peuvent surve­nir lors de la fabri­ca­tion de produits desti­nés à être testés (donc très souvent les premiers à sortir de l’usine, voire des présé­ries comme ici), j’au­rais néan­moins aimé avoir sous la main une notice tech­nique propre aux micros testés. En effet, la notice livrée est la même pour tous les micros sE, avec des infor­ma­tions un peu trop géné­rales (à mon sens) et pratiques sur les condi­tions d’uti­li­sa­tions des micros. J’au­rais donc souhaité que ladite notice stipule que « Oui, le lobe posi­tif se trouve bien sous le logo de la marque » ou que « Non, testeur, tu as encore mal posi­tionné le micro » (ce qui arrive, l’er­reur est humai­ne…).

La Magie noire aurait-elle opéré pendant ce test? Et si le Voodoo avait pris part à ces petits problèmes tech­niques? Ce qui est sûr, c’est qu’après tant de diver­sions logis­tico-maté­rielles, j’étais très heureux de pouvoir jeter une oreille sur ces micros.

 

Mise à jour : depuis la publi­ca­tion de l’ar­ticle, nous n’avons pas recensé de mauvais retour concer­nant ces micros, les malfaçons que nous avons rencon­trées semblent être dues au fait que les modèles testés étaient des présé­ries. Plus de peur que de mal, donc.

Le son

Et à ce sujet, je dois recon­naître qu’ils ne m’ont pas vrai­ment déçu, quelle que soit l’uti­li­sa­tion. Bran­chés dans des préam­plis Neve VX72 (avec l’ali­men­ta­tion fantôme bien sûr pour le VR2…), j’ai d’abord placé les Voodoo devant un baffle 4×12’’ Marshall afin d’en­tendre les carac­té­ris­tiques fréquen­tielles propres à chacun des micros, en plaçant un Royer R122 (un autre micro­phone à ruban actif) pour me faire une idée…

Setup utilisé : Guitare Nash Tele­cas­ter > Ampli The Valve 2:50 > Baffle Marshall

 

 

Clean Gtr – VR1
00:0000:44
  • Clean Gtr – VR100:44
  • Clean Gtr – VR200:44
  • Clean Gtr – R12200:44

 

Dist Gtr – VR1
00:0000:49
  • Dist Gtr – VR100:49
  • Dist Gtr – VR200:49
  • Dist Gtr – R12200:49

 

 

Ensuite, j’ai placé les 3 micros en ambiance mono devant ma batte­rie.

 

 

Drums mono – VR1
00:0000:24
  • Drums mono – VR100:24
  • Drums mono – VR200:24
  • Drums mono – R12200:24

 

 

Enfin, toujours dans la même posi­tion, un peu de « speak » devant les micros.

 

 

Voice – VR1
00:0000:26
  • Voice – VR100:26
  • Voice – VR200:26
  • Voice – R12200:26

 

 

Évidem­ment, j’au­rais aimé tester ces micros dans bien d‘autres situa­tions, par exemple en overheads et/ou ambiance stéréo (ce pour quoi j’uti­lise souvent les micro­phones à ruban), devant des cuivres ou encore devant un(e) chan­teur/euse, … Avec les extraits ci-dessus, on peut néan­moins se faire une petite idée de ce que délivrent les micro­phones en termes de dyna­mique et de réponse fréquen­tielle.

sE Electronics Voodoo VR-1 et VR-2

À première vue et simple­ment en termes de niveau, pas de grandes surprises : le VR1 a besoin de plus de gain que son grand frère. Avec une élec­tro­nique passive, c’est forcé­ment prévi­sible et les écarts sont plutôt cohé­rents : il faut bien 15 dB de plus au préam­pli pour arri­ver à un niveau de sortie équi­valent à celui du VR2. Heureu­se­ment, on est en 2011 et la quasi-tota­lité des préam­plis du marché délivrent suffi­sam­ment de gain pour ce genre de micro­pho­nes… Certains construc­teurs – bien au courant des tendances actuelles – n’hé­sitent d’ailleurs pas à propo­ser un « mode ruban » sur leurs préam­plis (géné­ra­le­ment assi­milé à une adap­ta­tion d’im­pé­dance opti­mi­sée…). Donc, pas de soucis de ce côté-là.

En termes de son, on retrouve prin­ci­pa­le­ment les carac­té­ris­tiques propres au ruban : des basses fréquences présentes, mais pas enva­his­santes, une réponse en fréquence dans le haut du spectre et des tran­si­toires adou­cis. Toute­fois, les Voodoo ne délivrent pas un son « terne » comme c’est le cas sur certains micro­phones à ruban; effec­ti­ve­ment, leur réponse en fréquence va plus loin dans le haut du spectre que l’idée qu’on se fait de ce genre de trans­duc­teurs.

Malgré les simi­li­tudes sonores entre les deux micros, j’ai trouvé le son du VR2 un peu plus « aéré » et « moderne » que celui de son petit frère, prin­ci­pa­le­ment à cause de son élec­tro­nique active qui lui confère une plus grande sensi­bi­lité et une réponse plus fidèle dans les aigus. Le son du VR1 est par consé­quent plus « tradi­tion­nel » et plus proche de ce que l’on peut attendre d’un micro­phone à ruban, avec cette petite « magie en plus » dans les aigus, nous permet­tant de l’uti­li­ser tel quel et pour n’im­porte quel enre­gis­tre­ment.

Mis à part les petites malfaçons (v. ci-dessus) rencon­trées lors du test, je dois recon­naître avoir été séduit par ces deux micro­phones au carac­tère unique, que ce soit dans le design comme dans le son. Le concept du micro­phone à ruban n’est plus tout jeune, mais il est vrai qu’avec cette qualité de fabri­ca­tion géné­rale et cette réponse en fréquence éten­due, sE Elec­tro­nics redonne un vent de fraî­cheur dans nos armoires à micros!

Conclu­sion

sE Elec­tro­nics vient de démon­trer avec la série Voodoo qu’il est possible de marier origi­na­lité et perfor­mances tech­niques pour un tarif modéré. Tout en repre­nant les carac­té­ris­tiques sonores qui font le charme des micro­phones à ruban, les VR1 et VR2 se révèlent toute­fois être bien plus poly­va­lents que d’or­di­naire et il y a fort à parier que leur robus­tesse, leur design singu­lier, leur iden­tité sonore et leur prix (respec­ti­ve­ment 669 et 999€ TTC prix public) en sédui­ront plus d’un. Si sE Elec­tro­nics arrive à corri­ger les deux petits défauts de fabri­ca­tion que j’ai rencon­trés sur les modèles de présé­rie testés, la mode du micro­phone à ruban n’est pas prête de s’éteindre !

 

 

Merci à John Le Page et l’équipe du Studio Contre­point.

  • Le look
  • La conception robuste
  • Le son
  • Le prix
  • Défauts sur les modèles de présérie testés : capsule hors phase et embase XLR mal usinée

Vous souhaitez réagir à cet article ?

Se connecter
Devenir membre