Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers The T.bone RB500
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
The T.bone RB500
Photos
1/97
The T.bone RB500

Microphone à ruban de la marque The T.bone

13 avis
Acheter
ACHETER NEUF (2) À partir de 99 €
Présentation du produit Présentation
Avis 13 13
Comparateur de prix 2 2
Petites annonces
Forums 22 22

Modifications visant à l'amélioration du RB500

  • 118 réponses
  • 27 participants
  • 30 887 vues
  • 40 followers
Sujet de la discussion Modifications visant à l'amélioration du RB500
Bonjour à tous, sur un forum adjacent quelques membres ont évoqué certaines améliorations du RB 500.
Il semble interessant de noter celles-ci sur un forum au titre plus explicite.
Voici donc l'essentiel de ces modifications:
- démontage du pongé de nylon et de la deuxième grille métallique (fixés ensemble), il ne me semble pas souhaitable d'ôter d'autres protections pour un usage live ou hostile bien que cela apporte un gain sensible mais oblige à déplacer le micro couvert d'une protection.Dans tous les cas ces modifications doivent être symètriques par rapport au ruban.
-Remplissage de la cuve aux 2/3 par de la pâte à modeler et le dernier tiers avec de la mousse d'emballage un peu dense.
-remplacement du transfo chinois par un Sowter 8074, un Lundahl LL2911 ou un Cinemag 9888.J'ai personnellement choisi le Sowter, il est livré avec son shéma et le remplacement ne pose aucun problème pour un electronicien et un mécanicien débutant.Le gain est amélioré de 3 dB la bande passante très légèrement élargie et quelques pics de résonnance disparaissent>>>écoute plus ouverte. Le rapport qualité prix de cette modif (transfo) est juste honnète.

Voila le sujet est lancé.
Cordialement.
Richard.
Afficher le sujet de la discussion
11
Il faut un très bon préamplificateur derrière. Maintenant, si c'est pour prendre le son d'une trompette, ou d'un autre instrument un peu costaud, n'importe quel préamplificateur ira.
12
Et y'a moyen de placer une préamplification dans le micro? :???:
Que pense tu de cette histoire de circuit imprimé qui paraît inutile??

Merci.
Always Pig...
13
Dans un autre thread, un posteur disait qu'il avait détruit son ruban par la seule approche de son fer à souder. Le ruban est TRèS fragile ( 2µm ) . Le circuit imprimé sert peut être seulement aux raccordements des fils.
Quant à mettre un préampli à l'intérieur, je n'y crois pas car il faut un préampli avec un très bon rapport signal/bruit et 70 à 80 dB de gain pour ces micros. C'est du haut de gamme.
14
Royer commercialise un micro stéréo à ruban alimenté par alim fantôme
:8O: Quelle bête!! C'est donc possible... A n'y plus rien comprendre...

Citation : Dans un autre thread, un posteur disait qu'il avait détruit son ruban par la seule approche de son fer à souder. Le ruban est TRèS fragile ( 2µm ) . Le circuit imprimé sert peut être seulement aux raccordements des fils.

Mais faut quand même souder les fils sur le circuit imprimé, non? Je ne comprends pas où tu veux en venir...
Always Pig...
15
Bonjour à tous, alors en vrac:

- le gain du préampli embarqué dans le Royer: sa sensibilité passe à -40 dB ce qui correspond grosso-modo à un niveau de sortie de 10mV/Pa et représente donc un gain de 10 par rapport à un Royer passif et donc on en déduit que le préamp embarqué a un gain de 20 dB, il est relativement simple de faire ce type de préamp très très proprement.

-le circuit imprimé dans un RB500 ou assimilé n'est qu'un support et ne joue aucun rôle électroniquement parlant.

-on ne peux pas discuter de la qualité absolue d'un Sowter, d'un Lundhal,d'un Jensen ou d'un Cinemag ce sont tous d'EXCELLENTS transfos ils n'ont simplement pas la même couleur.

-Les américains sont des affuteurs de matériel fous: pour ma part je possède trois RB500; la qualité du transfo d'origine est DECENTE, autrement dit l'amélioration de ce micro ne commence pas, à mon avis, par le changement du transfo ( qui augmente le prix de la bête d'une proportion non négligeable:50%) mais plutôt par l'éviction des protections diverses et variées entre la grille et le ruban. Corrélativement le micro devient alors très fragile et donc à ne pas mettre entre toutes les mains ni surtout sur une scène rock.

- je crois que le problème de ruban surchauffé concernait plutôt le support qui s'était vrillé sous la chaleur du fer, le ruban n'était plus aligné dans l'entrefer de l'aimant.

Cordialement.
Richard.
16

Citation : Les américains sont des affuteurs de matériel fous: pour ma part je possède trois RB500; la qualité du transfo d'origine est DECENTE, autrement dit l'amélioration de ce micro ne commence pas, à mon avis, par le changement du transfo ( qui augmente le prix de la bête d'une proportion non négligeable:50%) mais plutôt par l'éviction des protections diverses et variées entre la grille et le ruban


Effectivement. Je viens d'enlever pas mal d'écrans de protection ( tous sauf la grille extérieure en fait, y compris les plaques de métal attachées au moteur) de ce micro et le son change radicalement. Avant : le micro comme sous une couverture, Après : plus clair et moins "fouilli". La différence est assez nette.
Maintenant il faudra faire attention en déplaçant le micro (conseil de M.Royer lui-même : placer ses mains sur la grille du micro lors des déplacements).
Le son sans la cuve est aussi plus naturel..

Quand même, les samples des micros Shinybox sont très parlant sur la différence qu'apporte le transfo...
4 samples pour vos oreilles :

Vous remarquerez que le micro petit format sonne, comparé au plus grand, tout de suite moins confus, plus balancé dans son spectre... C'est sans doute dû à la différence de taille de la cuve. Celle d'un RB500 sonne comme une cloche quand on tape dessus, c'est certainement pas très bon pour le son, d'où le conseil d'y fourrer de la pâte à modeler ou de la mousse d'emballage assez dense...
Les seuls micros disponibles chez Shinybox maintenant sont les petits formats avec option transfo d'origine, Cinemag ou Lundahl...

Riri, 50% du prix à ce prix là c'est pas beaucoup et comparé aux autre micros à ruban de marques plus connues (Royer, Coles, RCA...) le coût total reste encore TRES compétitif (200E environ pour un RB500 modifié et pas en dessous de 1200E pour les autres...)

En ce qui concerne le préamp, je vais attendre un peu, bidouiller ces moteurs à ruban, on verra après mais ça me paraît fort intéressant! Je te demanderai sans doute des détails prochainement :bravo:

D'autres samples comparatifs:

Le site des micros AEA pour plus d'infos...
Always Pig...
17
Encore un lien pour vous : www.oktavamod.com
La page compare un Apex 205 (RB500 petit format) modifié avec un Lundhal et (presque) toutes les couches de protection enlevées à un Coles 4038 ( :aime: ).

Pour les non anglophones, en gros on obtient, selon le rédacteur de l'article,

Citation : "un rendu très proche avec une réponse aussi étendue dans les aigus et peut-être plus dans les graves. Très linéaire et doux dans les médiums grâce au transfo Lundahl qui excelle au rendu des harmoniques complexes. Il réduit les pics dans la courbe causées par le transfo d'origine, clarifie la confusion des médiums et apporte une définition des transitoires absente avec le transfo d'origine".

Mmmm...

Par ailleurs, le site en lui-même est très intéressant, je ne vous en dit pas plus et vous laisse le découvrir.
Always Pig...
18
Décidemment, je "squatte" ce sujet... :oops:

Une petite question pour les gens qui s'y connaissent. Quelle est la diférence entre un Lundahl LL2911 et LL2912?
J'y comprends rien à ces schémas. :??:

Une autre question : après d'infructueuses recherches sur le net, je commence à douter que ces produits soient dispo en France. Vous iriez les chercher où vous?

Et puis aussi, quelqu'un pourrait-il me diriger vers des sites où je pourrais apprendre à déchiffrer ces schémas électroniques?

Merci beaucoup.
Always Pig...
19

Citation : où je pourrais apprendre à déchiffrer ces schémas électroniques?



Entre le LL2911 et le LL2912, il n'y qu'une simple différence d'aspect .......
Le LL2911 sort sur pattes à souder sur un circuit imprimé; les mises en parallèles des enroulements sont à faire soi-même et le transformateur est capoté. Tu as la possibilité de choisir un autre rapport de transformation que 1:37.
Le LL2912 sort sur fils, les enroulements sont déjà mis en parallèle et le transformateur est tout nu.
20
Ok cool!:mdr:

Ce serait donc plus simple pour moi, vu que je n'ai pas de quoi fabriquer des cicuits imprimés, d'installer le LL2912.

Est-ce indispensable de recouvrir le transfo? Pour une question d'interférences peut-être?

Vous pensez quoi de ce schéma?
Cinemag9887

Merci.
Always Pig...