Commentaires sur le test : Totalement tube

Pour continuer dans le HS

Citation :

Et voilà que le mec joue des trucs pas mal du tout, mais surtout que la guitare sonne comme elle n'a jamais sonné et comme je n'imaginais pas qu'elle soit capable de le faire.

Au delà de l'interaction musicien / instrument que vous venez d'évoquer qui est indéniable, c'est un effet caractéristique d'une guitare acoustique ressenti de manière accentuée par le guitariste. Il est principalement dû au fait que la projection sonore (et donc la "signature" sonore réelle de l'instrument) ne se fait pas dans sa direction en tant que joueur.

Je pense que le même type de phénomène existe également de manière plus complexe chez les joueurs d'instruments générant une résonance (par conduction osseuse) corps/ instrument : violoniste, etc...

Citation :

Au delà de l'interaction musicien / instrument que vous venez d'évoquer qui est indéniable, c'est un effet caractéristique d'une guitare acoustique ressenti de manière accentuée par le guitariste. Il est principalement dû au fait que la projection sonore (et donc la "signature" sonore réelle de l'instrument) ne se fait pas dans sa direction en tant que joueur.

J'étais au courant du phénomène. Il m'arrivait souvent de prêter cette guitare et également de m'enregistrer

Citation :

J'ai une théorie (qui n'engage que moi) Quand on prend un micro à 100 €, et qu'on le compare à un micro à 200 €, la différence est très audible. Pour trouver mieux que le modèle à 200 €, il faut doubler le prix pour un troisième modèle (à 400 €, donc), mais la différence sera moindre qu'entre le premier et le deuxième. Mieux que le 3ème : doublons le prix encore, et la différence sera encore moindre, etc.

Je suis assez d'accord avec ça. Je pense que c'est d'ailleurs le cas également en gros pour les enceintes de monitoring, même si c'est un peu plus compliqué vu les progrès énormes faits ces dernières années sur les enceintes en dessous de 1000 €.
Je pense que cette échelle est aussi vraie pour beaucoup d'instruments non électroniques.

Pas seulement. Designers et ingénieurs t'expliqueront par exemple que la conception et surtout la fabrication d'un produit coûte 100 fois plus cher pour des cotes de tolérance de 1/10 mm que pour 1 mm. Et si tu diminues encore les cotes de tolérance, le coût augmente de façon exponentielle.

En effet, plus les tolérances sont faibles, plus les plans de fabrication doivent être précis, plus les machines mises en oeuvre doivent être précises (et donc coûteuses), plus le nombre de contrôles qualités augmente, plus les outils utilisés pour faire ces contrôles sont précis et coûteux, plus le nombre de produits non conformes et rejetés risque d'augmenter, etc.

Il suffit d'imaginer la différence de coût entre une capsule de micro épaisse, fabriquée à la va comme je te pousse, assemblée à l'arrache et vendue directement (genre les contrefaçons chinoises) et une capsule très fine, avec un montage et un un ajustement précis et un contrôle impitoyable derrière comme sur les micros haut de gamme. Et la capsule n'est qu'un des éléments du micro.

Même pour le corps qui enveloppe simplement le micro, on sait la différence de finition entre un bas de gamme chinois et un haut de gamme. Cette différence représente un sacré coût. La différence risque par contre de se sentir sur des années.

+1
J'ajouterais que l'aspect asymptotique du rapport qualité-prix est d'autant plus vrai dans le domaine des transducteurs électro-mécaniques, comme les micros et les HP.
Il ne suffit pas de bien concevoir le produit une fois, il faut pouvoir le fabriquer en série avec des tolérances faibles et répétables. Dans d'autres domaines on fait des trucs réglables ou calibrés en usine, mais là ce n'est pas vraiment possible.