Micro large membrane - prise guitare acoustique (Rode K2 vs Oktava MK-105 vs AT4050 etc...)

Pour de la gratte folk et du chant, le mieux serait l'Oktava mk 105.

Le 4050 est un excellent micro, bon partout, mais en retrait de l'oktava sur du chant et de la gratte, où il va manquer de personnalité.

Attention toutefois, chez Okatava le niveau de sortie est très faible pouu un micro statique, ces micros demandent donc un bon preampli derriere.

Tu peux essayer de trouver aussi des vieux RFT Gefell (ancien nom de Microtech gefell) sur ebay, ils écrasent la concurrence sans souci.

OK youtou, merci pour la réponse. C'est clair qu'il est tentant ce MK 105. Si en plus il est bon pour la gratte et la voix, ça donne envie 

Et à part le l'AT4050, dans la liste tu en connais d'autres? (le K2 de chez RODE par exemple?)

Niveau préampli, je pars sur du SPL GoldMike 9844: ça te paraît correct?

Par rapport au Gefell: tu parles du UM70?

Si c'est celui-ci, j'en vois un actuellement aux alentours de 500€..... (mais je sais pas le prix à la base de ces micros)

Dernièrement je regardais un peu l'occasion également. En fait je me renseignais sur le Neumann TLM 193: celui-là a priori est vraiment très bon. Après je ne sais pas si c'est particulièrement bon pour mes applications (guitare folk, voix...), mais tous les commentaires que j'ai vus me donnaient envie. Je crois qu'avec un budget un peu plus large, c'est vers celui-là que j'irais.....

Pour faire plus court: pour youtou l'Oktava MK-105 sera plus approprié qu'un Audio Technica AT4050 pour de la voix et de la guitare.

Quelqu'un a pu comparer le MK-105 avec le Rode K2 (sur lequel j'ai lu beaucoup de bonnes choses également)?

Citation :

 

Par rapport au Gefell: tu parles du UM70?

Si c'est celui-ci, j'en vois un actuellement aux alentours de 500€..... (mais je sais pas le prix à la base de ces micros)

Yep. ceci dit, 500€, ça me semble élevé, vers 2005 ils étaient à 300€ grand maxi. Neufs, ils sont à 2000€, et encore même là c'est donné.

Le 193 est meilleur que les autres (encore que sur certaines voix masculines, la typicité de l'oktava est agréable), mais le prix n'est plus le même, même en occaze je doute qu'on en trouve à 500€.

par contre, j'avais zappé, mais toujours en occase, tu peux trouver (difficilement toutefois) le fabuleux Manley CR 2001 pour pas bien cher.

Là pour le coup, il est intresinquement meilleur qu'un Neumann TLM 193, mais sonne de façon très typée, comme un Oktava MK105.

j'en ai un, et sur du chant, il surclasse tous les micros de mon parc pourtant généreusement fourni en Neumann et Microtech.

Sans forcer sur le dithyrambisme, pour moi il s'agit tout simplement du meilleur micro chant à transistors au monde. Et il est presque aussi bon sur une gratte folk !

Le Manley a l'air très bon. Par contre tu disais sur un post il y a quelques temps que tu ne l'utilisais que rarement pour des prises de voix, peut être seulement 10% du temps (car il ne collait pas forcément toujours à toutes les voix)... Du coup ça me fait un peu peur, je cherche quand même un micro de référence que je pourrai utiliser tout le temps pour mon home-studio.

Je me demande si un TLM 193 ne serait pas un peu moins typé...

Pour le Gefell, là c'est l'avis que tu as posté où tu dis qu'il ne convient pas du tout à des voix nasillardes qui me fait poser des questions... Parce que j'aurais tendance à avoir une voix un peu nasillarde je pense, en tout cas dans un style clairement folk.

Citation :

Par contre tu disais sur un post il y a quelques temps que tu ne l'utilisais que rarement pour des prises de voix, peut être seulement 10% du temps (car il ne collait pas forcément toujours à toutes les voix)... Du coup ça me fait un peu peur,

Disons que (je dis ça sans vouloir me la péter, c'est juste pour expliquer mon propos) j'ai à répondre à un cahier des charges professionnel, et qu'on me demande quasi systématiquement que la voix ressemble à la voix d'un morceau lambda. On me demande d'être conformiste au possible, en somme.

Donc, obligé de prendre un micro de type allemand. Mais si ça ne tenait qu'à moi, j'utiliserais le Manley absolument partout et tout le temps.

Pour le Gefell, c'est particulier, lui sonne quasi exactement comme un U87 old school, avec donc les mêmes qualités et défauts.

Mais, définitivement, de tous les micros que j'ai jamais essayé, celui qui est le plus polyvalent (et de très très loin) est le Neumann TLM 127 (introuvable en neuf car plus fabriqué, et en occaze sa cote a honteusement grimpé en flèche !).

On retrouve cette polyvalence sur le 193, mais lui n'est que cardioide (ce qui convient ceci dit pour 90% des utilisations en voix comme en gratte).

Mais encore une fois on parle là de micros au mieux 2 fois plus chers que ton budget maxi.

Pour 329€, l'oktava écrabouille la concurrence de même (supposée) gamme, comme les t-bone, qui sont à un prix éhonté en regard de leur très faible qualité.

Je suis de toute façon assez sûr que l'Oktava MK-105 serait très bon. D'après tous les commentaires que j'ai pu voir à son sujet... Et puis d'après ce que j'obtiens avec mon simple MK-012, qui me satisfait vraiment :)

Mais c'est vrai que c'est tentant aussi d'aller voir vers du matériel un peu plus de gamme 

Je me pose actuellement la question: est-ce que ça vaudrait pas aussi le coup soit d'économiser un peu ou d'essayer de trouver une bonne occasion pour des micros qui semblent un cran au-dessus que cet Oktava? (un TLM 193 ou un Manley CR dont tu as l'air si content par exemple... )

Citation :

Je me pose actuellement la question: est-ce que ça vaudrait pas aussi le coup soit d'économiser un peu ou d'essayer de trouver une bonne occasion pour des micros qui semblent un cran au-dessus que cet Oktava?

Bah de toute façon, l'oktava est un micro que tu garderas, même si ensuite tu pregresses et que t'achetes plein d'autres micros.

Et ça reste un micro neuf. L'achat d'un micro statique large diaphragme en occaze, c'est la loterie. Même un Neumann ou un Microtech, ultra bien fabriqués et d'une finition exemplaire, s'ils tombent une seule fois par terre, ils sont endommagés irrémédiablement.

Moralité : si tu peux pas essayer et démonter le micro, mieux vaut acheter du neuf.

Rien ne t'empêche de jeter un oeil sur ebay de temps en temps par la suite.

Première chose importante : idéalement pour obtenir un résultat optimal en prise stéréo, il faut utiliser deux micros identiques.  Sinon, je suis assez d'accord avec les modèles cités (le AT 4050 me semble trop "fin" niveau sonore).  Le K2 peut être sympa (bien gras).  Le TLM193 est un excellent micro, très doux et présent, un joli rendu soyeux..  Je ne connais pas le Manley CR mais il a très bonne réputation.

En préampli, le Goldmike n'est pas dans mes préférés.  C'est pas qu'il soit mauvais, mais pour le même prix en occase tu peux sans doute trouver mieux...

Ok youtou, en effet c'est peut-être plus prudent comme approche. Le truc, c'est qu'il y a une annonce qui traine pour un Manley CR... Après ce que tu m'as dit, disons que c'est assez tentant  

Autre chose, concernant le MK-105 tu pourrais peut-être m'éclairer sur un point: est-ce que c'est vrai que ce n'est en fait qu'un MK-012 (celui avec une petite capsule) avec seulement une capsule différente?

Dans un sens, par rapport à la remarque de rroland (sur l'utilisation de 2 micros identiques) ce serait peut-être pas un mal alors...

Sinon merci rroland pour les remarques.

Là où je suis assez curieux, c'est aussi sur le K2 dont tu as parlé souvent sur ce forum! Mais je suis pas sûr que tu connaisses les Oktava... (pour pouvoir comparer MK-105 vs Rode K2)

PS: Pour le préampli, n'hésite pas si tu as quelques idées cohérentes autres que le SPL GoldMike :)

Citation :

Autre chose, concernant le MK-105 tu pourrais peut-être m'éclairer sur un point: est-ce que c'est vrai que ce n'est en fait qu'un MK-012 (celui avec une petite capsule) avec seulement une capsule différente?

je serai pas affirmatif à 100%, mais je pense que tu parles là du mk 102, qui lui par contre a un petit corps de micro, et qui à ma connaissance est le même que le mk012.

Le MK 105 n'a pas le me^me preampli intégré, et du reste offre un son sensiblement du mk 102, avec lequel il partage la capsule.

Et surtout il a une bien meilleure qualité de fabrication, le MK 10 étant ce qui se fait de pire sur le marché.

Si t'as une occaze pour un Manley CR, fonce tête baissée (si tu peux l'essayer, sinon laisse tomber), crois moi tu seras pas déçu, c'est un micro particulier qui réussit le tour de force de sonner comme un Oktava dans les graves et comme un Neumann dans les aigus !

Le meilleur des 2 mondes, en somme.

PS : privilégie les modeles CR 2001, fabriqués en Californie, par rapport aux modeles CR 3A, identiques mais made in china.

OK c'est bien noté youtou.

Je te remercie vraiment pour les conseils que tu me donnes, c'est vraiment cool.

Eric

Salut Eric17,

Ayant vu que tu parlais du Blue Baby Bottle, je te conseille de jeter un oeil sur le "Blue Spark", qui n'est pas cher du tout. J'ai été impressioné par ce petit micro, ça doit être l'un des statiques "sérieux" les moins chers qui se trouvent, il vient de sortir.

Je l'ai testé, et je dirais qu'il n'a absolument pas à rougir en comparaison avec des micros allemands très haut de gamme, proportionnellement à prix bien sûr.

Edit: j'ai également eu l'opportunité d'écouter pendant quelques minutes le Violet Wedge, c'est excellent! (quand même mieux que le petit blue) et  comparable à U87/Brauner.

Salut aotp et merci pour ton retour,

Concernant le Blue Spark: dans quelles conditions l'as-tu essayé? (chant, instrus...)

Je recherche avant tout un micro bon sur des grattes sèches (style folk), et qui puisse bien se comporter aussi sur des voix.

Aurais-tu un point de comparaison avec des micros plus "connus"?

Pour le Violet design, c'est bien d'avoir ton avis! C'est un peu le problème avec celui-ci: il y a j'imagine assez peu d'utilisateurs, c'est moins connu que les grosses références habituelles. Du coup il y a également un peu moins d'avis, et j'aimerais être sûr de mon choix....

Pareil, si tu as certaines choses à ajouter (qu'est-ce qui avait été enregistré par exemple, et comment), surtout n'hésite pas!

Je vois que vous parler beaucoup de l'oktava mk-105. Moi j'ai une question le concernant : Quelle est sa directivité? Je n'ai pas trouvé sur leur site d'info, contrairement aux autres micros, donc je trouve ça bizarre...

Sur la page du site officiel en anglais, ils parlent d'une directivité cardioide:

http://www.oktava-online.com/mk105.htm

"The MK-105 excels where the recordist wants a large diaphragm cardioid mic..."

Autant pour moi, j'avais lu pourtant mais j'ai du mal interpreter!

Y a pas de mal!

Eric17,

Pour ce nouveau Blue, je l'ai écouté sur une voix, le son était fidèle et pas grossier du tout. J'utilise habituellement mes micros voix sur du Focusrite Red, j'aime bien cette gamme.

Il n'avait pas à rougir face à mon Brauner Phanthera et au U87 Ai. J'apprécie sa fidélité, c'est un micro qui peut "se travailler" si l'on en a le besoin, on a de la marge. Sinon, le seul truc qui pourrait peut-être te gêner pour l'enregistrement d'instruments, ça serait sa petite bosse aux alentours de 1 khz. Pour une voix, ça permet de donner de l'intelligibilité et un peu de mordant. A part ça, je ne pense pas m'en séparer de si tôt.

Lors d'une prise, je l'ai préféré au Brauner Phanthera (le micro voix principal que j'utilise) car il ne monte pas aussi haut dans les aigus, ce qui peut poser des problèmes.

Le phanthera n'a pas spécialement de problèmes d'agressivités, mais il reste tout de même un micro analytique, doux et soyeux en même temps. Bref si tu utilises un mic allemand haut de gamme, il vaut vraiment mieux que le chanteur ne soit pas placé "à l'arrache", sinon il sert à peu de choses d'investir dans ce genre de joujous

Pour le Wedge, difficile de te donner plus de détails, c'est des micros encore dirai-je "confidentiels" actuellement, et je l'ai écouté que très peu de temps. Par contre, je peux te dire qu'ils valent bien leur prix. La finesse et la précision sont là, le son qu'il donne est fin, fini, irréprochable et sérieux. Après, tout est une question de "couleurs", mais il s'agit là d'un micro "moderne".

OK aotp23, merci pour ces infos. C'est 2 micros me semblent assez performants; c'est simplement dommage pour eux qu'ils soient simplement moins "connus" que d'autres...

Citation :

Mais je suis pas sûr que tu connaisses les Oktava...

Si, je connais bien, mais je n'ai pas pu comparer en direct.  Pour moi le K2 est relativement polyvalent, mais je ne pense pas que ce serait mon premier choix pour une guitare acoustique qui doit sonner "réaliste" en arpèges.  Il me semble que les Oktava MK 012 seraient plus adaptés.   Par contre une guitare rythmique bien grasse, le K2 sera très bien.

Je ne connais pas le modèle Blue évoqué, mais en général les micros Blue sont d'un excellent rapport qualité/prix.

Ce petit poste m'interesse car je vais acheter un mk-105, mon premier micro. Cependant j'ai une question un peu décaler par rapport au sujet mais je prefere la poser içi plutot que de créer un topic, j'espere ne pas trop pourrir le post. En fait je me posais juste la question de quel cable je vais utiliser avec ce micro, sachant que je veux pas me ruiner bien sur, mais je veux pas un cable gifi non plus. Pareil pour un pied pour fixer le micro. Si quelqu'un peut m'aider, répondez moi en privé si vous ne voulez pas salir le post je suis un peu HS.

Merci

Prend un cable XLR standard. Plus ils vont être chers, plus ils vont être supposés solides, mais le son n'en sera pas amélioré.